大家好，是否个别管理员存在滥用职权和封禁理由有误的问题？

支持管理员封五毛。弄五毛不需要理由，如果你觉得自己不是五毛就去水区申诉。

第一个 你有没有看到他的回复 我来给你节选一下

“共产党是不会倒台的，早点洗洗睡吧。你们说这些话之前先过过脑子。你们和墙内的人一样，执念太深。”

“上品蔥的各位有沒有什麼共同的特質？

 -11
为了反而反，不经过分析。
”


第二个 现在事实上HK局势很关键，属于特殊时期，连发多个无意义帖子确实影响阅读效率，而且又不是永丰，不明白你在說什麼。



关于言论自由，我们是被敌人排除出了言论自由的少数派，你要我们跟他们文明，请问他们保证了我们的言论自由了吗？


最后 请用大号说话，不然我们确实有可能怀疑你的出发点和政治立场，品葱现在的大环境并不太欢迎政治立场不同的人。

感觉第一个人确实有点冤枉…建议解封，或者给个3天之类的就行了，说话态度确实很不好，缺乏讨论问题的诚意，但是感觉不至于永封

第二个人确实很莫名其妙……

如果被禁的言论是正确的，人们就只剩下接受错误言论的机会。如果被禁的言论是错误的，正确思想就失去了在与错误思想交锋过程中验证正确性的机会。——英国哲学家穆勒

建议可以单独设立一个五毛专区，被标记为五毛的人只能在五毛专区发帖，但不允许五毛在其他区发帖。一般人也可以在五毛区发帖，和五毛进行正面交锋。思想被改造的五毛可以获得在一般区发帖的自由。

难道我就不冤枉了？我又不说脏话，又没有跪舔共产党，还不是被封

第一位他立场是反共的，为什么不允许对论坛不满的言论，哪怕他没指出具体原因，踩折叠就行了，如果他多次这样只允许在水区发言就行，若转为无脑挺共，马上封号。他那样说话跟爱心人士的立场是差不多的。第二位的话，移到水区就好了，有必要暂时封号吗？我上品葱不为别的，就是想窥见民主的一部分，以小见大，因为品葱是我见过的最民主的、反五毛机制做得最好且注重论坛品质体验，而且会一直进行完善的论坛，甚至我看到了司法公正的缩影，我不想它在个别事情上过了头。

已删除

封禁历史应当有公开记录，谁被封了、谁操作的、谁解封的。有了记录什么都好说。

对于反复被投诉的管理员，应当考虑限制其行为。

五毛屬於利用民主自由反民主自由，破壞自由環境的言論必須封殺，這是對環境的保護，並非違背言論自由的理念。如果盲目地理解言論自由，這個環境得包容破壞它的事物，那麼這個環境終究會成昔日黃花。

“共产党是不会倒台的，早点洗洗睡吧。你们说这些话之前先过过脑子。你们和墙内的人一样，执念太深。”

"为了反而反，不经过分析。"

从这两条言论来看，只是提出Statement，并没解释或提出证据。

就像我觉得你弱智，我也应该论证你为啥是弱智，而不是留下“你弱智”三个字就走了。

不封是管理员大量，封了也无可厚非。