英国和美国哪个才是世界上最好的老大哥？
做英国的殖民地和当美国的小老弟哪个更爽？假如世界上只有英国和美国就好了。
已隐藏
第一，纳粹德国
第二，英美，英鸦片战争加速了满族殖民据点奴隶制的垮塌。美，让傻屌民族的后代能上桌吃饭。美国最差其实 ，能去美国的基本都是第三世界统治阶级和其走狗精英。好处是人人持枪，这不错。不能韭菜人人持枪都上不了排名。
第二，英美，英鸦片战争加速了满族殖民据点奴隶制的垮塌。美，让傻屌民族的后代能上桌吃饭。美国最差其实 ，能去美国的基本都是第三世界统治阶级和其走狗精英。好处是人人持枪，这不错。不能韭菜人人持枪都上不了排名。
已隐藏
美國，西方帝國是越來越好，東方帝國是越來越差。
英国的秩序和美国的秩序哪个好？全看你是哪个地方的咯，你要是中国人，那自然是美国好咯，没有克灵顿总统，中国人早在80年代就要开始互相吃了，也就没有品葱的各位键盘侠了，你要是印度人，那当然是英国好了，没有英国的殖民统治，印度人也是个老公死了老婆要跟着殉葬的玩意。
如果熟知历史的话，应该是知道英国是美国的爹
公民国都行, 不论美英在我看来都是广义欧洲人~ 我是个尊重事实工业标准的人, 那就辛苦美国人多承担一些喽~
英国在殖民印度和巴基斯坦时期搞了阿姆利则大屠杀，直接催动了印度独立运动。还对澳大利亚土著进行屠杀和迁移限制
美国在南北战争时，对南方地区屠杀了30%的男性人口。并且之后还有对印第安人吉普赛人的屠杀和迫害。以及在早期对黑人的迫害。
民主不是万能钥匙，不适合管理大国和帝国。美国能够强大，是因为体制内有很多非民主的设计，方便在特殊时期集中力量解决麻烦。
英国曾经能够强大并殖民七大洲，因为王室在国妹举足轻重的地位，在关键时刻可以出来独立操控政府运作。
二战时期英国能迅速团结国内力量，联合美国中国法国等国组建盟军击败德国和日本，英国国王的权威和和威信，有着巨大的作用。
美国同理，二战罗斯福搞举国体制全力支持军事发展，自己搞四连任，对富人实行丧心病狂的征税，短时间爆兵1200万，强制召集美国和东欧各国逃难来的物理学家造原子弹。
中国想要搞民主，必须分裂成至少十几个国家。
美国在南北战争时，对南方地区屠杀了30%的男性人口。并且之后还有对印第安人吉普赛人的屠杀和迫害。以及在早期对黑人的迫害。
民主不是万能钥匙，不适合管理大国和帝国。美国能够强大，是因为体制内有很多非民主的设计，方便在特殊时期集中力量解决麻烦。
英国曾经能够强大并殖民七大洲，因为王室在国妹举足轻重的地位，在关键时刻可以出来独立操控政府运作。
二战时期英国能迅速团结国内力量，联合美国中国法国等国组建盟军击败德国和日本，英国国王的权威和和威信，有着巨大的作用。
美国同理，二战罗斯福搞举国体制全力支持军事发展，自己搞四连任，对富人实行丧心病狂的征税，短时间爆兵1200万，强制召集美国和东欧各国逃难来的物理学家造原子弹。
中国想要搞民主，必须分裂成至少十几个国家。
美国，强到完全看不到从任何角度挑战他的可能性，想挑战美国秩序，只有成为第二个美国
美国英国谁是好大哥那得看你怎么样, 能不能给大哥扛活, 而不是等大哥发红包.
英国殖民印度的时候, 对每个土邦态度都不一样, 锡克人比较善战, 也比较开化, 所以得到了很多特权, 英军也招募了很多锡克人,鸦片战争中就有锡克军团. 对比的孟加拉人就惨得多, 英国人逼他们改种棉花好织布赚钱, 一旦粮食欠收就饥荒, 每次都能死几百万人, 丘吉尔说他们是兔子乱繁殖, 放任他们饿死. 不过英国人也不是单对他们狠, 爱尔兰土豆饥荒的时候他们也不救.
美国人也差不多, 冰岛原来一群渔民十分贫困, 冷战时为了对付苏联潜艇, 美国人在冰岛修海军基地, 繁荣了当地经济, 直接把冰岛带入发达国家. 同时期拉美不少国家没有这样的价值, 就放任联合水果把这些地方变成香蕉共和国.
所以,别问哪个大哥好, 而是你对大哥有没有价值.
英国殖民印度的时候, 对每个土邦态度都不一样, 锡克人比较善战, 也比较开化, 所以得到了很多特权, 英军也招募了很多锡克人,鸦片战争中就有锡克军团. 对比的孟加拉人就惨得多, 英国人逼他们改种棉花好织布赚钱, 一旦粮食欠收就饥荒, 每次都能死几百万人, 丘吉尔说他们是兔子乱繁殖, 放任他们饿死. 不过英国人也不是单对他们狠, 爱尔兰土豆饥荒的时候他们也不救.
美国人也差不多, 冰岛原来一群渔民十分贫困, 冷战时为了对付苏联潜艇, 美国人在冰岛修海军基地, 繁荣了当地经济, 直接把冰岛带入发达国家. 同时期拉美不少国家没有这样的价值, 就放任联合水果把这些地方变成香蕉共和国.
所以,别问哪个大哥好, 而是你对大哥有没有价值.
