发表亲共主题应该怎么处理？

這就是品蔥矛盾的地方

"在自由的陽光下各抒己見" 和 "反共" 屬於魚與熊掌不能兼得。親共言論是否有害，判斷"疑似親共言論"是否客觀分析，全靠管理員和用戶自己判斷以及習慣法。

我覺得關鍵不是親不親共，而是是否真實。我們日常講親共，大部分時候等同於描述收錢舔共，睜眼說瞎話。只要你能證明，你說的話是真實沒有詭詐的，我認為這不應該屬於五毛，也不屬於親共。雖然現在情報混亂，難以區分真假，實際實施上有困難，在做法上可能會用寧殺錯一千不放過一個的保險做法，但是本質上，我們維護的應該是真實，而不是立場。

我先帶頭反美，本身中共今天能這樣，就和美國一直縱容中共有一定關係。美國一直都知道中共做了什麼，但是仍然為了人民幣叩頭。結果到現在，中國對美國展開攻擊，美國才裝作帶頭反共，我覺得就是賊喊抓賊。之前冷落臺灣的時候，怎麼不見美國這麼勇？包括現在，本應該是中立的大人物和組織，現在都可以明目張膽地叩頭。中共能夠發展成今天，絕對不只是中共的問題。只不過現在為了團結一切能夠團結的，先集中力量對抗敵人不搞內部矛盾。實際上，我覺得這種做法，就像反貪官不反皇帝。不追究借中共發財的對象，只去追究中共。老實說，我更覺得，中共本質只是把資本主義進行到底。中國完全就是一副資本主義的模樣在吸血。中國說美國怎麼怎麼樣，到哪裡都在製造矛盾。什麼煽動其他人糾紛，你說中共是不是在煽動底層內鬥？中共能夠如此了解美國的吸血模式批鬥美國，正是因為中國本身就是在踐行這套吸血模式。只不過，實際上動手的，是中共。其他人只是幫忙分錢。中共也十分了解這點，所以才能互惠互利，中共主動當黑手，拉其他人一起分錢。就是中共的野心太大，小丑想搶主角的位置，一個貪官還想當皇帝？結果才被皇帝制裁罷了。什麼美國民主，美國明知道中國怎麼樣還一直扶持中國，這哪有民主可言？除了美國人和給美國送錢的中國人是公民以外，不送錢的中國人就不是公民，這就是美國的民主。現在全世界左傾，本質都是學了這一套，都想自己當皇帝，換湯不換藥。所以才亂成一團。什麼共產主義和資本主義對立，共產主義本身就是資本主義搞出來的好不好。就是資本主義毫無人性地走到盡頭，就會變成舉著平權去反平權。但是資本主義並沒有反思這點，反而把自己當成反共英雄，就十分好笑。坦白說，美國和韓國日本臺灣交好，但是卻一直和中國合作，本身就是為自己製造一個防壁，防止中國傷害美國，在一個保障自己安全的情況下，和中國大力合作。一邊口口聲聲講盟友，一邊打壓盟友，和盟友敵人交好。資本主義本身就是這樣的一個模式，因為這樣賺的錢最多。一個忠誠的美國公民，應該像斯諾登一樣跑去俄羅斯，而不是在美國。不反美的美國公民，都不是好的美國公民。然而，二等的中國產美國人，沒有批評美國的資格。二等美國公民能夠攻擊美國政府嗎？你既然對美國這麼不滿，你還來美國做什麼？美國是美國人的？難道美國不是美國政府的嗎？還是說，美國政府能代表美國人的共同想法？如果美國政府代表了美國人的共同願望，那麼我們的敵人是全美國人嗎？到底誰才是敵人？反對希特勒到理解希特勒到成為希特勒。希特勒還沒有死去，把人變成希特勒的種子仍然存在著。或許我們應該接受這個世界就是一團混帳這個事實，早晚全部人都該完蛋。

如果對親共零容忍，那麼先帶頭反美去，還有一大堆的，包括奧運會之類的。該死的人太多，以至於，我連分辨出不該死的人都十分吃力。一本簿子寫滿了親共的名字，我都不知道到底還有誰沒有親共。即使不親共，但是鉑銥親共的美國的反共人，這到底算不算變相親共，我頭都大了。最後我一盤冷水潑在自己身上讓自己好好冷靜一下。只專注於眼前的敵人，能打倒一個是一個，如果有兩個敵人，那就把更壞的那個先打倒。雖然行動方針是這樣，但是我自己十分清楚，這件事根本沒有完。比起一個有名有姓的共產黨，下面隱藏的那些根，才是更恐怖的。剷草不除根，還會再長出來。

上述的這些，對於一個剛剛翻牆的中國人來說，太難懂了。包括不少潤人，他們根本不知道潤到了什麼地方。你潤到一個在助長殘害你家鄉的國家，反而在竊喜？魯迅好歹是個明白人。中國是人肉盛宴，吸引無數參加者，推翻這桌盛宴，是當代中國人的責任。雖然我覺得魯迅寫是這樣寫，本人大概已經不抱有希望了。只是不敢寫洩氣的話。

結果，反共反中反華反世界，到底應該怎麼反，就是亂成一團。你要搞幼兒班的，就反共不要反中，不然嚇死那些BB。你要搞高級班的，那麼中共只不過是個小丑，根本算不上邪惡。如果不是有那麼多人支持這個小丑，這小丑還能上天？一個落後的國家被吹得好像中美關係裡面，中國真的能有主動權一樣。像以前那樣，美國要撐中國，臺灣還能有意見不成？中國能擁核，日本就不能擁核，這道理能懂嗎？盟友，你必須要手無寸鐵地去打全副武裝的敵人，武裝還是我借的。

於是，有的人乾脆明白以後就投共去，自己能吃好才是真的。包括曾經的反抗者。所以有些人不理解為什麼會有曾經的反抗者投共。投共才能反美啊，不然你要在美反美？不把根源滅掉，中共怎麼能倒？結果原本的兩個反抗者各走各路站在對立的一方。有的人把責任歸咎到共產黨上，有人說是毛臘肉的鍋，有人說是中國人不爭氣，有人說是中國文化的延續。這不是一場正義和邪惡的較力，完全是亂七八糟的鬧劇。反共反幾十年，還沒清楚人應該怎麼活的人，實在太多了。連該支持什麼都不知道的人，要去反什麼，到頭來只是個笑話。

比如?

我记得有个脑残经常发布问题
“台湾回归后 台湾领导人会有什么待遇”
这类的在我看来就是五毛了

每个人的尺度不一样吧
还是具体问题具体处理

不过总体而言 如果所有人都认可他是五毛 那大概是留不住的

按照过往判例，只要明确夸赞中共当局，无论是不是转载，可以直接处罚，以中文世界大量重复之观点为理由。而如果不是明确夸赞中共当局，而是拿对中共有利的新闻报道或其他材料进行转载，或许一篇两篇没有问题，但呈现出了片面支持中共的规律的话，也可以进行处罚，以禁复读机令中的任意一者。
这条线是非常明确的，而且没有任何妥协的余地。