是否西方在支国也有倾销行为？

至少西方牛奶没有三聚氰胺。

字数字数字数字数字数字数

外企在东陆出了名的守法, 而各公民国皆有针对恶意竞争行为的法律,
共匪又喜欢以彼之道还施彼身的找茬.

如有, 共匪早跳高高的喊:
"果然! 帝国主义亡我之心不死! 美帝某某走狗在搞倾销!"

而非公民国通常法律缺位, 产能过剩时难免会有倾销.

共匪商务部的贸易救济调查局说有很多. !GFW 内链接安全警告!
https://trb.mofcom.gov. cn/myjjdc/index.html

含墨西哥、马来西亚等非公民国, 从2002年到现在二十多年间有约一千多件, 平均每年约四十多件.

共匪也能拿这说事了 "我是国际倾销受害较严重的受害者...巴拉巴拉".
可我想问有谁搞出口退税全民买单与芬太尼倾销的?

若说最无耻的倾销者, 共匪说第二没人能当第一.

自己没有生产能力只能进口啊，怪谁，00年以前东南亚满大街都是日货

困惑，比如有名的，札幌啤酒sapporo原装进口，10元，我记得在日本旅行时候是399日元，新西兰安佳牛奶，比惠灵顿还便宜

红酒 龙虾？
除了这种无法本土替代的产业外 但凡是轻工业 或者其他什么行业
我估计你支都可以用关税壁垒 或者低价卷死外国同产业

以新西兰为例，由于《中国新西兰自贸协议》，新西兰牛奶制品出口中国享受零关税。

澳大利亚也类似情况，因为RCEP，澳大利亚向中国出口农产品基本是都是享受零关税。

並不是便宜就是傾銷，而是要一些條件判斷，例如:

1. 是否有政府補貼或政策壟斷等不公平競爭行為

2. 是否以極低利潤甚至賠本販賣

3. 工人待遇是否過低，是否有剝削壓榨行為

4. ...

等等條件，顯然支那完全符合，而國外的啤酒廠和牧場並沒有這種情況

新冷战背景下，独裁者小圈子鼓动的仇外声势看似牛屄哄哄，做进出口贸易的倒爷们同流氓政权的权贵资本/国企/军企进行非常贸易实则自古以来都与低端人口无关。譬如，德国梅赛德斯-奔驰集团既没有垄断朝鲜民主主义人民共和国的豪车市场，也没有向朝鲜民主主义人民共和国倾销奔驰车。

西方大部分产品不屑于对中国倾销，因为倾销本来就是出于相对弱势的一方，为了占领市场搞的杀敌一千，自损八百的价格战。西方的高技术产品在中国本来就是垄断地位，搞饥饿营销，大幅加价还来不及呢，怎么会搞倾销？

倒是阿根廷这些国家，为了缓解经济危机，卖给中国的牛肉比本国的还便宜，这是货真价实的倾销。还有因为中国电动车市场内卷导致的汽车行业价格战，逼的奔驰宝马在中国都被大幅降价，这也是典型的倾销。

说到底，倾销本来就是杀敌一千，自损八百，为了增加销量，自砍利润，如果不是在内卷的红海市场，根本没人这么做。

我本身一直对倾销这个词抱有疑问，到底单纯是低价？还是要有个国家补贴的名头？中国所谓粮食自给，日本台湾用关税争取选票到底是损害了经济自由度，还是保护了民主？

川普第二任期给了一个明确的答案：如果扯什么自由贸易的大义，最后结果就是中国这种好话说尽，坏事做绝的婊子养国家最占便宜，事实上直到现在，欧洲也是一边被倾销一边举着自由贸易的大义在被中国利用。川普的逻辑很简单：301调查这种法律我也会用，省得法官治国，但作为行政首脑，贸易谈判的核心是本国利益。单纯讨论贸易也可以，加上倾销也可以，带上毒品原料走私也行，没必要扯上什么人类大义，国家利益高于一切。

所以回到楼主的问题，要回答你的问题就要定义倾销，最后就会陷入中国叙事的圈套。我们美国现在逻辑很简单，要贸易就来谈判，不然关税来压，美国货有竞争力你们不能设置壁垒，中国货有竞争力我可以收关税。为什么？因为贸易逆差摆在这，不服就互相加关税，再不服断绝贸易，你总要回到谈判桌。

顺便这也是我说所谓中美冷战是魔怔人发魔怔一样，冷战是什么概念？没有贸易，互派间谍，对方做的事都不清楚，没事威胁对方国防一下。只要中国俄国接入互联网，中美中俄阵营间谍可以用数学严格的密码学零成本传输信息，冷战观点就是个屁。双方内裤都看到底掉，美国军事基地旁边买农场，这算个狗屁冷战。

傾不傾銷沒所謂
關鍵是帳對不上
對不上就是你支每年幾千億的順差
所以要把逆差拉回來
但問題是 你支的順差不是建立於對國民整體利益之上的結果
而是你共爹黨員跟關係人的私人利潤
導致了普通支人在國內吃屎 共爹潤出去外國當高華揮霍指點江山

自由貿易本身就是一個很噁心的概念
它取代了更公平的戰爭 避免了麻煩的殖民模式
變成爾虞我詐各種勾兌滋生邪惡的墮落行為

就算有，也應該說沒有。在該論壇，立場比事實更重要。