取消国家主席任期制，并不适用于习近平本人，那么修宪的目的是什么呢？
众所周知，法不溯及既往，取消国家主席任期也不适用于在任主席即习近平本人，习近平本人只能连任两届国家主席，到2023年必须换人，这个人开始就可以无限连任了。
当然也许习近平打算违宪连任，但是既然本来就打算违宪，何必再修宪，增加一条属于别人不属于自己的权利？
当然也许习近平打算违宪连任，但是既然本来就打算违宪，何必再修宪，增加一条属于别人不属于自己的权利？
肯定适用的啊老哥 不然改啥呢
当假设不成立的时候，大家无法给你结论
如果宪法规定担任国家主席必须割掉鸡鸡，那么按照“法不溯及既往”，习包子担任本届主席可以不割，下届连任则需要割掉
法不溯及既往？这条规定存在吗？如果存在2023年就再把这条改一次
虽说用什么头像都是自由，但你这头像的血腥味实在太重。
然后，你发的又是些哔哔什么违宪的内容，和以前很多五毛小号如出一辙。
呼叫管理员。
然后，你发的又是些哔哔什么违宪的内容，和以前很多五毛小号如出一辙。
呼叫管理员。
即便如此，2023年他可以繼續當選啊....XD
但是你忘记了个大前提——宪法不过是中共的厕纸
取消国家主席任期制，并不适用于习近平本人，那么修宪的目的是什么呢？
众所周知，法不溯及既往，取消国家主席任期也不适用于在任主席即习近平本人，习近平本人只能连任两届国家主席，到2023年必须换人，这个人开始就可以无限连任了。
当然也许习近平打算违宪连任，但是既然本来就打算违宪，何必再修宪，增加一条属于别人不属于自己的权利？
存档一下问题
2023年：
没有，没有，没有。
通过
宪法是个p啊
没有，没有，没有。
通过
宪法是个p啊
天哪，小学生考虑问题哪有那么复杂的。
“取消国家主席任期也不适用于在任主席即习近平本人” 你确定？ 我看极权国家根本没有这种情况，比如希特勒改法律即时生效。
该主题目前已经被锁定, 无法添加新回复