驳斥官媒说的"自由民主不能当饭吃"、"经济发展就是最大的人权"？
他共最近又在宣传所谓中国的一党专政的优势，所谓「民主不能当饭吃」、「民主对GDP没帮助」等等这类「养猪哲学」。
乍看之下，民主确实不是轰隆隆的机器，不能造出东西来，不过，民主可以让绝大部分人有饭吃，而且，可以让人在温饱之余，享有基本的人性尊严,有了民主的保障，即便是弱势族群，也可以在社会救济的基础上，维持最起码的生命尊严，而且在开放的竞争系统中，每个人都拥有公平竞争的机会。如果没有了民主，不仅是弱势族群，其实除了少数权贵，大多数人只能当顺民，隔绝于被垄断的资源之外。有些独裁国家，食衣住行也许有所进步，但1984式的专制技术进步更快，就像现在中共集权统治所展示的:人民除了辛苦劳作，满足口腹之欲外，几乎就什么都没有了，甚至连交配的自由也没有，内在精神全是党文化的填充物，哪怕有一丝政治觉悟都会遭到不测。
可以说，生活在这样没有民主自由的国家，甚至都比不上一只衣食无忧的猪:猪还有属于自己的可以遮风避雨的猪圈;猪要是对食物不满意，还有哼哼的权利，这也是基本的言论自由！
这些被圈养起来的人，很多人日出而作、日落而息几十年连一间"猪圈"也没有，甚至连脚下的的土地，都要租别人的，除了靠自己劳动换来的一点维持生存的食物，还有什么呢？
乍看之下，民主确实不是轰隆隆的机器，不能造出东西来，不过，民主可以让绝大部分人有饭吃，而且，可以让人在温饱之余，享有基本的人性尊严,有了民主的保障，即便是弱势族群，也可以在社会救济的基础上，维持最起码的生命尊严，而且在开放的竞争系统中，每个人都拥有公平竞争的机会。如果没有了民主，不仅是弱势族群，其实除了少数权贵，大多数人只能当顺民，隔绝于被垄断的资源之外。有些独裁国家，食衣住行也许有所进步，但1984式的专制技术进步更快，就像现在中共集权统治所展示的:人民除了辛苦劳作，满足口腹之欲外，几乎就什么都没有了，甚至连交配的自由也没有，内在精神全是党文化的填充物，哪怕有一丝政治觉悟都会遭到不测。
可以说，生活在这样没有民主自由的国家，甚至都比不上一只衣食无忧的猪:猪还有属于自己的可以遮风避雨的猪圈;猪要是对食物不满意，还有哼哼的权利，这也是基本的言论自由！
这些被圈养起来的人，很多人日出而作、日落而息几十年连一间"猪圈"也没有，甚至连脚下的的土地，都要租别人的，除了靠自己劳动换来的一点维持生存的食物，还有什么呢？
支那猪名不虚传
自由民主确实不能当饭吃，可是不自由没民主我可就要被人当饭吃了
自由民主和吃饭有必然联系吗？强行把自由民主和经济联系起来就是耍流氓。难道民主国家的人都吃不上饭了？难道只有中国古巴朝鲜才吃得上饭？这种逻辑从根源上就站不住脚。
你共四十年來的經濟發展是在經濟上給人民部分民主自由的結果，現在又想翻臉不認帳，算不算忘恩負義？
家具、衣服、交通工具等不能当饭吃，中共党魁习近平也不能当饭吃，《送中条例》也不能当饭吃，新疆集中营也不能当饭吃，e租宝也不能当饭吃，，，
直接懟回去！ 共產黨最喜歡搞論斷。不講邏輯
只有民主才有飯吃。沒人權就沒飯吃。
大躍進，三反五反，文革，搞的人沒飯吃。
好不容易改革開放（去了部分獨裁），人民才有飯吃。
現在又搞獨裁，一旦沒民主，人民很快就沒飯吃。豬肉漲價就是最好的例子。
民主不能當飯吃，完全是顛倒黑白。是徹底的錯誤的論斷！
沒有民主、人權，別說吃飯了。什麼都不能得到保證，命都可能隨時沒有！
這種奇談怪論，真是天誅地滅！！
只有民主才有飯吃。沒人權就沒飯吃。
大躍進，三反五反，文革，搞的人沒飯吃。
好不容易改革開放（去了部分獨裁），人民才有飯吃。
現在又搞獨裁，一旦沒民主，人民很快就沒飯吃。豬肉漲價就是最好的例子。
民主不能當飯吃，完全是顛倒黑白。是徹底的錯誤的論斷！
沒有民主、人權，別說吃飯了。什麼都不能得到保證，命都可能隨時沒有！
這種奇談怪論，真是天誅地滅！！
说经济发展就是最大的人权，那把经济发展搞砸了你共党能滚下来吗
就现在的经济情况，养猪哲学也快行不通了
就现在的经济情况，养猪哲学也快行不通了
1 独裁能当饭吃吗
2 吃不起了肉，能把习近平全家剁了当猪卖吗？
2 吃不起了肉，能把习近平全家剁了当猪卖吗？
已經有非常多的研究指出民主所帶來的好處，其中最重要的就是民主國家的經濟發展比非民主國家還要好。其因果機制包括：
- 民主政治較能夠保障個人的財產權、提供穩定的經濟環境，所以才能吸引更多人放心地前來投資（Goldsmith, 1995、Nieman and Thies, forthcoming）；
- 在絕大多數案例中民主有助於提升國外直接投資（FDI， Asiedu and Lien, 2010），尤其是增加了大型跨國公司的投資（Busse, 2003）；
- 民主提供穩定的經濟成長而不像獨裁國家的經濟成長是暴起暴落（Quinn and Woolley, 2001）；
- 民主有助於「人力資本」的形成，因為民主政治更願意把經費花在社會福利，保障人民生活（Avelino et al., 2005），帶來更高的基礎教育經費和教育普及率（Stasavage, 2005、Harding and Stasavage, 2014），提供更好的基礎建設（例如電力舖設率，Olken, 2010）、較佳的公共服務（Lake and Baum, 2001、Baum and Lake, 2003）、較高的基層民眾生活滿意度（Brown and Mobarak, 2009）；
- 民主政治能帶給人民較佳的健康水準、嬰兒存活率、人類發展指數（Gerring et al. 2012），以及選出高教育水準的領導人（Besley et al., 2011）。
https://www.thenewslens.com/article/3772
不看研究系列
我是認真地覺得奇怪，自由和民主不是也列在所謂「社會主義核心價值觀」裡嗎？怎麼又變成「民主不能當飯吃」了？愛黨的中國人是如何說服自己這個邏輯的？還是這裡的自由和民主有另外的解釋？
中国的发展不是因为不民主自由，正如霍金的学术成就不是因为他的残疾。
正如一個人，昨天被車撞個残疾，隔天中了大獎，這兩者難道是有關連的?
正如一個人，昨天被車撞個残疾，隔天中了大獎，這兩者難道是有關連的?
民主不能當飯吃，只有食物才能當飯吃
美國是民主國家他強不強學不學習？
我覺得那句話只是藉口，中國如果民主化一定更強
台灣這麼小都能擠進前20名國家排行榜了。
中國不能嗎？
美國是民主國家他強不強學不學習？
我覺得那句話只是藉口，中國如果民主化一定更強
台灣這麼小都能擠進前20名國家排行榜了。
中國不能嗎？
不用驳斥了，因为中国经济现在也不行了，中国的现实就是独裁不利于i经济不利于民生的最佳范例
"请问你对东德哪里有不满意？”
“没有不满意。”
“那你为什么要去西德？”
“因为在西德，我可以有不满意。”
“没有不满意。”
“那你为什么要去西德？”
“因为在西德，我可以有不满意。”
民主确实不能当饭吃，但是如果没有民主，独裁者给你狗屎，你也要把狗屎当饭吃，并且吃完后还必须夸狗屎很香甜。
当然，在中国，如果你天天谈民主，很快就能吃上牢饭。
当然，在中国，如果你天天谈民主，很快就能吃上牢饭。
世界上最安全、犯罪率最低的地方是哪里？
答：监狱
答：监狱
守法刁民
黑名单 不知曾幾何時，品蔥就有那麼一群人，他們嘴上說著反專制，事實上卻鼓吹專制政權不可戰勝論、中華永無希望論，他們並不希望專制政權倒台，因為專制政權倒台，他們也就失去了嘲笑生活在專制統治下的民眾，來為自己失敗的人生尋找存在優越感的機會，有則改之無則加勉，請勿對號入
宪政不能当饭吃，但离开宪政，想安心吃顿饭都无法得到保障。
看來官媒自己都忘了自己的核心價值觀裏有自由和民主
这是一个旧说辞：中共执政合法性来自于经济发展。
但是经济总会有升有降，这是自然规则。
中共没法违背自然规律，不过又没有新的说辞去应对。
所以，它只能把锅甩到美国身上，说是美国搞坏了世界经济，惹得我中国跟着欧洲一起倒霉。
但是这种甩锅也有问题：
按照常人思维，跟美国做生意有风险，那我不跟美国往来不就完了吗？
还不行，没了美国中国更是完蛋。
那就只能宣传，我们必须把美国干掉，这样世界上就没有美国去折腾地球了，经济危机也就没有了。
======================
这是目前中共宣传的主要逻辑
这个宣传逻辑有两个问题没有回答：
1、没有美国，如果还发生经济危机，那锅是谁的？
目前网上自己yy的答案有：
答案1：资本主义的锅
答案2：不会发生经济危机了
答案3：就算有，那也是中国当老大，收割全世界，其他人危机，中国这边独好。
2、如果经济危机之后，民主国家崩得少，恢复得更快怎么办？
这个问题我没有看到有任何人想过。似乎大家都觉得不会发生。
可是历史事实就是，民主国家短板很高，大部分自由民主国家，经济危机时，国家也能保持内部稳定，将之前的发展成果基本保留，并且由于有更加合理的社会福利，自由的更换政府人选，使得他们可以迅速调整政策，忍受经济阵痛，恢复经济发展。
而专制国家，统治者为了保持执政，经济危机时必然更加打压舆论，使得行之有效的政策无法迅速实施，而任何社会阵痛较高的方案都被退回，只能采取极端保守的慢性死亡办法。
最后专制国家只能朝鲜化，依靠暴力机关，用恐惧手段去维持内部稳定，直到独裁者自己发生问题。如生理健康，或者内斗失势。
但是经济总会有升有降，这是自然规则。
中共没法违背自然规律，不过又没有新的说辞去应对。
所以，它只能把锅甩到美国身上，说是美国搞坏了世界经济，惹得我中国跟着欧洲一起倒霉。
但是这种甩锅也有问题：
按照常人思维，跟美国做生意有风险，那我不跟美国往来不就完了吗？
还不行，没了美国中国更是完蛋。
那就只能宣传，我们必须把美国干掉，这样世界上就没有美国去折腾地球了，经济危机也就没有了。
======================
这是目前中共宣传的主要逻辑
这个宣传逻辑有两个问题没有回答：
1、没有美国，如果还发生经济危机，那锅是谁的？
目前网上自己yy的答案有：
答案1：资本主义的锅
答案2：不会发生经济危机了
答案3：就算有，那也是中国当老大，收割全世界，其他人危机，中国这边独好。
2、如果经济危机之后，民主国家崩得少，恢复得更快怎么办？
这个问题我没有看到有任何人想过。似乎大家都觉得不会发生。
可是历史事实就是，民主国家短板很高，大部分自由民主国家，经济危机时，国家也能保持内部稳定，将之前的发展成果基本保留，并且由于有更加合理的社会福利，自由的更换政府人选，使得他们可以迅速调整政策，忍受经济阵痛，恢复经济发展。
而专制国家，统治者为了保持执政，经济危机时必然更加打压舆论，使得行之有效的政策无法迅速实施，而任何社会阵痛较高的方案都被退回，只能采取极端保守的慢性死亡办法。
最后专制国家只能朝鲜化，依靠暴力机关，用恐惧手段去维持内部稳定，直到独裁者自己发生问题。如生理健康，或者内斗失势。
我不光想赚钱，我还想站着赚钱
2020202020
2020202020
这套只有粉红才信，稍微有点脑子都会嗤之以鼻
自由民主是不能当饭吃 但是只要吃一顿饱饭的不是畜生就是奴隶
习近平思想也不能当饭吃，建议把它从中国宪法里删除掉
你只要参考一下中国的发展过程就能发现“民主和自由”的确能当饭吃。
显然，在毛泽东时代人们都是没饭吃的。不光三年大饥荒，甚至各次运动里人连命都没了。
而所谓的“改革开放”，开放了一定程度的“经济”上的“自由”。才导致了我国经济的发展，改善了人们的生活。可见，这时候民主和自由比毛时代改善了一点，经济就得到了巨大的发展，就从“吃不上饭”变成“吃饱饭”了。
那推论下去，如果完全使用普世价值中的民主和自由，中国经济完全能得到更大的发展，民众的生活完全可以变得更好。这不就是“民主和自由当饭吃”吗？
尝试反驳一下：
1、自由民主不能当饭吃。
——人如果只知道吃饭，没有自由民主，与猪何异。
1、经济发展是最大的人权。
——假设眼睛是最大的人权，鼻子耳朵是中等大小的人权，是不是有了眼睛就不要鼻子耳朵了？
1、自由民主不能当饭吃。
——人如果只知道吃饭，没有自由民主，与猪何异。
1、经济发展是最大的人权。
——假设眼睛是最大的人权，鼻子耳朵是中等大小的人权，是不是有了眼睛就不要鼻子耳朵了？
有人懷有支配他人的慾念，有更多人卻希望被他人所支配、服從他人，因為這樣可以活得較輕鬆。他只等人家來告訴他，什麼事是可以做的，什麼事是不可以做的，只要服從指導和命令，就可以得到自身的安定和幸福。有人就是能夠滿足這樣的生活吧！只是，只能在柵欄內自由生存的家畜，有朝一日，或許終將死於飼主的刀下，成為餐桌下的犧牲品。
https://imgur.com/xMPttV3.jpg
https://imgur.com/YlBwI2B.jpg
https://imgur.com/Pqa1qVU.jpg
https://imgur.com/1gdmAf0.jpg
https://imgur.com/xMPttV3.jpg
https://imgur.com/YlBwI2B.jpg
https://imgur.com/Pqa1qVU.jpg
https://imgur.com/1gdmAf0.jpg
......
額，其實我都懶得反駁了XD
反駁：習近平思想不能當飯吃，不如扔了？
反駁2：你又沒選票，有本事投票把自由民主給我從憲法去掉啊
反駁三：即說你現在的自由和毛主席統治下的自由誰大，誰更有飯吃呢
反駁4：美國佬就是比你有錢（這個最傷人了，慎用XD）
反駁5：樓上的圖片
額，其實我都懶得反駁了XD
反駁：習近平思想不能當飯吃，不如扔了？
反駁2：你又沒選票，有本事投票把自由民主給我從憲法去掉啊
反駁三：即說你現在的自由和毛主席統治下的自由誰大，誰更有飯吃呢
反駁4：美國佬就是比你有錢（這個最傷人了，慎用XD）
反駁5：樓上的圖片
没有权力监督和制约的政府，经济只会慢慢堕落为裙带资本主义，靠贴近权力来垄断和剥削整个市场，使得国民和市场消费力增长受阻。
没有权力监督的制约的政府会不断增大权力，干预市场。过多的准入限制、规章、审批，使市场活力、创新、竞争受阻，并使企业有巨大动力贴近权力腐败，绕开麻烦的规章制度。
没有司法独立的政府，会在涉及财产、知识产权、商业纠纷等领域被权力和腐败所影响，进而影响营商环境和创新。
没有权力制约和监督的政府，会随意印钞，提税，扩大政府支出，拍脑工程立项，花纳税人的钱肆无忌惮，投资不看市场需求或未来趋势，亏损无问责。最后会成为国家财政的巨大报复和严重的产能过剩。
所以，专政经济根本好不了，更别提什么人权了。
专政的苏联怎么崩溃的？李家坡经济好靠的是自由港，靠的是外来的动力，不是其专政体制，威权时期的韩国和台湾，没了美国的贸易体系，也是废柴，中国更是依赖洋大爷的科技、资金、订单，才有大量钱让支共败家。
没有权力监督的制约的政府会不断增大权力，干预市场。过多的准入限制、规章、审批，使市场活力、创新、竞争受阻，并使企业有巨大动力贴近权力腐败，绕开麻烦的规章制度。
没有司法独立的政府，会在涉及财产、知识产权、商业纠纷等领域被权力和腐败所影响，进而影响营商环境和创新。
没有权力制约和监督的政府，会随意印钞，提税，扩大政府支出，拍脑工程立项，花纳税人的钱肆无忌惮，投资不看市场需求或未来趋势，亏损无问责。最后会成为国家财政的巨大报复和严重的产能过剩。
所以，专政经济根本好不了，更别提什么人权了。
专政的苏联怎么崩溃的？李家坡经济好靠的是自由港，靠的是外来的动力，不是其专政体制，威权时期的韩国和台湾，没了美国的贸易体系，也是废柴，中国更是依赖洋大爷的科技、资金、订单，才有大量钱让支共败家。
”自由民主不能当饭吃"、"经济发展就是最大的人权”，结果就是：
在中国大陆，没有一场政治运动不是由《人民日报》社论发出号召而开始的。文革时就是《人民日报》社论《横扫一切牛鬼蛇神》揭开了红卫兵抄家、打人、杀人的序幕，多少教师、学者、文艺家和平民男女暴死街头；89年就是《人民日报》发表了社论《旗帜鲜明地发对动乱》，结果在“6.4”那天大批学生和市民被解放军枪杀在天安门广场。
同样的道理，台湾威权时代新闻舆论的宣传口径必须跟《中央日报》保持一致。多少知识分子乃至普通平民象雷震、殷海光、柏杨、李敖和千百名党外异议人士那样被《中央日报》宣布为“匪谍、叛逆”长期监禁、甚至处决，成为社会的恐怖典型。
在中国大陆，没有一场政治运动不是由《人民日报》社论发出号召而开始的。文革时就是《人民日报》社论《横扫一切牛鬼蛇神》揭开了红卫兵抄家、打人、杀人的序幕，多少教师、学者、文艺家和平民男女暴死街头；89年就是《人民日报》发表了社论《旗帜鲜明地发对动乱》，结果在“6.4”那天大批学生和市民被解放军枪杀在天安门广场。
同样的道理，台湾威权时代新闻舆论的宣传口径必须跟《中央日报》保持一致。多少知识分子乃至普通平民象雷震、殷海光、柏杨、李敖和千百名党外异议人士那样被《中央日报》宣布为“匪谍、叛逆”长期监禁、甚至处决，成为社会的恐怖典型。
我不太明白，为什么拥有世界上最先进、最优越的制度的PRC，与和自己GDP相近甚至比自己低的民主国家相比民众更辛苦、人民生活水平更低、福利更差、腐败更严重、对外更封闭？
已隐藏
可惜經濟發展用來養活權貴，人民依然工資5000，人民不知道受害者是不是他。
该主题目前已经被锁定, 无法添加新回复