大家现在在油管上看哪些节目啊？文昭就别说了，太搞笑了。
我看这些也没别的意思，就是这些节目偶尔会挑选出一些比较重要的时事。
以前看的是文昭，前段时间没怎么上来，十一过后再上来真的差点把我逗笑了。
文昭在十一大阅兵的那期节目里，说胡锦涛和江泽民被架空，之所以阅兵仪式上开场露完脸就消失了两个消失，结尾才出来。
他说这是因为习近平要向世人传达一些寓意，什么胡锦涛和江泽民已经彻底完蛋了云云。
结果被众网友打脸。
想想也知道嘛，那么大岁数的人，上来开场露个脸，然后肯定是到后台吸氧去了嘛。结尾到自己画像那再出来。
文昭这货倒好，诶呦，把阴谋论分析的。
被评论轮番大脸后，接近着又录了一期节目，承认自己的错误，并且直言不讳的讲，他这种政治类节目，很多东西就是猜的，靠运气。
换句话说就是胡扯。
这些都不说，我就觉得伴随着这些自媒体开始赚钱后，很多时候都在为了做节目而做节目。
为了保证输出才去输出。
坦率讲，我很讨厌这种节目。
能不能出来个大佬说说，你们都看什么节目。
有没有稍微靠谱一点的。
别一打脸就出来胡扯蛋啊。
啥都靠猜，那看你干嘛啊。买彩票玩得了呗。
以前看的是文昭，前段时间没怎么上来，十一过后再上来真的差点把我逗笑了。
文昭在十一大阅兵的那期节目里，说胡锦涛和江泽民被架空，之所以阅兵仪式上开场露完脸就消失了两个消失，结尾才出来。
他说这是因为习近平要向世人传达一些寓意，什么胡锦涛和江泽民已经彻底完蛋了云云。
结果被众网友打脸。
想想也知道嘛，那么大岁数的人，上来开场露个脸，然后肯定是到后台吸氧去了嘛。结尾到自己画像那再出来。
文昭这货倒好，诶呦，把阴谋论分析的。
被评论轮番大脸后，接近着又录了一期节目，承认自己的错误，并且直言不讳的讲，他这种政治类节目，很多东西就是猜的，靠运气。
换句话说就是胡扯。
这些都不说，我就觉得伴随着这些自媒体开始赚钱后，很多时候都在为了做节目而做节目。
为了保证输出才去输出。
坦率讲，我很讨厌这种节目。
能不能出来个大佬说说，你们都看什么节目。
有没有稍微靠谱一点的。
别一打脸就出来胡扯蛋啊。
啥都靠猜，那看你干嘛啊。买彩票玩得了呗。
你想要中立客觀的嗎，美國之音，法廣新聞，bbc比99%的民運客觀，可惜在小粉紅眼裡還是辱華
一旦被網評員小粉紅欽定了，發布大量親華紀錄片的NHK也是辱華
一旦被網評員小粉紅欽定了，發布大量親華紀錄片的NHK也是辱華
啤梨晚报
文昭当时分析的是没问题的，胡启立都参加的晚宴如果江泽民和胡锦涛不参加绝对是身体上有问题。
第二天他们虽然出来了，但是明显看到江泽民快嗝屁了。胡锦涛也手抖腿抖。
如果你想看一些真的有干货的YouTuber， 我推荐温相说党史，此人是红四方面军南下干部后代，前解放军报编辑，党史研究专家，《晚年林彪》，《余秋里传》，《周恩来与中央特科》作者。现居加拿大养老。他的频道不讲新闻，但是他讲党史，剖析这个党的罪恶和扭曲。其对周恩来的分析更是入木三分，彻底打破了那个所谓忧国忧民的总理形象，让我们看到周恩来阴险狡诈狠辣的内在。
第二天他们虽然出来了，但是明显看到江泽民快嗝屁了。胡锦涛也手抖腿抖。
如果你想看一些真的有干货的YouTuber， 我推荐温相说党史，此人是红四方面军南下干部后代，前解放军报编辑，党史研究专家，《晚年林彪》，《余秋里传》，《周恩来与中央特科》作者。现居加拿大养老。他的频道不讲新闻，但是他讲党史，剖析这个党的罪恶和扭曲。其对周恩来的分析更是入木三分，彻底打破了那个所谓忧国忧民的总理形象，让我们看到周恩来阴险狡诈狠辣的内在。
文昭水平还是有些的，有些不涉及中共内幕的东西还是能看，涉及中共内幕的他肯定靠猜。
我现在一般只看明居正，其他的臆测太多
推荐江峰时刻和台湾的年代向钱看！尤其台大的明居正教授对大陆的政治研究的非常深刻！
推薦一個有點深度，不談陰謀論的hk youtuber:Gavinchiu趙氏讀書生活
link: Gavinchiu趙氏讀書生活
link: Gavinchiu趙氏讀書生活
政治预测，需要的仅仅是根据后续事件证明？
如果你这么认为，那就是说，预测准，则后续事件就一定发生?
或者说，预测的事没发生，就一定是预测的内容错了
那你是忽略了所谓的人的主观能动性
如果想看准确的预测，那么全世界没有人能做到。
尤其是针对中共的，中共的决策特点就是前瞻性极差，受领导的主观影响很大，而领导本身又有逆向淘汰的机制，所以就导致哪怕是最棒的科学家，也很难做出好的预测
比如，我随便举个例子，拿经济举例
前国民经济核算司的许宪春，曾经在2002年发过文章，预测中国未来几十年经济增速
如图
再来个实际增速
我们把这个预测，分成3个时间段来看
一个，是从2004年（他成文后1年多）到2011年
这段时间，由于中央和地方卖地，分税的“积极影响”，导致GDP增速，实际上远远高于了预测值
更远远高于人民收入增速
所以如果从你的眼光看，他这算不算是“被打脸？” 按照小粉红逻辑，这妥妥的中共黑啊，黑我国各种不行，要不就是各种自豪，什么比专家预测还厉害
第二个阶段，是从2012年，到2019年（今年），为了对齐原文
总体维持着，6.5-7%的增速，和预测的6.5%已经非常接近了
当然你可能说基数大了，增长慢，有道理，但是不绝对，因为中间可是有过第二次第三次卖地的，而且有多省都有GDP注水问题，所以实际上GDP数值绝对不可能是6.5-7，而且是远远低于这个，那么基数虽然大，但是假定少2%的话（已经是国外各大金融机构比较乐观的估计了，天津一口气，去掉造假少了5.5%）
那么只能说也是符合预期（当年GDP造假可没这么严重，各类维稳和军费对GDP贡献也远远没有如今将近20%这么多）
第三个阶段，就是从2019年开始了
之后十年，能保持在5.5%。。。。你信吗?说句不好听的，明年搞不好就要跌破6了，之后债务危机，企业倒闭潮，还能保持在5.5的增速，我觉得这个是要去好好思考一下了。。。
这位专家，还曾经预测过人口
你想想这几年的新生儿，你觉得这数字可能吗?
所以不要用一个人的内容是否成真，来判断他说的是否合理
而是要看他说的是否内部逻辑自洽，外加是否考虑了客观规律，并具有修正的可能
前者，叫神棍
后者，叫科学的预测
文昭虽然一部分内容不太合理，但是考虑到他毕竟久居多伦多，能提供一个不同的视角已经难得可贵
再说他又不收你钱，就是一个看着玩的东西，你要想好好看看，去看严肃读物，各类专家学者的预测/分析模型多的是
如果你这么认为，那就是说，预测准，则后续事件就一定发生?
或者说，预测的事没发生，就一定是预测的内容错了
那你是忽略了所谓的人的主观能动性
如果想看准确的预测，那么全世界没有人能做到。
尤其是针对中共的，中共的决策特点就是前瞻性极差，受领导的主观影响很大，而领导本身又有逆向淘汰的机制，所以就导致哪怕是最棒的科学家，也很难做出好的预测
比如，我随便举个例子，拿经济举例
前国民经济核算司的许宪春，曾经在2002年发过文章，预测中国未来几十年经济增速
如图
再来个实际增速
我们把这个预测，分成3个时间段来看
一个，是从2004年（他成文后1年多）到2011年
这段时间，由于中央和地方卖地，分税的“积极影响”，导致GDP增速，实际上远远高于了预测值
更远远高于人民收入增速
所以如果从你的眼光看，他这算不算是“被打脸？” 按照小粉红逻辑，这妥妥的中共黑啊，黑我国各种不行，要不就是各种自豪，什么比专家预测还厉害
第二个阶段，是从2012年，到2019年（今年），为了对齐原文
总体维持着，6.5-7%的增速，和预测的6.5%已经非常接近了
当然你可能说基数大了，增长慢，有道理，但是不绝对，因为中间可是有过第二次第三次卖地的，而且有多省都有GDP注水问题，所以实际上GDP数值绝对不可能是6.5-7，而且是远远低于这个，那么基数虽然大，但是假定少2%的话（已经是国外各大金融机构比较乐观的估计了，天津一口气，去掉造假少了5.5%）
那么只能说也是符合预期（当年GDP造假可没这么严重，各类维稳和军费对GDP贡献也远远没有如今将近20%这么多）
第三个阶段，就是从2019年开始了
之后十年，能保持在5.5%。。。。你信吗?说句不好听的，明年搞不好就要跌破6了，之后债务危机，企业倒闭潮，还能保持在5.5的增速，我觉得这个是要去好好思考一下了。。。
这位专家，还曾经预测过人口
你想想这几年的新生儿，你觉得这数字可能吗?
所以不要用一个人的内容是否成真，来判断他说的是否合理
而是要看他说的是否内部逻辑自洽，外加是否考虑了客观规律，并具有修正的可能
前者，叫神棍
后者，叫科学的预测
文昭虽然一部分内容不太合理，但是考虑到他毕竟久居多伦多，能提供一个不同的视角已经难得可贵
再说他又不收你钱，就是一个看着玩的东西，你要想好好看看，去看严肃读物，各类专家学者的预测/分析模型多的是
不明白，啥意思？
呵呵，有意思，你们开始害怕文昭了
中共本来就是一个充满黑箱和密谋的组织，对中共内部事务的预测准确率，任何外人都高不到哪去。所以我从来就没对任何人做此类预测抱有多大期望，所以文昭预测错了也没什么失望的。
而对于非时政预测性的内容，文昭还是比较不错的。
而对于非时政预测性的内容，文昭还是比较不错的。
楼主你仔细看了吗？
阿姨的东西信息量大，开智，门槛高一些，刚开始看需要耐心。
文昭是一个旧式文人，强于辩论逻辑性强。
他的强项在于：反驳逻辑非常严密观点。
所以，他对于中共官方的声明，文件和观点，都能做到非常有逻辑地进行反击和拆解。
比如前两天，他反驳中共白皮书里提到的：“中国发展速度是人类历史上前所未有”。
引了很多历史进行反驳，有纵向有横向，有理有据，条理清晰，而且还能总结出一定高度。
因此，我比较喜欢听他是怎么反驳中共一些非常有说服力的论点的。
比如发展就是硬道理，军事强大带来国际地位提升等等。
==================================
但是，如果是一个不那么严谨的，没有什么逻辑的时事新闻，这位就比较差了，甚至我可以给一个更不好的评价：是自媒体中非常差的。
比如香港问题，他几乎就没做出过什么有意义的结论，都是在一味地批判中共中央决策脑残。
时事评论，要求透过现象看本质，有一定前瞻性。
文昭这两点都不太在行，
他缺乏政治方面的人脉，不了解中共的内部实际运作情况，无法看出背后的本质，所以他也不怎么下前瞻性的预测，偶尔预测一下打脸度极高。
如果你想听时政这方面，明居正是目前最权威的人物，甚至他的透视中国，就是以预测中共政治走向为生的咨询公司。
他曾经列出过2018年自己团队，对中共政治的一些预测，准确度在8成以上。尽管他亲法轮功的立场和言论看起来很别扭，但是对于时政方面，我的确没有见过像他这么有理有据并且敢于下前瞻性断言的评论人了。
他的强项在于：反驳逻辑非常严密观点。
所以，他对于中共官方的声明，文件和观点，都能做到非常有逻辑地进行反击和拆解。
比如前两天，他反驳中共白皮书里提到的：“中国发展速度是人类历史上前所未有”。
引了很多历史进行反驳，有纵向有横向，有理有据，条理清晰，而且还能总结出一定高度。
因此，我比较喜欢听他是怎么反驳中共一些非常有说服力的论点的。
比如发展就是硬道理，军事强大带来国际地位提升等等。
==================================
但是，如果是一个不那么严谨的，没有什么逻辑的时事新闻，这位就比较差了，甚至我可以给一个更不好的评价：是自媒体中非常差的。
比如香港问题，他几乎就没做出过什么有意义的结论，都是在一味地批判中共中央决策脑残。
时事评论，要求透过现象看本质，有一定前瞻性。
文昭这两点都不太在行，
他缺乏政治方面的人脉，不了解中共的内部实际运作情况，无法看出背后的本质，所以他也不怎么下前瞻性的预测，偶尔预测一下打脸度极高。
如果你想听时政这方面，明居正是目前最权威的人物，甚至他的透视中国，就是以预测中共政治走向为生的咨询公司。
他曾经列出过2018年自己团队，对中共政治的一些预测，准确度在8成以上。尽管他亲法轮功的立场和言论看起来很别扭，但是对于时政方面，我的确没有见过像他这么有理有据并且敢于下前瞻性断言的评论人了。
其實你們都誤用了YouTube了
YouTube的唯一作用是搜索軍事知識。
不懂英文的可以先用Google翻譯器翻譯
氣槍、空氣炮、C4、肥料炸藥、造槍、軍訓、無人機........一應俱全
聽政治評論是最浪費時間的，因為這除了顱內革命之外，沒有任何實際意義。
YouTube的唯一作用是搜索軍事知識。
不懂英文的可以先用Google翻譯器翻譯
氣槍、空氣炮、C4、肥料炸藥、造槍、軍訓、無人機........一應俱全
聽政治評論是最浪費時間的，因為這除了顱內革命之外，沒有任何實際意義。
牛叔说电影
小川侃电影
小川侃电影
如果仅仅是求结论正确，那很简单啊，每期节目都预测：有事，但不是大事。这样的结论永远是对的。
自媒体就是靠说话赚钱，跟算命先生差不多，而不是因为他们有更多信息。不要太认真了。
最近看江森哲越看越逗，有些观点确实思路广比文昭更扯就当听相声了，不过也确实能发掘一些人注意不到的点
周孝正可以先标记下，本人水平足够高以后也会有重量级嘉宾做客，问题是最近车轱辘话比较多有几句老来回来去说
明居正也不错但是这几次分析的问题层次比较浅，他那个地位肯定有能力讲更深话题的
周孝正可以先标记下，本人水平足够高以后也会有重量级嘉宾做客，问题是最近车轱辘话比较多有几句老来回来去说
明居正也不错但是这几次分析的问题层次比较浅，他那个地位肯定有能力讲更深话题的
看历史，VOA的历史解密不错
文昭都看不上？那去看金胖和张忽悠去吧，那个玩意土匪支持的，一说一个准
批哩批哩小反旗
梅川伊芙
梅川伊芙
Youtube 城寨 劉細良 粵語節目，香港政府前中央政策組顧問。中央政策組是香港政府轄下一個研究民情和政策的意見小組，又稱心戰室，但在林奠月娥執政初期解散。劉細良分析政府心理有理有節，他本身則屬泛民主派。
文昭最近一期的『政府不自由，人民才能自由』观点，你们怕了？
我觉得楼主自己比较搞笑
maymalorie
新注册用户
自媒体这些一星期上来看一回足够了。毕竟他们也是根据新闻做节目，新闻不可能每天都有，事态是持续的，所以一星期看一次足够了。