屠杀粉红

有本事你去杀了杭州的樊烨，我敬你是个英雄。

兄弟，不要做极端的事啊。小粉红虽天真无脑，但也只不过是意识形态洗脑的产物，你杀多少以后也会出现更多的。还不如以无私分享二次元等亚文化为理由，教他们翻墙，说不定有些会醒悟的。

不说具体实践部分，只说理论。
杀人也得讲究个层次，有些分寸一定要掌握好。相比粉红被洗脑的程度，军人肯定更甚吧？军人可是真的会殴打、屠杀民众的，为什么不去杀更甚的军人呢？无非是因为粉红手无寸铁呗，更何况粉红也有能够转变的，谁又从小不是一个粉红呢？
要是让我选择杀人目标，我一定会从几个方面选：1.难易度是否合适、2.舆论影响力如何、3.能否消耗维稳资源。粉红除了第一条符合，其余两条真的会帮倒忙——舆论才不会说粉红被杀的具体原因，而且本身作为被维稳对象的粉红，少一个只会降低维稳的开支。像是樊烨这样稍有名气的粉红被杀，只会被当局消费爱国主义——死人有时候比活人好用，张牧之刚进鹅城就讲过这句话了。

如果真的想要搞事情，我觉得最好还是选择屠杀维稳人员，而且要着重选择搞审查、删帖的人员（而不是舆情引导人员）。审查本身令很多年轻人不爽，况且有些真正被强力维稳的人群饱受删帖之苦，这些人说不定真的会暗地里叫好，这样的事情很容易被强力维稳人群模仿。
而且这部分人群实在是太多，不是每个人都像网警一样被保护，找一部分人下手是相当容易的。大众舆论可能还是被监控，但那些删帖的人看到自己这个群体被屠杀，心里就会有恐慌，私下小圈子里的影响是非常大的。而这些人如果成为了被维稳对象，那就是指数增长的维稳比，效率比屠杀粉红不知道高到哪里去了。
而且审查人员相较于小粉红，能够转变的概率实在是太低了，这点《1984》里解释得很清楚了。屠杀这部分人心里门槛也低一些，网警大楼可以说是没有一个义人。