「看完 Sarah Paine 談共產主義的影片，我的中國視角反應」

第一步主要講文化大革命：
1. 在中國討論是禁忌
2. 經濟發展不是黨的作為，而是把原本關起來的門打開而已
3. 將史達林、希特勒、毛澤東、習近平形容為精神病患與反社會型人格（它們從小都接受過不平等待遇或甚至被虐待，但長大後以虐待跟操控人民為樂），史達林跟毛澤東都曾"為了大局"犧牲過自己孩子，然後贏得更多的尊敬，這種精神異常的行為在中國備受讚譽

"In an authoritarian regime, humanity is not encouraged.": 描述毛澤東為了國家犧牲自己小孩的事情 (以前沒聽過)

第二部影片
https://www.youtube.com/watch?v=zRTLDMF4XVg

1. sophistry 詭辯，共產黨專用論述方式：大躍進 (實際上是殺人)，統一中國 (實際上是侵略台灣)
大躍進中死的中國人，比在二戰中死的人還多，大部分的人都死於饑荒，這是中國歷史上唯一全國性的饑荒，為何？因為他不是自然災害造成的，是北京政府對全國的命令造成的。然後中國政府將它轉格為天然災害，政府唯一做錯的事情就是沒有及時反應。
2. 儘管如此，所有人還是把毛澤東當成是民族英雄，因為他結束了中國的百年恥辱。
3. 對中國人來說，身為內戰的戰勝者，看著敗戰者台灣的經濟發展讓他們好丟臉。一般中國人可能不知道台灣的發展程度在哪，甚至很多人覺得自己比大多數台灣人還富有。
4. 中國還有一個「自我種族歧視」的概念說：民主不適合中國人，我們國家太大人太多人不夠聰明，不適合民主制度。但台灣證明了中國人是錯的
5. 當希特勒在屠殺猶太人時，他沒有逼迫猶太人認錯，而是直接將他們殺了。但中國人有悠久的教育文化，因此中國人有再教育的習性，中國人會把人關起來再教育(re-educate)，再放出去。但 LU 對於再教育這個詞有不同觀點，他認為灌輸 (manipulation/indoctrination)才是真正的用詞
6. 中國共產黨自始至終想做的並不是改革，擁抱民主，沒有想殺人 (死的頂多是附帶損害 Collateral damage)，他就是想統治。

"The most convincing lies are never totally false. It's a mixture of truth and distortion", and it works well especially if you have an internet firewall


他還有一些影片看似很有趣，還沒看完，慢慢看~