倫敦經貿辦間諜案 ，港府首度回應稱間諜行為與經貿辦無關、英國通緝犯訪港立會議員稱責任在英方
倫敦經貿辦間諜案於2024年被英國警方搗破之際，特首李家超一度聲稱不能接受任何對特區政府的「無理指控」，但隨着審訊展開更多案情曝光，港府卻沉默得不尋常。《追光者》向特首辦、律政司和4個政策局查詢，僅獲商務及經濟發展局回覆，稱「案件中所有指控與經貿辦的工作絕無關連」，企圖將涉案三人與經貿辦切割。多名海外港人均反駁指，案情已揭露間諜行為涉及公帑及經貿辦的資源，批評港府說法自相矛盾、強詞奪理。
本台周一（16日）向特首辦查詢，審訊揭露經貿辦曾多次向被告衞志樑、其保安公司及已身故的Matthew Trickett支付巨額款項，以跟蹤及監控在英港人，詢問特首早前稱英方指控「無理」的說法會否有變或有補充。
本台同日亦就案情細節分別向律政司和另外4個政策局查詢。針對法律方面，本台向律政司查詢有否在2023年英國通過《國安法》（袁松彪等人被起訴的罪行）時以及這次間諜案，為經貿辦提供法律意見。亦向公務員事務局查詢作為經貿辦行政經理的袁松彪，有否違反《公務員守則》。
另一方面，由於案情揭露跟蹤目標與國安處通緝名單重疊，且牽涉多名退休警司，本台向保安局查詢有否指揮及參與上述行動，以及由局長鄧炳強帶領的「應變反駁隊」為何至今仍未就案中不利港府的證據及供詞作澄清反駁。本台同時向兩名訪英期間，曾受涉案人士衞志樑「保護」的財經事務及庫務局局長許正宇及教育局局長蔡若蓮查詢，局方是否知悉服務合約內容。
｜港府首開腔回應經貿辦案 疑跟涉案者「割席」
然而，在本台發出的6個查詢中，僅商務及經濟發展局新聞主任以「政府發言人」身分回覆，稱「案件中所有指控與經貿辦的工作絕無關連」，這是港府首次將涉案三人在英國監控、騷擾海外港人的行動與經貿辦工作切割。
發言人重申，港府「不能接受任何對特區政府和經貿辦的無理指控」。本台同時亦向該局查詢有關經貿辦開支運用、涉案的行政經理袁松彪目前是否仍然受薪履職等，惟局方並未回應。
翻查資料，商務及經濟發展局局長丘應樺上月27日出席預算案記者會時，被問到此案律師費是否由經貿辦支付，丘應樺當時承認律師費由港府負責，但未有回應律師費為多少。
｜海外港人批港府割席荒謬 涉公帑難撇清關係
案情披露，香港駐倫敦經貿辦官員涉監控在英港人，香港勞權監察總幹事蒙兆達是被監控對象之一，他直斥港府說法「掰大眼講大話」：「如果一個經貿辦的高級職員竟然夠膽背着特區政府，利用自己職權做各種違法勾當，應該一早就炒咗啦，兼夾（政府）出聲明譴責先至啱。點解而家反而攬到佢實一實，仲要幫佢出錢打官司呢？」
針對港府「割席」，香港自由委員會基金會（CFHK）政策及倡議主任許穎婷質疑說法「自相矛盾」。她指出，案件曝光初期，李家超第一時間提及涉事官員權益，並要求英方「確保經貿辦正常運作不受影響」，等同間接承認案件與政府有關。她強調，袁松彪作為經貿辦管理層，涉嫌利用其身份、公帑及經貿辦戶口委聘衞志樑等人進行監控，「香港政府根本無法完全與此事切割」。
前區議員、在英港人倡議者劉珈汶則批評港府回應是「強詞奪理」。她表示，目前審訊已披露大量證據，顯示經貿辦、港府甚至警隊皆有牽涉其中，參與監控及滲透在英港人社群。她認為，港府在案件審訊期間急於定性「與經貿辦無關」，是不合適的官方回應。劉珈汶補充，香港民主委員會（HKDC）在2024年的報告已指出，經貿辦與貿發局在海外持續建立粉飾港府的「偽公民團體」（astroturf organizations），這次間諜案剛好佐證港府在海外的滲透工作。
本台周一（16日）向特首辦查詢，審訊揭露經貿辦曾多次向被告衞志樑、其保安公司及已身故的Matthew Trickett支付巨額款項，以跟蹤及監控在英港人，詢問特首早前稱英方指控「無理」的說法會否有變或有補充。
本台同日亦就案情細節分別向律政司和另外4個政策局查詢。針對法律方面，本台向律政司查詢有否在2023年英國通過《國安法》（袁松彪等人被起訴的罪行）時以及這次間諜案，為經貿辦提供法律意見。亦向公務員事務局查詢作為經貿辦行政經理的袁松彪，有否違反《公務員守則》。
另一方面，由於案情揭露跟蹤目標與國安處通緝名單重疊，且牽涉多名退休警司，本台向保安局查詢有否指揮及參與上述行動，以及由局長鄧炳強帶領的「應變反駁隊」為何至今仍未就案中不利港府的證據及供詞作澄清反駁。本台同時向兩名訪英期間，曾受涉案人士衞志樑「保護」的財經事務及庫務局局長許正宇及教育局局長蔡若蓮查詢，局方是否知悉服務合約內容。
｜港府首開腔回應經貿辦案 疑跟涉案者「割席」
然而，在本台發出的6個查詢中，僅商務及經濟發展局新聞主任以「政府發言人」身分回覆，稱「案件中所有指控與經貿辦的工作絕無關連」，這是港府首次將涉案三人在英國監控、騷擾海外港人的行動與經貿辦工作切割。
發言人重申，港府「不能接受任何對特區政府和經貿辦的無理指控」。本台同時亦向該局查詢有關經貿辦開支運用、涉案的行政經理袁松彪目前是否仍然受薪履職等，惟局方並未回應。
翻查資料，商務及經濟發展局局長丘應樺上月27日出席預算案記者會時，被問到此案律師費是否由經貿辦支付，丘應樺當時承認律師費由港府負責，但未有回應律師費為多少。
｜海外港人批港府割席荒謬 涉公帑難撇清關係
案情披露，香港駐倫敦經貿辦官員涉監控在英港人，香港勞權監察總幹事蒙兆達是被監控對象之一，他直斥港府說法「掰大眼講大話」：「如果一個經貿辦的高級職員竟然夠膽背着特區政府，利用自己職權做各種違法勾當，應該一早就炒咗啦，兼夾（政府）出聲明譴責先至啱。點解而家反而攬到佢實一實，仲要幫佢出錢打官司呢？」
針對港府「割席」，香港自由委員會基金會（CFHK）政策及倡議主任許穎婷質疑說法「自相矛盾」。她指出，案件曝光初期，李家超第一時間提及涉事官員權益，並要求英方「確保經貿辦正常運作不受影響」，等同間接承認案件與政府有關。她強調，袁松彪作為經貿辦管理層，涉嫌利用其身份、公帑及經貿辦戶口委聘衞志樑等人進行監控，「香港政府根本無法完全與此事切割」。
前區議員、在英港人倡議者劉珈汶則批評港府回應是「強詞奪理」。她表示，目前審訊已披露大量證據，顯示經貿辦、港府甚至警隊皆有牽涉其中，參與監控及滲透在英港人社群。她認為，港府在案件審訊期間急於定性「與經貿辦無關」，是不合適的官方回應。劉珈汶補充，香港民主委員會（HKDC）在2024年的報告已指出，經貿辦與貿發局在海外持續建立粉飾港府的「偽公民團體」（astroturf organizations），這次間諜案剛好佐證港府在海外的滲透工作。
