Anti-CCP‘s Brain Washing:反中共洗腦-GFW，網絡長城的存在

之所以將中共的網絡防火墻作爲序章，皆因我確信在一個開放的、自由的環境中，這篇文章已無存在必要。相信每一個人能夠在自由閲讀與獲取資源中取得自己所需的知識、資訊成爲一個明辨是非的人。
我並不善於寫作，但目前中文網絡世界割裂嚴重，網友閒因政見誓同水火，無論讀者的你是香港、澳門、新疆、國民還是台灣、西藏國民，抑或你贊成大一統也好，希望最後能給到大家幾秒鐘思考。這也是我拙劣文筆的少少寄望。

Great Firewall，或稱防火墻，始於1998年，初衷即為屏蔽、阻止中國境内用戶訪問國外新聞網站。時至今日，中國與朝鮮、古巴是世界唯三無法訪問Twitter、Youtube上内容的國家。而伴隨著娛樂及新聞用途被禁，Google scholar等學術的入口也隨之被禁。今日，有相當一部分的聲音，來自中國共產黨的被洗腦者及它的支持者，他們堅信，建立網絡上的墻“有利於”國家的穩定與有利與中國互聯網企業的發展。
那麽，GFW的存在是否必要與“維持國家穩定”呢？
持有此類觀點的人通常給出“我國受高等教育人數低，易受到‘境外’勢力影響”作爲論點。那麽假設，瀏覽Twitter、Youtube的人，較之觀看Bilibili以及微博用戶更易產生抗議及反動思想，進而思考中國政府的對錯。
政府=/=政黨=/=思想，相反，政府與小區物業相等，以政績換取人民手中的選票，同於小區管理處換取你的管理費。

"諸侯不貢詩，天子不採風，樂官不達雅，國史不明變，嗚呼，斯則久矣，《詩》可以不續乎！"
夏朝設有“采風”一職，當時沒有Bloomberg，可以隨手一點查看波羅的海指數、船期動向。昔時民間風俗，時事多藉由詩歌詞兒傳達，而爲了確保國家行進方向的正確，例如發生叛亂，地方稅收，饑荒等問題需要時時監察，排解，設立一個職位專門采集民間歌謠（民生動態）是必要的。
數千年前統治者尚且明白，交流與洞察，給民間意見一個“宜疏不宜堵”的缺口是十分重要的。但反觀當下，國内網絡環境容不下一絲異議：反思二戰南京傷亡數量的，質疑六四民運的，甚至提出國外比中國稍優秀，政府在民生中稍多Thoughtfull的地方，也一概打倒。私以爲，這種怪現象實爲缺少思想碰撞所致。一個思想、話語自由的環境，可以讓人產生思考，懷疑當下人生的某個抉擇，懷疑你家小區管理公司是否續任絕不是一件壞事。

中國互聯網公司的保護政策
1995年9月3日，Ebay創立，四年後的1999年，阿里巴巴創立。
1996年，Mirabilis推出了ICQ,三年後的1999，騰訊推出QQ聊天工具。
2021年的今日，Ebay和ICQ在價值上的體現不及後者的10%。我們可以盡然馬後炮地推論，Ebay的UI，售後政策實在難頂，ICQ在市場上的失敗，來“反推”我們在市場競爭中出綫。但哪怕抛開一如手提電話發明者Moto倒閉被收購，英雄末路（創始人）的哪種情懷不論。一種發明，一尊諾貝爾獎，背後是整個社會因素的環環相扣，教育體系給他的自由思想，輿論環境給他的言論自由，質疑權威，社會制度保障每個人向他/她的天賦發展。反過來，也正是良好體制下培育的一代，作爲營養反哺這個社會，才不至於内捲。有質疑的能力，走過風雨或嘲笑，才可堅持自我方向，哪怕成功率不足0.0001%才可培養出一位科學家或藝術創作者（誠然每個人都有藝術創作的自由與該作品的價值）。在中國，上位者往往擅於權力鬥爭，一如諸多體制内“技術官僚”好，科研人員也罷，鬱鬱不得志。而被言論自由的敢於發聲，不必處於時刻恐懼某日忽然消失。國外的吹哨人也往往不至於落得李文亮醫生的下場。同時，在體制保障下的言論自由同時享有專利保護。在國外生活的朋友想必十分深刻，Spotify，Netflix等等無不需要為知識/娛樂付費，同時網絡提供商也對Bt下載的限制，變相對盜版的打擊。那麽，如果失去知識產權保護，辛苦造出的傑作被隨意盜走，作品得不到肯定，創作與發明，乃至社會的進步，會有更多人貢獻嗎？
這就是大多中國國内企業的惡，在一個知識版權形同虛設，加上政府或漠視或直接示意的情況下，國内廠商可以大抄特抄，可以出現無印良品改名Muji，可以出現李貴收購李逵公司的情形。那麽助養這些公司的你我，是否又是對人類社會創造力的一劑毒藥？
互聯網企業與其他實業并無鴻溝般的距離，所謂保護企業成長只是當代中國的“官僚資本主義”下官商勾結的又一個藉口。國内稅收政策緣故，地方政府稅收與當地企業經濟息息相關，與中央分成的50%/50%，地方政府自然對招商趨之若鶩。那麽在當下一個送禮食飯幾成慣例的地方，政府是否又樂得討好這些企業，會否助長不當競爭與對企業違法的寬容呢？而熟悉中國人腐敗與桌底合約慣例的國内企業，也自然比外國資本企業更加熟絡。筆者家鄉廣東佛山是為以陶瓷聞名，在中國城市GDP排名中排行17，東鵬陶瓷，鷹牌等陶瓷大廠外，也見長于陶藝。前些年整治環境，將陶瓷、紡織業等搬至廣西省，總部依設佛山，稅收大頭仍歸於佛山政府，地方政府對企業控制可見一斑。而共產黨政府的酒肉開支，羊毛出在羊身上，就有賴諸君和我共同承擔在騰訊，DIDI，Alibaba的課花費上。一如言論自由，讓人民用雙脚投票，如果保護政策下產生的只有惡，政策背後的目的是“國内本土企業好控制”。那麽我們為這些惡付出的代價：高價享受低劣的服務，DIDI，Alibaba這些企業背後的傲慢，又是否值得呢？

HL.T