戰地記者老趙: 国民党为什么不如民进党
_ _ 這位年輕人不再忍了亮明態度, 我支持好人, 還是沒法支持共產邪説. 支持他自由發言不受迫害的權利和秉持共產主義的思想自由. 僅提醒下, 共產主義卻有内在問題. 現實沒一個共產主義政黨能做好執政黨. 儘管如此未來大陸自由了沒有反極端主義法的話, 我也支持他組個共產主義政黨參選, 儘管我會期望這類政黨初選不過.
_ _ 倘若有反極端主義法, 我覺得共產主義者可以從工會做起, 能以工人黨等非共產主義政黨以較高福利等條件拉票. 喜歡折騰資本家工會不就很好嗎? 請玩孟什維克別弄布爾什維克. 在法律框架下行使罷工和集體談判權, 不要玩自己和別人的腦袋就好.
_ _ 國民黨在大陸的失敗我有不同解讀, 但我同意百年失敗黨的評斷. 品蔥諸位大反賊在十五年刑期這點上與這位年輕人是一樣的, 若我被共匪抓到不打算認罪, 有槍斃或監獄養老的覺悟. 也會上訴一次找共匪的麻煩消耗它.
_ _ 倘若有反極端主義法, 我覺得共產主義者可以從工會做起, 能以工人黨等非共產主義政黨以較高福利等條件拉票. 喜歡折騰資本家工會不就很好嗎? 請玩孟什維克別弄布爾什維克. 在法律框架下行使罷工和集體談判權, 不要玩自己和別人的腦袋就好.
_ _ 國民黨在大陸的失敗我有不同解讀, 但我同意百年失敗黨的評斷. 品蔥諸位大反賊在十五年刑期這點上與這位年輕人是一樣的, 若我被共匪抓到不打算認罪, 有槍斃或監獄養老的覺悟. 也會上訴一次找共匪的麻煩消耗它.
4 个评论
無意冒犯，也很欣賞呢位小伙子勇氣，但共產主義本身係一個注定無法喺文明社會持續運作嘅政治思想體系，點改進都無用。具體有兩點：
首先共產黨成日強調鬥爭，用鬥爭解釋、運作成個社會，已經以偏概全，亦扭曲咗人同人、團體與團體、富人中產低下民眾之間嘅關係。
由於鬥爭為綱，心態一定係以對抗作為基礎，咁嘅社會只會走向暴力化，輕則法國大革命玩斷頭臺，重則赤柬文革玩人口清洗，呢個係成個社會人人共產主義後果。
咁只要唔係人人共產咪得囉？咁唔係人人共產即係唔係統一思想民主集中制黨代表我啦？一係你就會成為被清洗果個，一係你就係黨嘅狂熱認同以及執行者，動口動手清洗（鬥爭）其他人，點揀？邏輯都自我犯駁，如果想唔自我犯駁呢？貫徹落實鬥爭到底如何？得呀，只要你狠到好似薄熙來連自己親父都「鬥爭」，先踢斷親父兩條肋骨再講吧。但做到呢個程度，敢問你心裏信唔信呢個係「為人民服務」嘅共產黨人？甚至呢種共產主義係咪可以說服到人帶來什麼「烏托邦」理想世界？
唔想長篇大論，另一個重點係社會利益協調唔係只靠鬥爭同暴力，共產主義點解在西歐一直無法執政甚至生存？英國大把藍領一直係馬克思憧憬嘅共產主義首個執政聖地，結果係一直都唔能夠執政甚至生存，因為文明社會公民雖受資方剝削之苦，但人家運用行之有效嘅議會代議士足以改進勞方工作條件，運用談判、集體罷工同收集簽名足以震懾政府同資方，因為一個表態一個簽名代表一張選票意向，民選政客自會幫忙處理協調同爭取。
共產主義不是一樣可威懾資方資本家嗎？如果靠共產暴力恫嚇資本家，這個地方應該無人敢來做生意。生意人從來逐利而往，但無資本家願意終日在共產黨官員或民眾喊打喊殺下做生意，呢點係做全球貿易起家嘅英國人自己心裏最明白，所以低下階層同藍領唔會用什麼政治運動全方位暴力衝擊資方。只要達到加薪、確保福利目的，見好就收。何解？如果真用暴力恫嚇搶盡資方僱主利益，以後誰肯做生意？沒人願意做生意僱人打工，大家都吃西北風啦？此所以點解要信任市場信任民主議會制度。
其實要講可以講好多，但我諗只講兩個重點都夠，特別對照返而家中國大陸嘅營商環境具體操作，優劣立判。
首先共產黨成日強調鬥爭，用鬥爭解釋、運作成個社會，已經以偏概全，亦扭曲咗人同人、團體與團體、富人中產低下民眾之間嘅關係。
由於鬥爭為綱，心態一定係以對抗作為基礎，咁嘅社會只會走向暴力化，輕則法國大革命玩斷頭臺，重則赤柬文革玩人口清洗，呢個係成個社會人人共產主義後果。
咁只要唔係人人共產咪得囉？咁唔係人人共產即係唔係統一思想民主集中制黨代表我啦？一係你就會成為被清洗果個，一係你就係黨嘅狂熱認同以及執行者，動口動手清洗（鬥爭）其他人，點揀？邏輯都自我犯駁，如果想唔自我犯駁呢？貫徹落實鬥爭到底如何？得呀，只要你狠到好似薄熙來連自己親父都「鬥爭」，先踢斷親父兩條肋骨再講吧。但做到呢個程度，敢問你心裏信唔信呢個係「為人民服務」嘅共產黨人？甚至呢種共產主義係咪可以說服到人帶來什麼「烏托邦」理想世界？
唔想長篇大論，另一個重點係社會利益協調唔係只靠鬥爭同暴力，共產主義點解在西歐一直無法執政甚至生存？英國大把藍領一直係馬克思憧憬嘅共產主義首個執政聖地，結果係一直都唔能夠執政甚至生存，因為文明社會公民雖受資方剝削之苦，但人家運用行之有效嘅議會代議士足以改進勞方工作條件，運用談判、集體罷工同收集簽名足以震懾政府同資方，因為一個表態一個簽名代表一張選票意向，民選政客自會幫忙處理協調同爭取。
共產主義不是一樣可威懾資方資本家嗎？如果靠共產暴力恫嚇資本家，這個地方應該無人敢來做生意。生意人從來逐利而往，但無資本家願意終日在共產黨官員或民眾喊打喊殺下做生意，呢點係做全球貿易起家嘅英國人自己心裏最明白，所以低下階層同藍領唔會用什麼政治運動全方位暴力衝擊資方。只要達到加薪、確保福利目的，見好就收。何解？如果真用暴力恫嚇搶盡資方僱主利益，以後誰肯做生意？沒人願意做生意僱人打工，大家都吃西北風啦？此所以點解要信任市場信任民主議會制度。
其實要講可以講好多，但我諗只講兩個重點都夠，特別對照返而家中國大陸嘅營商環境具體操作，優劣立判。
>>無意冒犯，也很欣賞呢位小伙子勇氣，但共產主義本身係一個注定無法喺文明社會持續運作嘅政治思想體系，點改...
_ _ 好文, 我也是願意多講事實. 思考力足夠的人事實一多自然能看到根本所在. 我會在飯桌上引用您的金句 "沒踹斷親爹兩根肋骨別自稱是共產主義者(共產黨)" 來阻擋極爲粗鄙的赤納粹影響我的食欲, 尤其是在惡人薄熙來失勢后效果絕大. 我是出於對這位好人與他在烏克蘭的善行和率真會十分尊重, 上面的挑釁式金句也只會在吃飯不得清净時用.
_ _ 覺得理性足夠之人僅憑經濟不可行就足以駁倒共產邪説了, 況且還有如此多的災難佐證, 雖然我不能理解爲啥有人還能抱著共產、納粹等極端邪説不放, 只要無惡行就由他們去吧別運用就好. 期待這位有為年輕人經歷豐富后有新的認識吧.
>>_ _ 好文, 我也是願意多講事實. 思考力足夠的人事實一多自然能看到根本所在. 我會在飯桌上引用您...
其實踢斷親父兩根肋骨這種例子在共產黨執政嘅國家，得罪講句算唔上挑釁，只係將（殘酷）事實講返出來。
食人肉、集中處決等戰罪都在當時牆外報章報導過。更重要係本來鬥爭都最後，就是毫無底線你死我亡，所以維尼親王蛤蟆系都越鬥越殺紅眼，早幾年派系官員各類五花百門嘅火災燒死但只燒露臺，法國鄉郊失足跌死但爬上失足處都有難度.....都是派系鬥爭用上嘅手段，既然事實係殘酷，共產黨成個權力架構亦無法煞停呢種你死我亡嘅黑幫權鬥方式，那只能把真相告訴這位小伙子：共產黨執政就係咁殘忍咁極端，而最佳例子莫過於把近年黨內人物言行做一回顧，以講明共產鬥爭呢條路行到盡頭會有咩後果。
战地记者老赵失踪好几个月了，不知道他怎么样了