华国锋与胡赵时期的中国计生史

对比中国人民的儿子和长者
0
分享 2023-01-17

1 个评论

我之前说过很多次了。1980年,不光是中国,全世界都没有想清楚,农业国如何解决人口问题。生产基地方面,台湾之前有韩国香港,天生就不是农业国,中国印度这种工业基础奇差无比但是人口巨多的国家,人口纯粹就是负担。按照当时的模型,加拿大澳大利亚这种资源出口国才是理想的发达国家。为什么呢?因为当时生产效率低,八十年代设计个单层PCB版都要在纸上画一个月,人多了没什么用,因为瓶颈不是人工,而是生产力工具。

当年腊肉鼓励生育是为了备战(而且是他想象中的那个土鳖人海战术,完全建立在美国左逼不愿投放核弹的基础上),作为对比,五六十年代中国人生孩子热情是超过印度人的。由此造成的问题就是多出来的农业人口无法转换成生产力,而且连吃饱饭都成了大麻烦。

吃饭问题由于六七十年代大量使用农药化肥得到解决了,当然畜牧业仍然是一坨屎,但是至少不会饿死人。但是生产力问题还是没有解决,尤其是在中共的计划经济框架下,情况就更糟糕。当然同样情况的印度越南也好不到哪儿去。

中国的解决办法是房改,农民工建造了大量基建,但真正解决问题的是信息化革命。设立产线不像当年做汽车一样,需要大量机械,电子产品大量人工工作解决了人口过剩问题,并且带动了从玩家到自行车各种依赖人工到产线。八十年代的计划生育政策当然问题很大,最起码应该是生两个而不是一个,但是比起腊肉的一窝七八个那种生法,也是没办法的办法。如果没有信息革命这种事,中国的农民工建完房子之后对工业化转型根本就没什么帮助,现在的年轻人没经历过七八十年代,我们当时真的是吃不好饭。米饭能吃饱但是仅此而已。你用二十一世纪的眼光看计划生育,当然是一无是处的傻逼政策,但是如果要在计划生育和毛式大繁殖里选一个,当年的计划生育是必要的。

而且计划生育还有一个好处。如果中国仍然存在人口红利,跟美国叫板的资格更高。但是因为计划生育,中国国力应该开始进入衰败了,这对全世界都是好事。说个题外话,印度这国家如果走到2020年中国的地步,估计也会成为反文明的一股清流,但是西方全球化资本不出意外会用一二十年培养出第二个中国来。中国退回2010年的经济,印度进步到中国2010年的经济,然后像欧洲南美一样停滞,就是理想的状况。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册