Ben Shapiro 在牛津舌戰穆斯林

假如我是那个穆斯林女士，而我要坚持“轰炸超过己方伤亡的敌方平民，蕴含罪恶”，那么还是得承认英国犯下了罪行，最优解就是说大英帝国有时代局限性，今天的以色列怎么还那么野蛮？当然，把标准定的这么高，巴勒斯坦比烂是没戏了。。。
我认为，如果要检讨以色列的道德缺陷，这也是可以的，毕竟民主国家总要精益求精。但是在以色列遭受恐怖袭击的背景下，检讨它应该适可而止。另外一边，试图在道德上把以色列形容得坏于哈马斯，这是不可能做到的，因为事实就是哈马斯在音乐会掳走和扫射平民，斩首婴儿和残忍杀害家庭，一切往这个方向尝试的证明注定是徒劳的。

诡辩要和中国人学，中国人在这时候根本不会和你讨论，直接人海战术复读

這些批評以色列的有什麼解決辦法嗎？他們的辦法就是停戰，是的，當你被侵略了，他們認為你應該什麼也不做。既然沒有更好的辦法，那就閉嘴，讓以色列去做該做的事。二戰也是，至今盟軍都沒有為屠殺平民道歉過，因為那些平民小孩和巴勒斯坦人一樣絕大多數都支持政權，道歉個jb，佔領後不把他們送進集中營就感恩戴德吧，因為反過來呢，你覺得巴勒斯坦人贏了會把以色列人怎麼樣，日本人先有核彈的話他會對紐約華盛頓有什麼憐惜嗎？你先動手，哪來的資格要求別人不還手。尤其還停戰，你問過巴勒斯坦人意見了嗎，他們什麼時候說他們想要停戰了？就算今天停了，就像上次停了，也只是讓他們臥薪嘗膽，再造個上萬火箭炮，等待下一次時機捲土重來。

>>這些批評以色列的有什麼解決辦法嗎？他們的辦法就是停戰，是的，當你被侵略了，他們認為你應該什麼也不做。...

笑死，炸平民是該做的事，這邏輯真很二戰，都快追上納粹了

有甚麼辦法？美國自己都在勸以色列搞精準轟炸和斬首戰術來代替濫轟和地面戰了。

說平民支持政權就該死就是個大笑話，軍國日本，納粹德國和哈馬斯都不是民主政體，平民根本就沒資格沒權力支持。
至於說精神上支持，那就是典型的思想罪，如果那也能成立的話，那中共哈馬斯還真的是幹的有理是把

盟軍為甚麼至今不道歉？因為盟軍本來就沒甚麼道德可言，當初要結盟可不是因為正義，為了阻止納粹屠猶，只是因為納粹已經威脅到自己了
日本人先有核彈的話他會對紐約華盛頓有什麼憐惜嗎？當然不會，所以軍國日本，納粹德國和現在的哈馬斯才被定義作邪惡政權，然後你要和邪惡政權比爛是想說當年的美國和以色列也同樣是邪惡政權嗎 ((滑稽
當然納粹是很邪惡沒錯，但以為盟軍就是消滅邪惡的正義使者就真的智障了

最後那個“”臥薪嘗膽，再造個上萬火箭炮，等待下一次時機捲土重來””就更好笑了，窮到核爆的加沙人何來資金和技術造火箭炮，用NGO提供的麵包和水嗎？
恐怖組織手上有沒有火箭炮只是看兩件事，金主伊朗給不給，和運送途徑是否還可用
事實上”加沙人造火箭炮”，就和”日本人假如先有核彈”一樣，同樣的可笑

女性穆斯林阅读可兰经吗