最近的肺炎事件让我想到了这段SARS时期对73的访谈

第一次看这个视频还是在文贵同学爆73料的时候，当时就对73这个人有了新的看法。抛开文贵爆料的有关贪腐，从经历来看，他80年代的时候搞过经济改革，文化水平跟Mr. 菊花根本天壤之别，而看了这段视频之后更加让我觉得这个人不简单。
大家先别急着喷。我当然知道中共高层的腐败程度之深。但是国家毕竟是由这群人在掌管，他们当中所谓的执政能力自然也有高低之分，甚至可以说，中共体制对领导层的执政水平要求是很高的。这个道理很简单：像西方那样的好制度对所谓领导的个人执政水平要求不高，就像我们球迷说的“拴狗冠”；但在像中共这样的坏制度下，对身居领导之位的人就提出了极高的要求。这就是为什么共党内部经常鼓吹他们这种选材方式的优越性，虽然我本人对此是持绝对反对意见（并且以裙带关系或阿谀奉承等小动作上位的领导占多数），但你很难否认中共高层当中的确存在一批在客观上文化水平极高、执政能力极强的“优秀分子”。这个问题先不展开讲了，以后有机会再和大家探讨。
说回这个视频。我主要谈几点：1. 大家可以看到在这个视频当中，主持人以一种（从当下的视角看来）咄咄逼人的态度提出了许多非常尖锐的问题。要知道这可是cctv，放在今天简直是不敢想象。我们的媒体环境、舆论环境在这十几年中到底退步了多少？2. SARS爆发时我还在穿尿布，所以也是看了这个视频加上研究Wikipedia之后才知道当时竟然把北京市长给撤了。今天的共党会做相同的事情吗？敢做相同的事情吗？更关键的是，在官场这种多做多错，不做不错的风气下，你就算把武汉市委书记撤了，谁来顶上？再换个菊花先生的无能亲信？反正我是无法想象。3. 73面对这种在中共国的媒体环境中非常尖锐的提问，对答自如，你让那个狗日的菊花先生来，怕是屁都放不出一个。4. 接着上一个问题来谈，菊花先生这8年，官场逆向淘汰，像73这样（先不谈贪腐，当然现在客观上贪腐也少了）有能力的官员还剩下多少？像云南的仇和，那么有能力的一个人，就因为跟李源潮派系关系，直接落马，真的让人感叹共党自己把自己往沟里带。
我预感我这种说法可能会被喷，但是还是希望大家能够以事实为依据，理性客观地认识共党系统的现状。毕竟认识敌人才能更好地打败敌人。