美军上月演示的激光武器, 150千瓦,相当于50台电磁炉(微波炉)

这是海军演示的新型号, 老的型号是 LaWs 只有30 KW, 新的有 150 KW, 功率增加五倍。 电磁炉的功率应该有3 KW, 想像50台电磁炉一起加热一艘小船,或者加热一个无人机,能量上的效果就是这样。

美军的激光是2014年就装到军舰上了,当然达到了武器部署的程度。

目前激光武器射击距离也短,好处是不怕大风, 缺点是雨天、雾天效果打折。

功率仍然很小, 这就是为什么人造卫星不可能用激光武器, 战机也不能用。

另外这里介绍以色列的激光武器, https://www.youtube.com/watch?v=DB2iF_oDo_I

原来以色列以铁盖(IronDome)导弹对付「加沙地区」飞来的土火箭, 成本是五万美元打800美元, 一天打几十枚导弹也不算多,一年可能过千枚,请注意并不是一枚导弹保证打下一枚火箭,有时候要多打几枚导弹,成本很高。 如果激光武器能够部署,成本会改变为 50 : 800,甚至有说只有 五美元就可以打一次火箭。

以色列的武器不知道有没有测试,但是显然以色列人在幻想用激光对付 RPG,炮弹和导弹。
这是另外一个以色列激光的吹牛视频,背景知识说的多一点(就是罗嗦的意思),据说有突破性进展,最重要的一句话我先告诉你:没有实测。 https://www.youtube.com/watch?v=fzRoYEMpMHM

对付高音速导弹可能真的要用能量武器,10倍音速的速度就是在一睬眼的时间(0.3秒)里导弹飞过10个足球场, 也就是过千米的距离。

150KW这样的能量如果直接打到人体上, 比如脑袋, 我怀疑会像微波炉里的爆米花一样脑袋直接爆掉。
11
分享 2020-06-25

28 个评论

功率没什么可比性,主要还是靠能量,能量=功率×时间。

实验室早就造出的飞秒激光,瞬时功率几百亿瓦,平均功率几瓦到十几瓦,这区别大得多了。

你说电磁炉有3kW功率,那么电磁炉做饭还需要好几分钟呢。激光的功率是这个的50倍,但是激光的照射时间更短,一发不到一秒,所以总效果远远超过50个电磁炉。

另外说反射和折射的要注意,强激光和普通光线遵守的光学规律有一些区别。比如同样的物体的折射率在强激光下可能大一些。反射只要不是百分之百反射,剩下的那一点点也还是不少。如果那一点点剩下的功率能破坏掉反射涂层,那么多来几发还是可以打掉的。
你们有没有发现,为了反共,骂小粉红五毛,我差不多把世界历史通了一遍,还有各种军事武器,政治博弈都了解了一下。。。。
说明了什么?反共使人博学(确信)
雷射武器不知道能否被鏡面反射?就像asml光刻光源,還是說有一個值?因材質不同反射的能力有所差異?


是的,激光就如同任何的光一样,必然会被某种特定的材料反射。但问题在于能反射如此高能激光的材料似乎只有黄金,为了防御激光武器而为每一枚导弹都进行镀金,成本上来讲似乎并不比制造更多的导弹来得有优势。
高级工艺镜面可以反射95%+的光线。
高级黑色材料也可以吸能90%,如果再加上双层陶瓷材质外壳隔热,这东西威力就会大幅下降。

看视频里这个线缆都露在外面就知道是实验室版本了。

在海上,海况复杂,不是绝对晴朗天气,这东西射程远了威力直线下降。

而且恶劣天气船舶稳定性不够的,需要大吨位船舶加双向稳定平台来抗颠簸。

实际上美国人如果真想投入应用,起码也要考虑造个3*3,或者3*8 4*8的联装版本吧? 
用来打导弹的话可能还有一个问题,就是空气对光的折射,冷热空气的折射率是不同的,海市蜃楼现象就是因此产生
估计会需要一个瞄准修正系统
美国的150kw级的激光是实验性质的,要达到美军军用武器级标准肯定还要克服各种困难,但是一旦达到武器化的成熟度那又是革命性的创新,各种平台的应用给美军战斗力绝对是质的提升,潜力巨大
这个东西部署在太空可以大有用处,可以击毁别国的卫星,或者拦截进入太空的导弹。

其实我在影片下面专门写了还远远不可以装在卫星上,
你一定是飞快的自行联想没有阅读。
卫星之间的作战远比潜艇作战困难。
以「低轨道卫星」来说, 所谓低轨是 2000 公里以下, >300公里。
好了, 现在联想一下射击1000公里外的目标,
为了方便理解就是说从上海用激光打北京的一只包子,
所以暂时来说,激光也不可以。

另外, 从地球轨道直到月球轨道, 已经明文规定应该用于和平目的。
>>你们有没有发现,为了反共,骂小粉红五毛,我差不多把世界历史通了一遍,还有各种军事武器,政治博弈都了解...


同感,我自认是个愚钝之人,但从反共开始,脑袋就好像被逐渐重新激活一样。逻辑思维、哲学、历史的任何一点提升都让我在现实生活中受益匪浅。别人容易踩的坑我从来就没掉进去过,别人干同样一件事情遇到瓶颈,对我来说根本手到擒来。别人不敢干的事(适当要跟权威抗衡),只有我敢于周旋且毫发无伤。
感觉不行。这拦截效率看起来比不上密集阵。
雷射武器不知道能否被鏡面反射?就像asml光刻光源,還是說有一個值?因材質不同反射的能力有所差異?
用来打导弹的话可能还有一个问题,就是空气对光的折射,冷热空气的折射率是不同的,海市蜃楼现象就是因此产...

实际上是直接用激光瞄就可以, 小功率的直接瞄,电脑确认对上目标就全功率输出了,这样不需要过于担心折射的情况。
微波炉什么鬼?民科吗?3KW激光能轻松切10MM钢板了。
有点看不太懂中文物理讨论的我默默围观...
微波炉什么鬼?民科吗?3KW激光能轻松切10MM钢板了。

给普通人一个功率概念, 设想50台微波炉全部、突然开到最大功率的输出。

是150KW, 效果不是切钢板, 猜测是不是可以达到气化爆开?
功率没什么可比性,主要还是靠能量,能量=功率×时间。实验室早就造出的飞秒激光,瞬时功率几百亿瓦,平均...


老兄, watt 是 J/s 那有時間短能量更高一說, 你要也是說激光的集中和微波的散射吧
3KW激光能輕鬆切10MM鋼板了


你這只是在極短距離 (實驗室/工廠) 裡面的情況,跟用作武器完全兩回事啊。
>>你们有没有发现,为了反共,骂小粉红五毛,我差不多把世界历史通了一遍,还有各种军事武器,政治博弈都了解...


哈哈哈,确实如此。
看到影片我只覺得紅2那時怎麼沒出光稜船XD
布津斯 新注册用户
激光武器成本低是优势,可是激光武器感觉射击距离还是有些短,加上又受天气影响,实战怎么样不好说。
D S 1 战 斗 平 台
功率没什么可比性,主要还是靠能量,能量=功率×时间。实验室早就造出的飞秒激光,瞬时功率几百亿瓦,平均...

看一下已经的使用方法都是两秒照射一个无人机, 数秒照射一条小船。 因此猜测额称功率至少是在发射时间内可以达到的平均功率。

以微波炉/电磁炉来做功率比喻确实引发不少讨论, 原来是想给一个直观理解, 结果真是有点达到了相反的效果。 :(
你是說類似微波爐裡爆開的雞蛋?

我的猜测。 你有看过微波炉的功率吗? 如果用一只鸡蛋就会有声音:嘣!
而这才是一个微波炉而已。
这个东西部署在太空可以大有用处,可以击毁别国的卫星,或者拦截进入太空的导弹。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册