【站務】要求取消用戶「广场青年」的管理員權限
個案概述：
我之前正常回答問題「情景假设，如果你老婆是中共间谍，那么你如何证明这一点？」時被jhg援引電影中的台詞辱罵。我罵回他以後他立即裝蒜，說自己是在「幽默」，要求我接受他的謾罵，不然就是沒有「幽默感」：
於是我舉報了jhg。舉報後管理員給jhg添加了觀察狀態。而「广场青年」立即將其觀察狀態取消，並且說他引用電影裡的台詞辱罵我是「符合正常諷刺範圍，沒有刻意辱罵」。鏈接：【站务】举报集中帖讨论专板
不僅如此，「广场青年」還連續兩次擅自取消jhg的觀察狀態。鏈接：jhg管理記錄
該操作違反「管理员弹劾规则」的明文規定：
「广场青年」只是提到了另一個管理員，在沒有實際商議的情況下兩次連續違反【多人协商规则】，單獨操作。
不僅如此，「广场青年」更反复在我在舉報集中帖的發言中反复點擊反對：
「广场青年」更將我在站務舉報集中帖裡的舉報留言單獨操作、進行折疊：
「广场青年」的以上操作更違反《管理员弹劾规则》中明文禁止的：
「广场青年」有爭執的情況下，在第三方前台管理員參與之外，單獨審理個案。
此人不僅公然無視、連續違反《管理员弹劾规则》，而且態度、品行惡劣。按照「广场青年」，只要引用「梗」（meme）就可以隨意罵人，而且還如「广场青年」他自己所說，「引用電影國產凌凌漆的橋段符合正常諷刺範圍，沒有刻意辱罵」：
綜上所述，「广场青年」公然無視、連續違反《管理员弹劾规则》、態度和品行惡劣，不適合持有管理員權限。此人必須被取消管理員權限，以維護品蔥的文明和秩序。
@一只鹿兒 @苏维埃督战队 @admin @admin1984
@陈美丽 @InspectorBen @懦夫斯基 @荣誉非国民 @killreddragon
@利维坦 @FreedomAsia @红冬里的青鱼 [url=https://pincong.rocks/people/anonymousLiu][/url]@anonymousLiu @waliesi
@guibuhai @Tashkent @en010272 @viewer @rtgzddgh
@tony231 @陪你去看毛新宇 @中国网警巡查执法 @令狐冲 @陈士杰
@姨湃湖岩 @chobe @1901zxc已停用 @小钙 @经略
@白頭翁 @Alleria @balibali @炎黄子葱
@vvgvv1 @邓丽君 @第三新索多玛 @巴巴罗萨 @币圈奇葩8964
@组组组组 @疯狂习近平 @由比滨结衣 @還是小學生 @winkcat
@时代革命 @Shekzara @magrabee @Pepperoni @小汪酱
@橘希实香 @若名用户 @Merlin @Hunter @清水照子
@月社妃 @社会煮役铁拳 @fb_china_today @niubility
@jerry168 @HelicopterZ @LuvDDDD @pc6650 @Pracseeuvn
@带带大师兄 @不存在 @仲长若谷 @Arthur_Fleck @ikuyui
@马拉糕 @Ambulance @reppep @VR46
@2样2simple @nmff @韭菜地里一根葱 @Organsland @arashi8964
@江上风流胜习家 @維尼學跳舞 @黑杰克 @正義終將戰勝歸來 @眼镜娘阿锅
@吳樂天 @做个清醒的人 @民主信仰者 @守法刁民
@yogafire @逆流而上的鱼 @末代皇帝习禁评 @咸鱼老李 @幹乾干停用
@rgjdwte @Gogh9836 @拉法兒 @Meltdown @silaoye
@自由党人 @米路庫 @润之的忏悔 @HenkGao @中华合众国
@路过一下 @唵嘛呢叭咪吽 @且翻且珍惜 @一勺3分糖 @韭菜地里一支韭
@Android @zhengyi @freedomisours @向往光明的韭菜
@Natasha @hiyoall @碴条 @Geena @书记
@鸡鸡 @大差不差 @Nakayama @Tseyu @国服我服不服
@burleigh @葱侠 @小狗包帝 @EPSON @安娜
@Benzene @lelouchgreat @匮名用户 @Sulaiman_Gu @Kou_Takumin
@我死了 @Nihilistra @kcyx2184 @mtw1994ja @Dualeagles
@勃列日涅夫 @美游的哥哥是妹控 @grantyang @品姜 @d444c
@剑心 @Philadelphia @spark808 @广场青年 @anonym
@孙金香 @avatar @Hermione @立紗Lisa
@awuwu @trtrtr2 @专杀恶警不服就干 @普习金 @人性的曙光
@MyWolf @文不能測字 @bdcbdc @RandomID_1 @救救孩子
@jsglsjh @小哼哼lulu @荊棘之心 @asd123088 @ratdotlight
@存在者09 @说我想说的 @谁愿意去开坦克呢 @bicteoo
@marbling @feefee @畅所欲言 @江泽民 @myfuture
@xxvonch @念诗之王习近平 @Smtsmt @梅菲斯特 @No_pains
@Fredrick @包宗馅帝刁庆丰 @Keii @Matthew @harmonize
@丁丁在美洲 @流氓匪首停用 @meta_chaos @赫胥黎 @decemeber19
@molecular @huma @停用ing @SolIII觀測站 @孙小果
@HaugenOyoung @伟大元首习特勒 @miule236236 @Tetra
@匿名反賊芽孢君 @地球人 @Hokkien @扬子江 @Noone
@一毛不拔 @最大公约数 @Applepie @theflash @Haloawold
@罗马相册 @Hker @圣锹游侠 @23mofang @乔治奥威尔
@id1984 @containccp @NNNN @zfedit001 @庆丰包子的梦帝
@Yeahwhatever @rockman @若狭悠里 @Wolfychan @调戏萌新专用号
@张树人 @路人 @ThinkTank64 @youtuberr
@羊城暗夜 @皇天擊殺甴曱平
我之前正常回答問題「情景假设，如果你老婆是中共间谍，那么你如何证明这一点？」時被jhg援引電影中的台詞辱罵。我罵回他以後他立即裝蒜，說自己是在「幽默」，要求我接受他的謾罵，不然就是沒有「幽默感」：
於是我舉報了jhg。舉報後管理員給jhg添加了觀察狀態。而「广场青年」立即將其觀察狀態取消，並且說他引用電影裡的台詞辱罵我是「符合正常諷刺範圍，沒有刻意辱罵」。鏈接：【站务】举报集中帖讨论专板
不僅如此，「广场青年」還連續兩次擅自取消jhg的觀察狀態。鏈接：jhg管理記錄
該操作違反「管理员弹劾规则」的明文規定：
1.【多人协商规则】发生处理争议时，管理员应与其他管理商议而不是单独操作。若争议较大，应将处理提议交由“封禁法庭”审理。（管2）
「广场青年」只是提到了另一個管理員，在沒有實際商議的情況下兩次連續違反【多人协商规则】，單獨操作。
不僅如此，「广场青年」更反复在我在舉報集中帖的發言中反复點擊反對：
「广场青年」更將我在站務舉報集中帖裡的舉報留言單獨操作、進行折疊：
「广场青年」的以上操作更違反《管理员弹劾规则》中明文禁止的：
3.【避嫌令】发生争执（如辱骂、人身攻击、引战等）时，当事方一方若为管理员其不得参与标记、封禁、拉黑另一方，需@第三方前台管理员参与，也可以举报相关内容由其他管理员审理。（管4/习4）
「广场青年」有爭執的情況下，在第三方前台管理員參與之外，單獨審理個案。
此人不僅公然無視、連續違反《管理员弹劾规则》，而且態度、品行惡劣。按照「广场青年」，只要引用「梗」（meme）就可以隨意罵人，而且還如「广场青年」他自己所說，「引用電影國產凌凌漆的橋段符合正常諷刺範圍，沒有刻意辱罵」：
綜上所述，「广场青年」公然無視、連續違反《管理员弹劾规则》、態度和品行惡劣，不適合持有管理員權限。此人必須被取消管理員權限，以維護品蔥的文明和秩序。
@一只鹿兒 @苏维埃督战队 @admin @admin1984
@陈美丽 @InspectorBen @懦夫斯基 @荣誉非国民 @killreddragon
@利维坦 @FreedomAsia @红冬里的青鱼 [url=https://pincong.rocks/people/anonymousLiu][/url]@anonymousLiu @waliesi
@guibuhai @Tashkent @en010272 @viewer @rtgzddgh
@tony231 @陪你去看毛新宇 @中国网警巡查执法 @令狐冲 @陈士杰
@姨湃湖岩 @chobe @1901zxc已停用 @小钙 @经略
@白頭翁 @Alleria @balibali @炎黄子葱
@vvgvv1 @邓丽君 @第三新索多玛 @巴巴罗萨 @币圈奇葩8964
@组组组组 @疯狂习近平 @由比滨结衣 @還是小學生 @winkcat
@时代革命 @Shekzara @magrabee @Pepperoni @小汪酱
@橘希实香 @若名用户 @Merlin @Hunter @清水照子
@月社妃 @社会煮役铁拳 @fb_china_today @niubility
@jerry168 @HelicopterZ @LuvDDDD @pc6650 @Pracseeuvn
@带带大师兄 @不存在 @仲长若谷 @Arthur_Fleck @ikuyui
@马拉糕 @Ambulance @reppep @VR46
@2样2simple @nmff @韭菜地里一根葱 @Organsland @arashi8964
@江上风流胜习家 @維尼學跳舞 @黑杰克 @正義終將戰勝歸來 @眼镜娘阿锅
@吳樂天 @做个清醒的人 @民主信仰者 @守法刁民
@yogafire @逆流而上的鱼 @末代皇帝习禁评 @咸鱼老李 @幹乾干停用
@rgjdwte @Gogh9836 @拉法兒 @Meltdown @silaoye
@自由党人 @米路庫 @润之的忏悔 @HenkGao @中华合众国
@路过一下 @唵嘛呢叭咪吽 @且翻且珍惜 @一勺3分糖 @韭菜地里一支韭
@Android @zhengyi @freedomisours @向往光明的韭菜
@Natasha @hiyoall @碴条 @Geena @书记
@鸡鸡 @大差不差 @Nakayama @Tseyu @国服我服不服
@burleigh @葱侠 @小狗包帝 @EPSON @安娜
@Benzene @lelouchgreat @匮名用户 @Sulaiman_Gu @Kou_Takumin
@我死了 @Nihilistra @kcyx2184 @mtw1994ja @Dualeagles
@勃列日涅夫 @美游的哥哥是妹控 @grantyang @品姜 @d444c
@剑心 @Philadelphia @spark808 @广场青年 @anonym
@孙金香 @avatar @Hermione @立紗Lisa
@awuwu @trtrtr2 @专杀恶警不服就干 @普习金 @人性的曙光
@MyWolf @文不能測字 @bdcbdc @RandomID_1 @救救孩子
@jsglsjh @小哼哼lulu @荊棘之心 @asd123088 @ratdotlight
@存在者09 @说我想说的 @谁愿意去开坦克呢 @bicteoo
@marbling @feefee @畅所欲言 @江泽民 @myfuture
@xxvonch @念诗之王习近平 @Smtsmt @梅菲斯特 @No_pains
@Fredrick @包宗馅帝刁庆丰 @Keii @Matthew @harmonize
@丁丁在美洲 @流氓匪首停用 @meta_chaos @赫胥黎 @decemeber19
@molecular @huma @停用ing @SolIII觀測站 @孙小果
@HaugenOyoung @伟大元首习特勒 @miule236236 @Tetra
@匿名反賊芽孢君 @地球人 @Hokkien @扬子江 @Noone
@一毛不拔 @最大公约数 @Applepie @theflash @Haloawold
@罗马相册 @Hker @圣锹游侠 @23mofang @乔治奥威尔
@id1984 @containccp @NNNN @zfedit001 @庆丰包子的梦帝
@Yeahwhatever @rockman @若狭悠里 @Wolfychan @调戏萌新专用号
@张树人 @路人 @ThinkTank64 @youtuberr
@羊城暗夜 @皇天擊殺甴曱平
18 个评论
这个举报我也看到了，@jhg 仅仅是引用电影台词的幽默做法，不应处理。请题主不要过分敏感，给别人扣一堆帽子恐怕也不太雅观吧。
这个举报我也看到了， 仅仅是引用电影台词的幽默做法，不应处理。请题主不要过分敏感，给别人扣一堆帽子恐...
你可以去看看jhg的发言记录，看看他到底是幽默还是其他什么。https://pincong.rocks/people/jhg
我就引用jhg过去的言论吧：
我感觉美国的NGO搞革命效率也太高了，几年下来才花了116万就能整起颜色革命
法輪功一直在用，但現在中國境内有多少人同情他們呢？
五毛的逻辑与分析——这已经在扣帽子了，为中共政策辩护的人并非都是网评员
看你這黃皮膚黑眼珠，就是假洋鬼子、漢奸！！
你可以去看看jhg的发言记录，看看他到底是幽默还是其他什么。https://pincong.rock...
断章取义就没意思了。第一句明显是反讽，第四句是鲁迅说的，也是反讽。另外两句没上下文，不能判断。
总之我反对给jhg观察，请 @羊城暗夜 @广场青年 说一下为什么在意见不同的情况下反复拉锯。遇到判罚尺度的问题请私信沟通，不要做这种无效操作。
断章取义就没意思了。第一句明显是反讽，第四句是鲁迅说的，也是反讽。另外两句没上下文，不能判断。总之我...
说了很多次，不能乱玩梗，尤其是这种直接带有侮辱性的梗不能随便对人使用，这属于不友善发言，需要进行观察处理。但是鉴于他道歉并且删除，又是第一次，所以我考虑了一下，还是不进行处理了。
这个举报我也看到了， 仅仅是引用电影台词的幽默做法，不应处理。请题主不要过分敏感，给别人扣一堆帽子恐...
直接骂人共匪可不算是什么幽默，刚开始看他的发言我觉得这个梗对人是侮辱和冒犯的。
而且解释也有点问题，他说看过周星驰的人都懂，但是很多人没看过周星驰，为什么会假定所有人看过周星驰电影。
直接骂人共匪可不算是什么幽默，刚开始看他的发言我觉得这个梗对人是侮辱和冒犯的。
宽容一点吧，这个论坛上支来支去的到处都是，难道也说人家是“污辱与冒犯”？言论尺度宜松不宜紧，而且比起这个，楼主动不动给人扣帽子整黑材料的问题更严重一点。
宽容一点吧，这个论坛上支来支去的到处都是，难道也说人家是“污辱与冒犯”？言论尺度宜松不宜紧，而且比起...
我已经很宽容了，在他删帖后就没进行处理。
我只是说这个行为很粗鲁和冒犯。
宽容一点吧，这个论坛上支来支去的到处都是，难道也说人家是“污辱与冒犯”？言论尺度宜松不宜紧，而且比起...
你自己都不去看jhg之前的言論，就立即下論斷他「不能判斷」。其實是哪些人在陰陽怪氣地在品蔥製造糾紛，明眼人一目了然：
在这个大原则下，可以使用许多策略：例如挑动群众斗群众，拉一派打一派。 这其中的精妙，在于分。 在敌人内部制造或渲染矛盾，使敌人陷于内斗，然后各个击破。
語出jhg的發言：https://pincong.rocks/question/12234
断章取义就没意思了。第一句明显是反讽，第四句是鲁迅说的，也是反讽。另外两句没上下文，不能判断。总之我...
我反对给jhg标记处罚的理由和你对其言论的判断是出于一致的，其引用言论只是讽刺幽默之效果，并无恶意攻讦他人，絕不再做奴隸的主觀判斷引發羊城暗夜不公正裁決，因此對此我有異議所以使用管理員權限將其解除，並且第一時間公開自己的取消標記的信息。第二次取消仍然是認為羊城暗夜對jhg的處罰標記長達兩週過於嚴苛，所以取消對其標記。另外我還沒提絕不再做奴隸以主觀因素認定我與jhg有私人關係、刻意標記jhg為五毛。
我還沒提絕不再做奴隸以主觀因素認定我與jhg有私人關係
證據我已列在此帖：https://pincong.rocks/article/id-9130__page-4
絕不再做奴隸（...）刻意標記jhg為五毛
我始終從未直接指控過jhg是五毛。不信你翻查記錄一條一條看。到底他這麼多陰陽怪氣的言論是不是五毛，你心理怎麼想的，不妨講出來。
對此我有異議所以使用管理員權限將其解除
認為羊城暗夜對jhg的處罰標記長達兩週過於嚴苛，所以取消對其標記。
所以在你眼裡品蔥的規則連球都不算，你自己想怎樣就可以怎樣。
断章取义就没意思了。第一句明显是反讽，第四句是鲁迅说的，也是反讽。另外两句没上下文，不能判断。总之我...
我也想私信溝通，問題是我的聲望等級不夠私信，所以就直接公開自己的取消標記行為。
證據我已列在此帖：https://pincong.rocks/article/id-9130__pa...如果我真的想怎樣就怎樣，我還何必刻意公開自己的取消標記的紀錄呢？我目前所採取的就是取消被人主觀誤會的jhg的個人標記，同時讓大家可以公開討論對此事的看法包括對我的彈劾，我相信明眼人能看出對jhg的處分是否公正。
如果我真的想怎樣就怎樣，我還何必刻意公開自己的取消標記的紀錄呢？我目前所採取的就是取消被人主觀誤會的...
作為管理員，不是「公正」就算是合格的管理員了。管理員還必須守法。一個人劫富濟貧，他雖然可能很公正，但是絕不適合做縣令。
我反对给jhg标记处罚的理由和你对其言论的判断是出于一致的，其引用言论只是讽刺幽默之效果，并无恶意攻...
批判我一番有意思吗？
乱用梗就是很不礼貌，
我观察几天的处理严格吗？
不要什么事情都带我。
批判我一番有意思吗？乱用梗就是很不礼貌，我观察几天的处理严格吗？不要什么事情都带我。
提醒，目前本站习惯法并未有“禁止乱用梗”一条。你给他加的两次观察理由分别是复读机和诉诸伪善，遗憾的是这两条都不符合实际情况。之前曾有乱用梗用户被误伤，但解释后被解除处罚，供参考。
看了里面的对话https://pincong.rocks/article/id-9130__page-4
广场青年和羊城暗夜的讨论已经结束，jhg也接受管理表示「加一点说明，不能直接引用」。题主请到此为止。
最后感慨一下：周星驰的东西现在都没人看了吗
广场青年和羊城暗夜的讨论已经结束，jhg也接受管理表示「加一点说明，不能直接引用」。题主请到此为止。
最后感慨一下：周星驰的东西现在都没人看了吗
