张维为这种人到底是什么心态
今天偶尔在youtube上看到了一个叫“这就是中国”的节目,上面的嘉宾有张维为和台湾的红统黄智贤。张维为的论点如下:
1.中国的言论自由比西方国家多很多、原因是西方社会高度政治正确,很多在中国能说的在西方不能说的,例如对别人的评价、对某些特征的评价等
这是典型的偷换概念,言论自由分为两种,一种是你私下的言论自由、一种是公开的言论自由。例如你私底下叫人nigga没人管你,但是你在公共场合就不行了。另外西方的言论自由是基于对每个人的尊重,例如你在国外说“你好胖啊”这种,朋友之间ok没人管、但是你在网上或者公共场合说这种话,就是对别人的不尊重。
2.中国西方都有政治正确,美国不能放本拉登讲话,英国不能赞扬希特勒,法国不能说科西嘉独立等等、所以西方和中国半斤八两
这个我都不想回复,西方是freedom of speech,不是freedom of consequence,各种言论可以说,但是也有相关的法规来管控。这些法规都是民主生成的,不像某国会用一些“政治敏感”之类的莫须有来使人噤声。强国连分级制度都没有,为什么?因为广电总局老爷们希望有终审权
然后张说了奥巴马上台口号是change然后八年没有变革,中国飞速发展。呵呵,包皇上台倒车不止十年,还好意思说发展?
另外拿出了一些野鸡资料例如91%的中国人觉得自己国家走在正确的道路上、美国只有20%等等
问题来了,张维为、李世默、胡锡进这种大五毛是如何在大环境如此明显的情况下睁着眼睛说瞎话的
1.中国的言论自由比西方国家多很多、原因是西方社会高度政治正确,很多在中国能说的在西方不能说的,例如对别人的评价、对某些特征的评价等
这是典型的偷换概念,言论自由分为两种,一种是你私下的言论自由、一种是公开的言论自由。例如你私底下叫人nigga没人管你,但是你在公共场合就不行了。另外西方的言论自由是基于对每个人的尊重,例如你在国外说“你好胖啊”这种,朋友之间ok没人管、但是你在网上或者公共场合说这种话,就是对别人的不尊重。
2.中国西方都有政治正确,美国不能放本拉登讲话,英国不能赞扬希特勒,法国不能说科西嘉独立等等、所以西方和中国半斤八两
这个我都不想回复,西方是freedom of speech,不是freedom of consequence,各种言论可以说,但是也有相关的法规来管控。这些法规都是民主生成的,不像某国会用一些“政治敏感”之类的莫须有来使人噤声。强国连分级制度都没有,为什么?因为广电总局老爷们希望有终审权
然后张说了奥巴马上台口号是change然后八年没有变革,中国飞速发展。呵呵,包皇上台倒车不止十年,还好意思说发展?
另外拿出了一些野鸡资料例如91%的中国人觉得自己国家走在正确的道路上、美国只有20%等等
问题来了,张维为、李世默、胡锡进这种大五毛是如何在大环境如此明显的情况下睁着眼睛说瞎话的
72 个评论
我看了這集 我都要吐了 舔到這個地步真是噁心巴拉
我也有些疑惑這一段 我覺得他這樣說其實現場很多人是買單的
畢竟國外是有一些政治正確
還有就是言論自由真的分為他所說的兩部分嗎 私下的言論自由和公開的言論自由?
另外我想問樓主
这是典型的偷换概念,言论自由分为两种,一种是你私下的言论自由、一种是公开的言论自由。例如你私底下叫人nigga没人管你,但是你在公共场合就不行了。
我也有些疑惑這一段 我覺得他這樣說其實現場很多人是買單的
畢竟國外是有一些政治正確
還有就是言論自由真的分為他所說的兩部分嗎 私下的言論自由和公開的言論自由?
我看了這集 我都要吐了 舔到這個地步真是噁心巴拉 我也有些疑惑這一段 我覺得他這樣說其實現場很多人是...
那是我说的,他的意思是外国不能公开侮辱别人的话在中国可以说:“你好胖啊、你好黑啊”等等、所以得出结论中国言论更自由

说的对,中国人权是最好的,比美国好五倍,中国言论是最自由的,先有党后有家,没有国你们早就饿死了,爹亲娘亲不如党亲,父母的恩情报的完,党的恩情报不完,没有党你们什么也不是
下面还有什么请大家补充
下面还有什么请大家补充
那是我说的,他的意思是外国不能公开侮辱别人的话在中国可以说:“你好胖啊、你好黑啊”等等、所以得出结论...
我記得視頻裡面他也是這麼說的 張維為說言論自由也分為這兩種,生活中的和政治上的。
他說生活中的言論自由就是你說的那樣 潛台詞就是可以隨便侮辱別人
但是政治上的就是各有各的特點(特點你媽 有人因為說黨不好被打壓你跟我說有特點)美國不能說種族歧視的話 像中國就是國家主權不可侵犯(可以 很強 在場中國人很buy且頻頻點頭 )
我記得視頻裡面他也是這麼說的 張維為說言論自由也分為這兩種,生活中的和政治上的。他說生活中的言論自由...
反正就把种族歧视跟侵犯中国主权划等号呗
跑个题:题主提到了黄智贤。我觉得这位的心路历程是典型的20世纪上半叶共产国际女战士那种。她家是深绿,而且是大家族。但是黄智贤从小被歧视(华人传统的重男轻女),于是这位边缘人就进入了白区党探子的视野,并被成功发展为白区党女战士。
匪匪收编正常社会都这个路数--对男人,多用一些案底或者把柄(比如前社团成员啊,贪污,或者女色这种);对于女性,则多以原生家庭问题和感情攻势。
匪匪收编正常社会都这个路数--对男人,多用一些案底或者把柄(比如前社团成员啊,贪污,或者女色这种);对于女性,则多以原生家庭问题和感情攻势。
主持人:没有人质疑中国政府过去几十年来取得的经济成就。如果你坚持认为中国人民生活幸福,那中国政府为何如此害怕不同意见?
刘大使:我们不害怕任何不同意见。
主持人:那为什么中国会有政治犯?
刘大使:中国没有政治犯。没有人是因为不同政见入狱。入狱服刑者都是因为违反了中国法律。
主持人:中国的法律事实上阻止政治反对派存在,谁不和党保持一致,就是违法。
刘大使:根本不存在你说的情况。
主持人:过去两或三年,中国加大了对社会各种思想、行动的监控。
刘大使:我来问问你,英国有多少监控探头?
主持人:没有中国那么多。英国并不是世界上拥有监控探头最多的国家。
刘大使:你怎么解释英国人均监控探头数量非常多这种情况?
主持人:我想说的是,中国监控探头数量达到每两人一个,中国人口有14亿,这是一个难以想象的被监控的社会。为什么要进行监控?
刘大使:你去过中国吗?
主持人:去过。
刘大使:最近一次去中国是什么时候?
主持人:大约三年前。
刘大使:在中国,人民是很自由、很幸福的。难道你没有感受到吗?你认为中国人民处于被压迫、被恐吓的状态并且有很多不满吗?在中国,你到处都能看到人们的笑脸。当然,任何社会都会有人有不满,但中国人民有表达意见的渠道。我们有人民代表大会和政治协商制度。你认为,中国没有街头政治,所以中国就没有民主。但是,中国的民主是中国特色的民主。你们不能用自己的标准去评判别的国家,就像我们不用自己的标准来评判你们。
他就是个杂种杂碎而已,五毛粉蛆全都如此。
[quote] [/quote]
没有上访的人,所以得出结论、大家都好幸福
没有上访的人,所以得出结论、大家都好幸福
笑骂由你,好官我自为之--邓绾原话
张叼盘的诡辩招数很简单,就是把【人民与人民之间的相互侮辱的自由】,和【人民批评政府的自由】混为一谈。
这两种【不自由】不但主客体完全不同,程度也相差很远。在成熟的所谓西方自由民主国家,前者的“不自由”只是软性的不自由,并不受法律的强制约束,仅限于是其他人自发的消极抵制。而在中国,后者的“不自由”可是有公权力暴力机关积极施加的。
抛开这种混为一谈,张叼盘没说错,在中国,人民与人民之间的相互侵害和侮辱的确非常自由,警察经常不是不管就是和稀泥,而人民只要对政府说错一句话,警察随叫随到。例如这则新闻:女儿遭强奸申诉不公无人睬,扬言炸政府即被抓。
这两种【不自由】不但主客体完全不同,程度也相差很远。在成熟的所谓西方自由民主国家,前者的“不自由”只是软性的不自由,并不受法律的强制约束,仅限于是其他人自发的消极抵制。而在中国,后者的“不自由”可是有公权力暴力机关积极施加的。
抛开这种混为一谈,张叼盘没说错,在中国,人民与人民之间的相互侵害和侮辱的确非常自由,警察经常不是不管就是和稀泥,而人民只要对政府说错一句话,警察随叫随到。例如这则新闻:女儿遭强奸申诉不公无人睬,扬言炸政府即被抓。
[quote][/quote]
真的,美國不能說nigger充其量也就是社會上的潛規則,真的說了也只是受到輿論譴責,別說美國了,中國人敢對在中國的黑人說nigger?
但中國卻可以因為批評政府受到政府的處罰,他到底哪來的自信認為中國比較有言論自由,還是只是要唬弄那些屁民
真的,美國不能說nigger充其量也就是社會上的潛規則,真的說了也只是受到輿論譴責,別說美國了,中國人敢對在中國的黑人說nigger?
但中國卻可以因為批評政府受到政府的處罰,他到底哪來的自信認為中國比較有言論自由,還是只是要唬弄那些屁民
他們也就仗著在大陸別人不能反駁
b站这期视频禁评狠狠打了他的脸,中国人脸讨论言论自由的言论自由都没有。
言论自由的意思是:政府不能因为你的言论而剥夺你的权利,但是不等于你说的别人就要听。
如果你因为你的言论,被他人辱骂甚至殴打、被老板解雇、被论坛封号,这些都没有侵犯你的言论自由。
张维为就是故意混淆概念,完全就是一种忽悠。
黄智贤的出现,已经证明台湾比中国更有言论自由了。如果一个中国人,在台湾公共电视的节目上,像黄智贤骂蔡英文一样的骂习近平,估计回大陆的时候,飞机刚落地就被公安逮捕了。
如果你因为你的言论,被他人辱骂甚至殴打、被老板解雇、被论坛封号,这些都没有侵犯你的言论自由。
张维为就是故意混淆概念,完全就是一种忽悠。
黄智贤的出现,已经证明台湾比中国更有言论自由了。如果一个中国人,在台湾公共电视的节目上,像黄智贤骂蔡英文一样的骂习近平,估计回大陆的时候,飞机刚落地就被公安逮捕了。
太监的心态和正常男性显然不是一个类型的
奴隸思維
這種人在趙國算得上是部分的既得利益者,相當於清朝時的李蓮英等大太監,當然會一個勁幫著主子説話。
記得有一集他還爲包子修憲洗地的,然而只能戰戰兢兢拐彎抹角因爲他自己也不敢多講,諂媚的心態昭然若揭
這種人在趙國算得上是部分的既得利益者,相當於清朝時的李蓮英等大太監,當然會一個勁幫著主子説話。
記得有一集他還爲包子修憲洗地的,然而只能戰戰兢兢拐彎抹角因爲他自己也不敢多講,諂媚的心態昭然若揭

之前不是被人爆出来他瑞士的大学是野鸡套牌大学吗,dont take his words seriously~
言论自由的意思是:如果你因为你的言论,被他人辱骂甚至殴打、被老板解雇、被论坛封号,这些都没有侵犯你的...
我看中国人经常喜欢说台湾跟大陆半斤八两、但是台湾最起码有人能大声的说统一、大陆有人敢讲台独吗
我看中国人经常喜欢说台湾跟大陆半斤八两、但是台湾最起码有人能大声的说统一、大陆有人敢讲台独吗
对,就是这么个道理。
司马南这么快就过气了啊,当初不是挺火嘛,现在化了?
对不起,我真的认为西方政治正确就是侵犯言论自由,所以这天下真的不能统一。
那是我说的,他的意思是外国不能公开侮辱别人的话在中国可以说:“你好胖啊、你好黑啊”等等、所以得出结论...
中国当然言论自由,而且还延伸到澳洲,随便骂cnmb,哪像西方监狱社会,说句你胖了都有问题

已隐藏
哇 终于有人注意到他了
我的妈
每一次看他节目我真的服
打着复旦大学中国研究院院长名头
各种黑白颠倒啊
还说自己早年做翻译官还是外交官
见到外国领导人时的经历
我真的控制不住想打人。
这节目应该改名
叫 这就是汉奸
我的妈
每一次看他节目我真的服
打着复旦大学中国研究院院长名头
各种黑白颠倒啊
还说自己早年做翻译官还是外交官
见到外国领导人时的经历
我真的控制不住想打人。
这节目应该改名
叫 这就是汉奸
国外的言论自由也是有限度的,你可以随便骂一个政客人家可以不收拾你并不代表人家的言论自由是绝对的,西方...额。。。中国不能公开批评辱骂领导人而已?中国不能做的事多着呢,你是看不见还是真不知道还是装傻?中国除了不能公开批评辱骂领导人,也不能公平批评辱骂共产党,更不能天天骂政府,当然跑到政府大楼面前骂政府更不行(更别想着可以像民主国家这样当面批总统了,去找下主持人当面调侃川普的脱口秀?知不知道当年马英九当总统时有抗议者跑去总统府抗议骂马娘娘的?)。甚至可能因为爆料公司“黑幕”而被精神病,比如鸿茅药酒的跨省 追捕,谷歌下鸿茅药酒事件或谭秦东事件?可能因为批评政府而被判颠覆国家罪,比如刘晓波比如彭宇华比如张海涛,维基百科下颠覆国家罪?你是不是还真觉得他们就该被判有罪?不能有反党的新闻,更看不见政府/国家领导人贪腐的爆料,巴拿马文件爆料消息进不了中国,温家宝家族贪腐新闻进不了中国,习近平家族贪腐消息更进不了中国,你还真以为这都是风言风语无根无据的吗?当年巴拿马文件爆出时任英国首相卡梅伦按国内观点可能连沾一点边都算不上都得向国人道歉好几次啊!而中国呢,最多都是所谓的党媒发布某某老虎苍蝇被判罪了,还TM一大推 人喊威武,是国家领导人都很廉洁呢还是习大大真威武,还是新闻言论不自由没人监督只能定点清除?更不能有批党批政府书籍等,你知道焚书的事吗?21世纪了还焚书坑儒夸张不?你去申请游行示威说你对政府某项决策不满,看能不能通过?宪法上 的新闻言论结社 游行示威出版等自由 都是假的,说说而已,不是吗?甚至连上网都不能自由,21世纪了上网都得翻墙,自己搞成一座中国独有的信息孤岛。洗脑洗到网络被墙了还人人叫好,说是为了保护中国人,你不觉得可笑?额。。甚至连生育都不能自由,以前只能生一胎,现在劳动力不足(奴隶韭菜奴才不足)了就想着放开二胎,还一大推人高呼我党决策英明,搞笑不?甚至连基本的 军队应该属于国家和人民的,不能属于任何党派,但如今成了党卫军,你是不是也觉得合理???媒体姓党的,军队听党的,政府是党的,就差明着说国家和人民也是党的了,你TM跟我说其他的中国自由不比西方 差,有脸没有???
「西方的言论自由也有他虚假的一面,比如报社报社记者想客观报道中国的情况、但这些情况不符合他们的预期的话,稿子就发不出去的。」这句话有 什么证据?为什么当年「厉害了我 的国」广告都能做到纽约时代广场,纽约中央火车站了?你知道海外也有红媒英文报纸吗?你知道就单单华尔街日报一份报纸不同栏目都可以有“左右”之争吗?不知道?就是不看西方国家,不看英文报纸,就看看台湾这种新闻自由指数全球排名中上的地方,夸中国批蔡政府的都一大堆,甚至不实的假消息胡乱夸的新闻你没见过??(这次台湾的反渗透法不知道能不能改变点现状)你能想象那些新闻自由指数排名中上以上的国家是什么情况吗??
「而且西方的言论自由是有钱人的自由更大,有钱请律师的人的言论自由更大。」这句话有没有证据,或者是什么逻辑,举个例子??不要张口就来。我看川普天天被媒体,脱口秀,甚至普通美国人骂,自己却不敢骂普通人,最多也就在推特上骂骂媒体???还要被批评不尊重第四权,你是看不到??还是装傻??
因为爱国是一门生意,谁舔的好谁赚钱。他们应该是最清楚中国现在是什么样的,所以才能准确无误的睁着眼睛说瞎话。
因为不要脸 只要钱
202020220202020202022020
202020220202020202022020
那是我说的,他的意思是外国不能公开侮辱别人的话在中国可以说:“你好胖啊、你好黑啊”等等、所以得出结论...因为中国人没有同理心与尊重,这是基本素养,可见他连素养都没有

因为张维为上了这期节目,我开始恶心郑爽和李晨。
https://youtu.be/mO56-PGDOTQ
https://youtu.be/mO56-PGDOTQ

已隐藏

拿钱的心态。有宣传部保驾护航,没人敢顶嘴,他们满嘴跑火车心安理得。
为什么会有人觉得中共的政治正确比美国的好?因为他要不蠢要不坏要不又蠢又坏。张维为属于坏的那种。

他們這種人就和中共當官的一樣 沒有一個是真心對待這片土地的 都把它當作斂財的工具 狠狠賺一大筆 能貪則貪 沒地位貪嘛 那就你叫他做狗他就做狗 叫他吃屎就吃屎 只要有錢賺 就什麼都願意做 賺夠了就讓老婆情婦小三孩子下一代移民美國歐洲 享受自由去 自己就看時機差不多也就撤了
你會說做生意也能啊 何必要做狗 但要知道在中共國沒有一個人是安全的 但相對安全的就是做官或做官方的狗 舔共才能相對安全 沒權光有錢 你屁都不是
你會說做生意也能啊 何必要做狗 但要知道在中共國沒有一個人是安全的 但相對安全的就是做官或做官方的狗 舔共才能相對安全 沒權光有錢 你屁都不是
金一南跪舔,金灿荣鸡贼,张维为二憨。
关键这种鬼话有人相信。

越是缺什么,越是赞扬什么,显摆什么。心里越是缺少,嘴上越是多说。

**该用户被封禁,内容已自动替换**
大中国主义意识形态的方向所指,和共产党保命求生的目标完全相悖。https://pincong.rocks/article/11191
事实上,要保住共产党本身的利益,是最好避免危险和出错的,最好永远当缩头乌龟。但那不行,那会被视为畏惧胆怯,不能够支撑这种梦想,身体力行这种意识形态的任何政权,都将被抛弃,并在大中国主义的车轮下碾碎。邓小平也只敢讲韬光养晦,江、胡两人乘着经济快舟,可以少说一点,但绝不能不说。经济变差时候的习近平就必须要讲强起来,更不要说习近平本人最受大中国主义影响。
和动员力可达95%的大中国主义比起来,毛主义,毛左理想的实际动员能力,连零头都不到。各位只要想一想,在汶川地震时,要帮助同胞的热情,让多少人毫不犹豫地行动起来,就能理解到这种意识形态在中国是有多么强大的力量。即便人人对共产党的救灾腐败失望,对这种意识形态塑造的理想也无损分毫。
时间往前一百多年,清朝也靠大中国主义多活了几十年,直到甲午海战。但就算甲午战败,大中国主义反而更加强化,十几年后便排除了已经成为障碍的满清帝国,迎来新的继承者民国,又落到蒋介石独裁政权身上,然后随着国民党退到台湾,由占领大陆的共产党领导人毛泽东继承。
现在习近平要继承毛泽东,大中国主义肯定起了两方面的重要作用,一是影响习近平个人,二是共产党在文革之后,共产主义白日梦的现实效果已经消失,只能靠经济赢取人心。意识形态又是必须品,所以大中国主义成为共产党合法性在精神层面的唯一的立足点。
不过,大中国主义不等同于共产党极权的存活可能性。共产党和大中国主义,两者的目标不一致,方向经常相反。目前,在共产党表现出可以推进大中国主义的情况下,它可以继续保持执政。但这方面假装是不行的,必须行动。因为共产党的真正噩梦,就是这种意识形态的认同者普遍将共产党视为“一雪民族耻辱”的障碍。
就像满清皇庭一旦无法满足大中国主义(甲午战败),很快就被推翻一样,共产党一旦出现同类的失误,比如一场惨败的海战,那么就算美国来救结果也会一样。偏偏这一用耻辱为基调的意识形态,是由共产党自己辛辛苦苦几十年如一日,动用全部的洗脑设施和制度才培养起来的。不可能放弃,因为这是任何力量统治当今中国的必要前提。
那些怀疑意识形态的真实威力的人,不妨回忆自己读书时的岁月,特别是那些一看爱国字眼就萌生的激动,一听到关于中国的坏话就怒上心头的真实情感。对人的效果不需要我来向谁证明,就像各位不需要任何人来证明自己能说汉语。
日本、德国都因为惨败而放弃这种大帝国民族主义。法国则是屡败屡战,二战后又重新开始,冷战之后又稍缓,如今马克宏又再度开始“强大的法国”,所以北约必须脑死。
俄罗斯在苏联完蛋后,只放弃了极短的时间又重拾这种大帝国民族主义。中国如何,只有待时间揭示后续的发展。
非常理性的投机心态。
至于眼界有多宽,是不是看得见自己视力所及之外的世界,和心态不是一定相关的。
至于眼界有多宽,是不是看得见自己视力所及之外的世界,和心态不是一定相关的。

吃饭嘛,不丢人!
我觉得胡锡进是加速主义:他受过迫害,所以佯装很左的样子,其实本质上是个反贼。大家看不出来吗?
根本不懂逻辑,或者说根本不讲逻辑。
那是我说的,他的意思是外国不能公开侮辱别人的话在中国可以说:“你好胖啊、你好黑啊”等等、所以得出结论...
看到帖子好奇去看了一集。我的天~~ 给我最直接的感觉就是,他们这样说话,还是面对着中国这些涉事不深,很多东西都不懂的年轻人,他们的良心不会痛吗。。。这个张微为我第一次看他的访谈是【悉尼奶爸】频道里贴出来的那个澳洲5人谈话节目,简直是满嘴屎,却又总是摆出一种居高临下的恶臭架势。多亏了是说英语,这SB还算是难以充分发挥屎力,这个【这就是中国】真的是太可怕了。。。我看了一整集,心里五味杂陈。颠倒黑白,偷换概念,编造故事被他们玩的飞起来了。然而最可怕却是评论区。。。
有时候我真的不知道CCP到底是怎么想的,你腐你的败,你赚你的钱,韭菜也都是你的,为什么还要这么愚弄年轻人,把这些人脑子给搞坏了,毁的可是一整代人啊,况且我知道也肯定不会只是一代人而已。。。愚民可以玩,但是我觉得这种东西已经远远超过了愚民的范围了。已经是在制造恶民了。my fucking god...
有时候我真的不知道CCP到底是怎么想的,你腐你的败,你赚你的钱,韭菜也都是你的,为什么还要这么愚弄年轻人,把这些人脑子给搞坏了,毁的可是一整代人啊,况且我知道也肯定不会只是一代人而已。。。愚民可以玩,但是我觉得这种东西已经远远超过了愚民的范围了。已经是在制造恶民了。my fucking god...
哇 终于有人注意到他了我的妈每一次看他节目我真的服打着复旦大学中国研究院院长名头各种黑白颠倒啊还说自...
应该叫这里是粪坑。。。我看过他参加的一次澳洲的谈话节目,全程英语估计给他难受坏了,但是依然是恶臭十足,自我感觉良好,居高临下。我觉得与其这帮学者是这样,还不如那种完全不会英语,出国就购物的那一类呢,至少丢人也就丢到土豪层面了,也还算凑合了。这种会点英语的+CCP逻辑的人,真是能让全世界的人都惊到。
英国不能赞扬希特勒??????????????????
我在伦敦大街上不止看到过5次 穿着希特勒纳粹LOGO 或 头像T恤的种族主义者吧 我寻思也没把他们抓了啊
我在伦敦大街上不止看到过5次 穿着希特勒纳粹LOGO 或 头像T恤的种族主义者吧 我寻思也没把他们抓了啊
张维为和胡锡进这么说话的唯一理由就是为了利益,贪图那些狗粮。他们最近的年收入不会低于100万
看到帖子好奇去看了一集。我的天~~ 给我最直接的感觉就是,他们这样说话,还是面对着中国这些涉事不深,...
给下一代洗脑呀 不洗的话全去反共了 那还了得 先普及中共全世界最强的观点
看到帖子好奇去看了一集。我的天~~ 给我最直接的感觉就是,他们这样说话,还是面对着中国这些涉事不深,...
同悉尼奶爸、反正他们的辩术就是诡辩+臭虫论然后我大清自有国情
同悉尼奶爸、反正他们的辩术就是诡辩+臭虫论然后我大清自有国情
完全如此~ 这人这是恶心的够呛~ 残害青少年
我觉得他是把信他的小粉红当SB,毫不留情地侮辱他们的智商。不应该嘲笑别人的生理缺陷这种文化约定俗成的社会共识居然被他认为是言论不自由?那照他这个逻辑在中国道德上我们不能辱骂父母也是没有言论自由咯?
題目就有問題,張叼盤,它根本不是“人“。
歷次,這種玩意的放出的屁,根本沒耐心看,so,具體就不回答了
歷次,這種玩意的放出的屁,根本沒耐心看,so,具體就不回答了

你要相信这个世界总有不少人为了钱可以张口就来,张维为也是要吃饭的,更何况他是以国内公立大学在职教授的立场在演讲,会这样说挺正常的。不过作为一个从国外留学回来的人,张维为肯定知道自己说得有些问题,但是他更知道自己说的话是发工资的老板喜欢听的。论给宣传部门打工这一点,他无疑是合格的。
感觉你对言论自由的理解有些偏差,我说说我的理解吧。
对于第一点,言论自由主要指政府不得干涉人民的言论自由。对于美国的政治正确下有些话不能说并不是来自政府的禁令,而是基于一种社会共识。
对于第二点,在西方国家有些言论成为禁忌,甚至有些真的可能会违法。言论自由可以看作是一个体系,接受这个体系的基本共识才会被体系保护,这个基本共识就是你的言论本身支持言论自由。比如有人传播某种思想声称等我掌权你们都得给我闭嘴。这样的言论就不该受到保护。
要是把言论自由理解为你有说话的自由,政府也有制裁你的自由,那不就和中国国情下的言论自由一样了吗?
对于第一点,言论自由主要指政府不得干涉人民的言论自由。对于美国的政治正确下有些话不能说并不是来自政府的禁令,而是基于一种社会共识。
对于第二点,在西方国家有些言论成为禁忌,甚至有些真的可能会违法。言论自由可以看作是一个体系,接受这个体系的基本共识才会被体系保护,这个基本共识就是你的言论本身支持言论自由。比如有人传播某种思想声称等我掌权你们都得给我闭嘴。这样的言论就不该受到保护。
要是把言论自由理解为你有说话的自由,政府也有制裁你的自由,那不就和中国国情下的言论自由一样了吗?
我觉得胡锡进是加速主义:他受过迫害,所以佯装很左的样子,其实本质上是个反贼。大家看不出来吗?我也听过有人说胡锡进是高级黑,看看他发的东西非常有道理。每次都能在关键时刻,把别人快忘了的黑点挑出来。
《雍正王朝》裡面有一個曾靜,寫了一本《大義覺迷錄》。
張維為、金燦榮、司馬南這些人在中共都是有"政治污點"的。
張維為是鄧小平的秘書,和他一張桌子辦公的同事叫程曉農,都是趙紫陽的智囊。
中共也從來不真正相信他們,只是習近平上台之初,實力實在太弱,所以先是暗助法輪功,拋棄法輪功之後又暗助這些民運人士。
其實外國也有類似的例子,伊朗前總統內賈德,霍梅尼流亡海外的時候,他是巴列維王朝治下,德黑蘭大學的學生會的積極分子。所以伊朗教士儘管讓他當了總統,卻從來對他都不放心,卸任以後也一直被監視。哪怕這位內賈德在國際上反美積極,恐怕僅次於利比亞的卡扎菲。
他們這種心態和曾靜很類似,曾靜是反滿不反雍正,他們就是反共不反習近平。能利用習近平的庇護說些大話,噁心一下中共官員也是好的。他們只需動張嘴,表忠心的官員卻得跑斷腿。最近的例子就是崔天凱。
其實文革時期的張春橋也是類似的心理,終於可以用另外一種手段報復中共的老帥,明朝的胡惟庸也是類似情況。都是《封神榜》裡妲己式的人物,以替天行道的名義滿足自己的私慾。
張維為、金燦榮、司馬南這些人在中共都是有"政治污點"的。
張維為是鄧小平的秘書,和他一張桌子辦公的同事叫程曉農,都是趙紫陽的智囊。
中共也從來不真正相信他們,只是習近平上台之初,實力實在太弱,所以先是暗助法輪功,拋棄法輪功之後又暗助這些民運人士。
其實外國也有類似的例子,伊朗前總統內賈德,霍梅尼流亡海外的時候,他是巴列維王朝治下,德黑蘭大學的學生會的積極分子。所以伊朗教士儘管讓他當了總統,卻從來對他都不放心,卸任以後也一直被監視。哪怕這位內賈德在國際上反美積極,恐怕僅次於利比亞的卡扎菲。
他們這種心態和曾靜很類似,曾靜是反滿不反雍正,他們就是反共不反習近平。能利用習近平的庇護說些大話,噁心一下中共官員也是好的。他們只需動張嘴,表忠心的官員卻得跑斷腿。最近的例子就是崔天凱。
其實文革時期的張春橋也是類似的心理,終於可以用另外一種手段報復中共的老帥,明朝的胡惟庸也是類似情況。都是《封神榜》裡妲己式的人物,以替天行道的名義滿足自己的私慾。
想做共产党的笔杆子呗,胡乔木甚至毛泽东自己说过的黑屁还少么,只要说的够多,支那人信,那你就是笔杆子,你就是所谓“拥有深厚理论知识、将境外势力辩驳的无话可说的优良无产阶级革命家”。
我觉得很多这样的人在国内都是爱国主义者,其实对包大帝的做法不一定认同。就像最近流出的党校谈话,这些人在背后肯定是不满的。不说别的,就说他要定于一尊这事,那绝对是违背邓小平以来的官方基调,就算他可以管控舆论,就算一直以来中国没有言论自由,也不可能让人忘记以前官方的宣传。
那为什么这些爱国主义者,民族主义者还能说出这样的话呢?
毫无疑问,首先是不得不这么说。不管他是真心实意的说这些话,还是捏着鼻子装作真心在说这些话。一旦说了犯忌讳的话,可能以后自己地位不保。除了官方的打压,还会有粉丝脱粉。为了讲真话不顾身家性命这当然值得推崇,但是也不能把他作为普遍标准要求每个人。
对于这些人来说那么既然有些话不能讲,那就讲那些能讲的——中国的发展和进步。作为一个民族主义者,看到国家不如别人,自然要找理由强辩,要避重就轻。讲一些国家的优势,那自然是卖力的很。
那为什么这些爱国主义者,民族主义者还能说出这样的话呢?
毫无疑问,首先是不得不这么说。不管他是真心实意的说这些话,还是捏着鼻子装作真心在说这些话。一旦说了犯忌讳的话,可能以后自己地位不保。除了官方的打压,还会有粉丝脱粉。为了讲真话不顾身家性命这当然值得推崇,但是也不能把他作为普遍标准要求每个人。
对于这些人来说那么既然有些话不能讲,那就讲那些能讲的——中国的发展和进步。作为一个民族主义者,看到国家不如别人,自然要找理由强辩,要避重就轻。讲一些国家的优势,那自然是卖力的很。
我也听过有人说胡锡进是高级黑,看看他发的东西非常有道理。每次都能在关键时刻,把别人快忘了的黑点挑出来...我觉得他写的东西都是中央不愿意看到 的。我不知道为什么还能放任他大放厥词那么久。难道中央是别有用意?我是觉得他是反贼,高级反贼,会被人当成五毛的反贼。
w
张的节目我看了几期,反正从根本上说就是“他懂的,我们也懂的”,他不可能说出那些根本的原因所在,当然节目也不可能让他播出来。
1.张说中国政府怎么NB,还引用某些西方国家的民调机构的数据,提到西方政府的支持度低,中国政府的支持度极高,所以中国政府NB。
——废话,要是我也一党执政,控制境内所有的媒体和学校,把有头有面的反对派人物都消音,我也能做到这一点。
2.张说某些西方国家的民调机构在中国调查对民主的理解,有两个选项,大意是:一、“政府通过一定程序产生”,二、“政府为人民着想谋福利”,结果大部分中国人选了二。张管一叫做“程序民主”,二叫做“实质民主”,然后沾沾自喜自己战胜了西方人“浅薄的表面程序民主”的概念。
——恁说的那玩意其实不是甚么鸟民主,恁说的那玩意其实是“青天大老爷为我做主啊”,至于能不能保证台上的是不是青天大老爷呢?呵呵呵呵呵呵。而且这个民意调查本身也有问题,故意把一和二对立起来,实际上一就是二的根本保证。光指望二?你是不是也相信求神拜佛就可以保佑你升官发财?
3.本人相信,张和他的同伙不敢也不能面对“让独立调查机构给中共政府也来个支持度调查,每周或每月就来一次,结果对公众公开”这种问题,要是有人问了他们还不吓得心脏病发。
4.姓张的总有一套自洽的逻辑,之前习近平刚修宪那会我就见到有人拿张说的东西讽刺,大意如下:“美国总统是四年一任,只准连任一次,我们国家主席五年一任也只准连任一次,有什么不行的?”
后来又有人问这问题,姓张的就开始拿某些议会制国家里面的总理/首相说事了,比如已经执政十几年的默克尔说事,表示长期执政以及废除连任限制不会构成独裁。
——那你当初怎么不从这个角度说呢?而且中国不是多党制,谁能制约中共啊?靠中共自己的自我约束,还是靠一帮自我阉割的“民主太监党派”?当然这个问题自然是不可能被播出来的。
说到底,张的节目也不可能真正得到别人的有力的反驳,反正这环境大家也都懂的,还不就是太监在那自嗨么。
1.张说中国政府怎么NB,还引用某些西方国家的民调机构的数据,提到西方政府的支持度低,中国政府的支持度极高,所以中国政府NB。
——废话,要是我也一党执政,控制境内所有的媒体和学校,把有头有面的反对派人物都消音,我也能做到这一点。
一位司机,把会开车的,可能会开车的,想考驾校的全抓起来,或者至少不让他们学车,然后洋洋自得:“你看,我就说全国就我一个会开车吧?你也不想想除了我,谁有资格去开车啊?你说啊?” “你看,就我会开车,乘客们也都支持我开车嘛!”
https://www.zhihu.com/question/53944028/answer/234145149
2.张说某些西方国家的民调机构在中国调查对民主的理解,有两个选项,大意是:一、“政府通过一定程序产生”,二、“政府为人民着想谋福利”,结果大部分中国人选了二。张管一叫做“程序民主”,二叫做“实质民主”,然后沾沾自喜自己战胜了西方人“浅薄的表面程序民主”的概念。
——恁说的那玩意其实不是甚么鸟民主,恁说的那玩意其实是“青天大老爷为我做主啊”,至于能不能保证台上的是不是青天大老爷呢?呵呵呵呵呵呵。而且这个民意调查本身也有问题,故意把一和二对立起来,实际上一就是二的根本保证。光指望二?你是不是也相信求神拜佛就可以保佑你升官发财?
3.本人相信,张和他的同伙不敢也不能面对“让独立调查机构给中共政府也来个支持度调查,每周或每月就来一次,结果对公众公开”这种问题,要是有人问了他们还不吓得心脏病发。
4.姓张的总有一套自洽的逻辑,之前习近平刚修宪那会我就见到有人拿张说的东西讽刺,大意如下:“美国总统是四年一任,只准连任一次,我们国家主席五年一任也只准连任一次,有什么不行的?”
后来又有人问这问题,姓张的就开始拿某些议会制国家里面的总理/首相说事了,比如已经执政十几年的默克尔说事,表示长期执政以及废除连任限制不会构成独裁。
——那你当初怎么不从这个角度说呢?而且中国不是多党制,谁能制约中共啊?靠中共自己的自我约束,还是靠一帮自我阉割的“民主太监党派”?当然这个问题自然是不可能被播出来的。
说到底,张的节目也不可能真正得到别人的有力的反驳,反正这环境大家也都懂的,还不就是太监在那自嗨么。
骗骗韭菜傻逼而已,别当真啊。
要真起底下复旦那群烂货,几个家人不在国外?
要真起底下复旦那群烂货,几个家人不在国外?
张维为的背后资金就是李世默吧,一个美国人可以控制中国的话语权,只要中国政治有一点变革。这个美国人李世默会被拉清单的。
我哪怕最粉红的时候都没有看过张维为,因为能信张维为的要么是没有一点生活阅历,要么是没有一点思考能力
搬运https://mp.weixin.qq.com/s/AfAfZpQ21b2MlD0Au8RwCw
张维为以“野鸡大学”冒牌“教授”置换复旦大学“特聘教授”,终于得以弄假成真。无怪乎这个访谈录里只显示“复旦大学特聘教授”,而不是一如往常那样招摇更风光的“日内瓦外交与国际关系学院教授”头衔了。
网络浏览中不经意就在《爱思想》网站上读到张维为的近作《中国人不再需要“美国梦”》(以下简称《不需要》),是应答《凤凰周刊》执行主编玛雅的访谈录,被采访的身份为“复旦大学特聘教授”。《百度百科》里只有概要,却介绍了此君显赫职位,“现为日内瓦外交与国际关系学院教授、日内瓦亚洲研究中心资深研究员”,够威风的。
于是敲打“日内瓦外交与国际关系学院”进行网搜。这一搜不打紧,谷歌依旧“此网页安全证书有问题”,显示着另类《中国震撼》。其余的,百度、360、必应、有道等几个搜索引擎,凡涉及该学院的条目几乎全是有关张维为的文字或活动的,包括复旦大学授予“特聘教授”在内。几个小时下来愣是找不到该学院的哪怕些许简介。难道这所学院就是张维为的“菜地”,全靠张氏为之张目?
弄了半天,张维为高就的“是一个典型的私立野鸡学校”,跟早先那位唐骏有得一拼?区别仅在于张氏乃“教授”,唐骏只是“博士生”。为了进一步弄清楚,继续搜,于是在《宽带山》网站(网址:http://club.pchome.net/thread_1_15_7458213__.html)又搜到网名“Pzdy”所发文章,直接冲张维为而写:“张维为竟然以瑞士‘野鸡学校’代课教师的的身份和假教授头衔获得复旦大学特聘教授的任命。
张维为的真实身份是日内瓦联合国办事处中文口译,从来没有担任过任何高等院校的正式教师。2012年张在发表的《中国震撼》封面上公开打出的头衔是‘日内瓦外交与国际关系学院教授’,这个学校是2003年私立的,而且是在瑞士高等教育体制以外的以盈利为目的的学校 (俗称‘野鸡学校’),不被瑞士高教体制认可,也不被中国教育部认可。
图片
这类学校的所有教授头衔是自封的,没有国家资质认证的。此外,即使在张维为所在的该校网站中显示的真实头衔也不过是‘visiting professor’,不是全职。所以张维为的正确头衔是‘代课教师’。”作者还列举了张氏另外几个假头衔,并“强烈建议教育部和复旦大学进行严格复查,追究责任,撤销这个任命。”恐怕不易,张氏获得复旦聘任,多半具有“赐黄马褂”性质,未必会在乎那些头衔的真假。
张维为以“野鸡大学”冒牌“教授”置换复旦大学“特聘教授”,终于得以弄假成真。无怪乎这个访谈录里只显示“复旦大学特聘教授”,而不是一如往常那样招摇更风光的“日内瓦外交与国际关系学院教授”头衔了。
网络浏览中不经意就在《爱思想》网站上读到张维为的近作《中国人不再需要“美国梦”》(以下简称《不需要》),是应答《凤凰周刊》执行主编玛雅的访谈录,被采访的身份为“复旦大学特聘教授”。《百度百科》里只有概要,却介绍了此君显赫职位,“现为日内瓦外交与国际关系学院教授、日内瓦亚洲研究中心资深研究员”,够威风的。
于是敲打“日内瓦外交与国际关系学院”进行网搜。这一搜不打紧,谷歌依旧“此网页安全证书有问题”,显示着另类《中国震撼》。其余的,百度、360、必应、有道等几个搜索引擎,凡涉及该学院的条目几乎全是有关张维为的文字或活动的,包括复旦大学授予“特聘教授”在内。几个小时下来愣是找不到该学院的哪怕些许简介。难道这所学院就是张维为的“菜地”,全靠张氏为之张目?
弄了半天,张维为高就的“是一个典型的私立野鸡学校”,跟早先那位唐骏有得一拼?区别仅在于张氏乃“教授”,唐骏只是“博士生”。为了进一步弄清楚,继续搜,于是在《宽带山》网站(网址:http://club.pchome.net/thread_1_15_7458213__.html)又搜到网名“Pzdy”所发文章,直接冲张维为而写:“张维为竟然以瑞士‘野鸡学校’代课教师的的身份和假教授头衔获得复旦大学特聘教授的任命。
张维为的真实身份是日内瓦联合国办事处中文口译,从来没有担任过任何高等院校的正式教师。2012年张在发表的《中国震撼》封面上公开打出的头衔是‘日内瓦外交与国际关系学院教授’,这个学校是2003年私立的,而且是在瑞士高等教育体制以外的以盈利为目的的学校 (俗称‘野鸡学校’),不被瑞士高教体制认可,也不被中国教育部认可。
图片
这类学校的所有教授头衔是自封的,没有国家资质认证的。此外,即使在张维为所在的该校网站中显示的真实头衔也不过是‘visiting professor’,不是全职。所以张维为的正确头衔是‘代课教师’。”作者还列举了张氏另外几个假头衔,并“强烈建议教育部和复旦大学进行严格复查,追究责任,撤销这个任命。”恐怕不易,张氏获得复旦聘任,多半具有“赐黄马褂”性质,未必会在乎那些头衔的真假。
>>张维为的背后资金就是李世默吧,一个美国人可以控制中国的话语权,只要中国政治有一点变革。这个美国人李世...
李世默是美国安排中国误导上级做出误判的间谍 一堆碍国五毛居然可以横行变成主流可见上面人的智障是真低 低端人口爱听的话不就是这些话么~不具备认知能力的人被误导太容易