今晚又加速了，医闹又捅死了一个医生，然后看看伟大的你党是怎么处理的
12月24日，北京市公安局朝阳分局通报称，民航总医院一男子持刀将一女医生扎伤。朝阳分局民警迅速赶到现场，将犯罪嫌疑人孙某(男，55岁)当场控制。目前，犯罪嫌疑人已被朝阳公安分局依法刑事拘留，案件正在进一步调查中。中午12时许，致电民航总医院医院总机，经接线工作人员确认，受伤女医生经抢救无效去世，“刚刚走了”。
公开资料显示，杨某为民航总医院急诊科副主任医师，“目前北京大学医学部在职攻读硕士研究生，曾在北京协和医院急诊科进修。”主要从事高血压病的防治及研究工作，并长期在急诊工作，对危重病的抢救及诊治有一定的经验，并从事急诊急救技术的普及及研究工作。多个挂号预约网站均显示，杨某的出诊时间为12月24日下午。
一个高技术医生就这样被一个暴徒给轻松的杀死了，视频都流了出来，手段非常残忍，是割喉，杀人凶手的母亲也已经被转到了高危病房接受VIP待遇，来医院采访的记者被保安关在病房，灯关了门也反锁掉，网上控评也没用，今天晚上这件事都传疯了，呵呵呵呵，看看你党就是这么处理的，你让学医的人怎么看这件事，普通人怎么看这件事，发达国家里医生和律师一样都是最有身份最被人尊敬的职业，在厉害国被压榨成血汗职业了，天天维稳维稳，就等着看这个气球什么时候爆掉
公开资料显示，杨某为民航总医院急诊科副主任医师，“目前北京大学医学部在职攻读硕士研究生，曾在北京协和医院急诊科进修。”主要从事高血压病的防治及研究工作，并长期在急诊工作，对危重病的抢救及诊治有一定的经验，并从事急诊急救技术的普及及研究工作。多个挂号预约网站均显示，杨某的出诊时间为12月24日下午。
一个高技术医生就这样被一个暴徒给轻松的杀死了，视频都流了出来，手段非常残忍，是割喉，杀人凶手的母亲也已经被转到了高危病房接受VIP待遇，来医院采访的记者被保安关在病房，灯关了门也反锁掉，网上控评也没用，今天晚上这件事都传疯了，呵呵呵呵，看看你党就是这么处理的，你让学医的人怎么看这件事，普通人怎么看这件事，发达国家里医生和律师一样都是最有身份最被人尊敬的职业，在厉害国被压榨成血汗职业了，天天维稳维稳，就等着看这个气球什么时候爆掉
137 个评论
礼崩乐坏。
小丑国，张献忠进程喜人
前有外卖员捅死顾客，后有病患家属割喉医生。大洪水进行中
咦 刀具行兇 什麼時候會開始禁刀具勒 期待
上次堵了救护车，警察不敢惹。
这次杀医生，医院强烈谴责。
说了句北京人是穷逼，围攻到派出所。
北京真是神奇的地方。
这次杀医生，医院强烈谴责。
说了句北京人是穷逼，围攻到派出所。
北京真是神奇的地方。
这就是私有化的恶果！你们继续帮赵家人鼓吹私有化，指不定哪一天这种事落到自己头上
医院私有化的国家多了，这些国家病人都杀医生？毛左怎么来品葱了？
这就是私有化的恶果！你们继续帮赵家人鼓吹私有化，指不定哪一天这种事落到自己头上
这是中共特色的选择性执法和煽动对立转移仇恨的恶果，为了减轻医保压力很多需要医保资源解决的矛盾都被转移到了医院头上，并且之前对于各种医患矛盾不公正积极的解决，甚至通过偏袒病人和和稀泥的方式让医院系统承受了大量社会戾气，导致现在很多病人认为医院是可以压迫的（事实也的确如此）
结果就是这样了呗
美国也是医疗体系私有化，但是至少没有天天砍医生啊
反正依中国的国情，私有化就这样。不信就继续试验
中共还自称特色民主呢，本来就是特色的问题，你非要追究后面那个词有什么意义呢
这人早就叫嚣要杀医生很久了，警察根本不管，觉得在医院叫两句无所谓。问警察怎样才会行动？我不禁想到了老人落水那个苏联笑话..
爲什麽有一種感覺 正常人不喜歡的，都是共產黨拼命追求的...
哪怕是一個沒什麽背景的人殺人了，還是被黨罩著？
哪怕是一個沒什麽背景的人殺人了，還是被黨罩著？
**该用户被封禁，内容已自动替换**
中国人记忆力测试表
反正依中国的国情，私有化就这样。不信就继续试验
张嘴就私有化就这样能不能给点论证？
**该用户被封禁，内容已自动替换**
全世界都不喜欢中国人？中国到底做了什么https://pincong.rocks/article/item_id-747136
世界厌恶中国是因为-
你中国即使富裕了，依然野蛮地对待自己的人民
这在现代文明国家看来，你中国就是一个野蛮的国家，原始的文明。
而且你又不是非洲国家那种内战，贫穷，没有钱去解决老百姓的问题
比如 -
中国是世界第二经济规模体，却依然存在贫穷国家才会出现的大规模人口贩卖产业和习俗。
二次分配失灵，最穷得人看不起大病，住不起新房。高级官员看病全报销，还可以在市区好地段分福利房。
你的劳动者天天超时工作，只有很少几乎等于没有的工伤保障。
牺牲绿水青山，造成中国环境不可逆地恶化，食品安全，药品安全没有保障。高级官员天天吃特供食品，用免费的国外进口药。
计划生育造成老无所养，人口雪崩。穷人死得早，高级官员个个都长寿。
================
这种行为，你自己换位思考一下
你有一个邻居，家里地很大，还有一个大宅子，里面住着几十个人。
里面有话语权的7个老爷，天天让其它人去下地干活，赚了钱自己先留大部分，剩下的一点再给点其它几十个人。这几十个人穷得看不起病，住不了好房间，只能住很偏很冷的小房间，还限制这些人生育，说我们家人太多，你们都要少生。
然后你说，你们这样不好。你这是7个人+一群奴隶
结果这个邻居说，你们就是嫉妒我们家大业大，你看我们家过去几十年做生意，赚了不少钱，你看我们把寨子里的道路都翻新了，这几十个穷人过去没有医保，现在也有点了，它们住的房子过去很破，我们现在给它们重新盖了一个新的偏房。
然后你说，可是你把大部分钱都用于7个大老爷的吃喝，游玩，看病。它们在浪费钱，剩下一点才赏给你们。你们应该有民主，大家赚了钱，一起商量着分。不要大老爷分。
这个邻居说，
我们有自己的家庭情况，你们这是忽悠我们分家！分家就是破坏家庭团结。
我遇到这种这种邻居，只会绕着走，少跟他们来往，绝不会喜欢它~
你锅从来都是巨大多张献忠发生，丝毫不会考虑司法途径和公力救济。。。即便是遇到了医院侵权，第一个想到的就是杀杀杀。。。同时你锅畸形的私有化让老百姓的财富流失，也毁灭了医生悬壶济世的名声，自然就成了戾气的出口
张嘴就私有化就这样能不能给点论证？
张嘴是快了点。严格来说是市场化造成的。医疗卫生领域是最不适合私有化、市场化的领域之一，因为市场失败最严重。具体来说，有两条，一是医疗卫生是公共品，你如果健康不仅对你好对社会也好，反之亦然；所以私人投资不是最优。二是医疗卫生是信息不对称的典型领域，从而私利动机不仅不会刺激服务提供者改善服务的数量质量反而可能引起一系列有损社会福利的后果。医患冲突恶化也可以说是医患信息不对称的恶果之一。因为患者没有专业知识，这样医生就可能利用患者的知识不足来为自己谋利，而越是医疗开支与医生利益挂钩就越是如此；反之，患者知道医生有谋利动机，必然本能怀疑医生，进而导致极端行为。而如果是在整个社会人与人之间相互信任已经崩溃瓦解的大环境中（“中国国情”），上述极端行为就会更加频繁恶化。
又看了更加详细的报道，惨不忍睹：
凶手身藏利刃进入急症抢救室，说话间突然下手，拿刀割了女医生的脖子。而且是割了很多刀，动脉、肌肉、乃至于颈椎都砍断了，这不是报复，也不是谋杀，这是反人类，是那些沙漠里的恐怖分子才会干的事情。
劝大家还是有点人道主义情怀，哀悼哀悼死者，先别惦记着加速了
凶手身藏利刃进入急症抢救室，说话间突然下手，拿刀割了女医生的脖子。而且是割了很多刀，动脉、肌肉、乃至于颈椎都砍断了，这不是报复，也不是谋杀，这是反人类，是那些沙漠里的恐怖分子才会干的事情。
劝大家还是有点人道主义情怀，哀悼哀悼死者，先别惦记着加速了
这就是私有化的恶果！你们继续帮赵家人鼓吹私有化，指不定哪一天这种事落到自己头上
日本台湾不比你支好100倍?
怎么杀了人家属还转到vip病房了？是不是医院对病人做了什么太理亏的事啊？
卖教育卖医疗卖生命卖肉卖笑卖血卖器官卖地以后要卖空气了，厉害锅没有什么不能卖的，而厉害锅天天说，万恶的资本主义。还有什么比厉害锅更资本主义的？什么都可以买卖。朋友说他认识搞金融的人，可以为了钱，搞死他爹娘。厉害锅在体制内搞社会主义铁饭碗永不开除，不管你得病与否。钱呢？来自于以上的买卖。
温和派你国的所谓垃圾中产总以为自己能过上岁月静好的日子，被张献忠拉清单了，也是一种德匹吧
张嘴是快了点。严格来说是市场化造成的。医疗卫生领域是最不适合私有化、市场化的领域之一
很抱歉，我要給負評了，這只是看起來很有道理，實際上經不起推敲，尤其是在網路自由且資訊公開透明的國家。
1.醫療屬於公共衛生沒錯，但你只以此為論據認為不應私有化？那想必共產國家的醫療必然遠超資本主義國家吧？結果呢？
你的論據太薄弱，中國的問題是政府投入遠遠低於他國，加上醫療費用計算的嚴重問題與中國醫生的低薪與超長工時，從而導致醫療資源的各種短缺。
（我原本以為台灣醫生就夠糟的了，沒想到中國更糟，台灣醫生好歹還有超高的薪資，以及出外開診所賺錢的自由）
2.醫療衛生的資訊不對稱早就能解決了，就算不至於完全知道，也不會被蒙在鼓裡。
現在網路有多發達呢？
發達到我只要打上藥物名稱，就能找到這種藥物是什麼作用，副作用是什麼，我甚至能找到生產這種藥物的藥廠，知道它是學名藥還是原廠藥；
也能找到哪家醫院的哪位醫生更擅長治療哪種疾病，他是在甚麼時候出診能掛號；
更能找到法定的醫療收費標準，要是在臺灣，這都不用太費力氣，衛生福利部網站上就找的到，不用怕哪裡的診所或醫院亂收費。
你說的問題都能解決，畢竟那些問題的原因都出在共產黨的統治，但你現在卻把問題都推到市場上，而忽視真正的問題？
有沒有前因後果?這個片面看不到什麼, 是鄉村人無知?還是普通人被迫害?只看這報道什麼也看不出來
很抱歉，我要給負評了，這只是看起來很有道理，實際上經不起推敲，尤其是在網路自由且資訊公開透明的國家。...
社会主义国家在历史上的健康指标确实显著高于同等收入水平的资本主义国家。古巴的人均预期寿命现在还略高于美国。中国1980年以前的人均预期寿命相当于韩国。现在的中国是资本主义。“共产国家”不是一个有科学意义的名词。
至于你说的解决医疗信息不对称的办法实在太不靠谱，我就不过多评论了。如果你是对的，世界上就不需要医生了。
这就是私有化的恶果！你们继续帮赵家人鼓吹私有化，指不定哪一天这种事落到自己头上
支持公有制，支持所有人都看不了病，支持全国一起陪葬？
已隐藏
私有化个蛋蛋，你不信就去问问那些医学生，医保系统年年在割医生韭菜你知道吗，半夜收到被砍伤的病人还要低...
上面已经说了，说市场化更准确一些。用国内术语来说，本来是事业单位，被逼企业化自负盈亏，工资和效益挂钩
中国国情吗。反正你坚持私有化，这种事就少不了。毛左怎么来品葱了？我已经光顾贵站多日了，你不知道？
私有化和这种事有什么关系？这是中国制度和法治导致的，大家都不相信法治能给自己找回公平，或者是找回的代价太大。和私有化有屁的关系。
你支在这个事情的后续展开了对言论自由的激烈讨论
殺人之前直接都威脅受害者了警察居然不管，共產黨中國的很多地方給人的感覺就像是專門縱然這種巨嬰的。以前看過一個70年代外國人拍的文革記錄片，有兩個片段印象深刻，一是採訪兩個上海交警，說對違反交通規則的人主要靠批評教育，然後鏡頭一轉，狗屎一樣的交通，各種機動車，自行車，行人，驢車馬車胡亂的交錯。。。二是採訪一個工廠裡的工人，那時工廠裡的無產階級領導們覺得上班打卡是資本主義的壞制度，於是廢除了，完全靠工人自覺，反正鐵飯碗，然後那個生產效率，大家都明白的。中國社會一直就離文明開化有很長的距離，共產黨執政以後把之前一些有限的努力破壞的一干二淨，只要不威脅到黨的統治，管你社會多麼稀爛。
私有化和这种事有什么关系？这是中国制度和法治导致的，大家都不相信法治能给自己找回公平，或者是找回的代...
你觉得是解决医疗私有化或市场化更容易呢，还是全面建设法治社会更容易呢？法治不需要成本的吗？不需要长期养成吗？
（与市场化的关系已经在上面答复其他网友了）
你觉得是解决医疗私有化或市场化更容易呢，还是全面建设法治社会更容易呢？法治不需要成本的吗？不需要长期...
你觉得国有化了就不会出现这种问题了吗？国外那么多医院都是私有的，为什么不出现这种情况？国有化了医院可以照样搞个政策给医生护士下达任务。那时候你怎么办？
你觉得国有化了就不会出现这种问题了吗？国外那么多医院都是私有的，为什么不出现这种情况？国有化了医院可...
至少中国的医患冲突这么严重，是近年来医疗私有化或市场化后才恶性发展起来的。其他国家不一定这么血淋淋，但有其他的问他。比如美国的医疗体系，是发达国家中私有化程度最高的（但其实也并非完全私有，美国公共卫生开支占总卫生开支的一半，可能比中国还高），医疗支出最昂贵，但效果最差（人均预期寿命比古巴还低）。当然美国的体制也有些优点，如果你有比较好的保险，病人选择余地比较大，治疗上不需要排长队（如英国加拿大可能为一个手术等几年），患者的个人体验（如果你的经济条件允许你体验的话）比较好。但以中国的条件，显然不具备模仿美国制度又让大多数人有较好体验的可能性。还是应该优先满足所有人的基本需要。私有化或市场化了，实际上就要以牺牲大多数人的基本需要为代价来换取极少数人的体验改善。
討論不是辯論吧？
你的資料呢？有沒有把那些因為飢荒和人禍造成的死亡一起算進去？
而且你是說哪個時段到哪個時段？1949-1959？1959-1969？1969-1979？
你就乾脆挑一個有眾多移民，醫療系統又是差到有名的美國？
而且你還扯到了1980年的南韓？你是穿越來的？現在是2019年吧？
請問你現在的中國執政黨叫甚麼名字？中國資本黨？
原來只要上網查資料就能成為醫生？
我還以為上網查那些資料，是為了知道那些藥物的副作用以保護自己的健康，保護自己的權益和瞭解治療自己醫生的資訊。
原來中國當醫生這麼容易？會上網就行？
連辯論都談不上，只是詭辯。
社会主义国家在历史上的健康指标确实显著高于同等收入水平的资本主义国家。
你的資料呢？有沒有把那些因為飢荒和人禍造成的死亡一起算進去？
而且你是說哪個時段到哪個時段？1949-1959？1959-1969？1969-1979？
古巴的人均预期寿命现在还略高于美国。中国1980年以前的人均预期寿命相当于韩国。现在的中国是资本主义。“共产国家”不是一个有科学意义的名词。
你就乾脆挑一個有眾多移民，醫療系統又是差到有名的美國？
而且你還扯到了1980年的南韓？你是穿越來的？現在是2019年吧？
請問你現在的中國執政黨叫甚麼名字？中國資本黨？
至于你说的解决医疗信息不对称的办法实在太不靠谱，我就不过多评论了。如果你是对的，世界上就不需要医生了。
原來只要上網查資料就能成為醫生？
我還以為上網查那些資料，是為了知道那些藥物的副作用以保護自己的健康，保護自己的權益和瞭解治療自己醫生的資訊。
原來中國當醫生這麼容易？會上網就行？
連辯論都談不上，只是詭辯。
中共的处理逻辑:
鼓励人们去杀人以获得更好待遇
我看在砍杀事件下存活的医生们
估计会被你共要捏着鼻子继续去救治
鼓励人们去杀人以获得更好待遇
我看在砍杀事件下存活的医生们
估计会被你共要捏着鼻子继续去救治
討論不是辯論吧？你的資料呢？有沒有把那些因為飢荒和人禍造成的死亡一起算進去？而且你是說哪個時段到哪個...
学术论文，自己看吧
https://www.jstor.org/stable/40404638?seq=1
看了病人家属要求说要让一个浑身是病的95岁老太太能下地能走能说话，我真是觉得绝望
UCCMaoist
观察
蛤蛤，还有人信你匪的统计数据，我情愿相信李志绥医生的回忆录。
至少中国的医患冲突这么严重，是近年来医疗私有化或市场化后才恶性发展起来的。其他国家不一定这么血淋淋，...
你如果真正是生活在国外的时候，你就知道，他们的医疗对普通人说和中国比简直是天上地下。更没有什么医患矛盾。当然，美国的医疗政策是西方国家里基本最差的一个，但就是这最差的一个也远远好于中国。
中国的医患矛盾还是那句话，老百姓普遍不相信法律能够给他们解决问题，不相信公平，只相信暴力。这不是私立不私立的问题，而是根本制度的问题。 中国那么多企业公司都私立了，市场化了，有多少出现这种杀人的情况？ 医疗本身就是一个特殊的部门，和公立私立一点关系没有。他是直接面对消费者生死看得到的情况，而且也是花钱看到的到的，这种矛盾自然就更大。这是人性和制度的问题，你脑子怎么就想不明白呢？ 和那些老想着如果毛主席活着的时候如何如何脑子有病的人差不多了。
上面已经说了，说市场化更准确一些。用国内术语来说，本来是事业单位，被逼企业化自负盈亏，工资和效益挂钩...北京的医院根本不存在效益问题，因为根本不缺病人，看都看不过来呢，关于收入最一般的大夫不说多了一年也有二三十万，但这个钱不是太多而是太少了，你可能不了解北京医院医务人员的工作强度，基本上是所有行业里最辛苦的，那个是绝对不止值二十万的，事实上是他们在公立医院挣不到(他们应得的)钱。地方上有拉人住院的现象，北京的医院你想住人家收不收还不一定呢。另外说实话我对未来医疗质量持非常悲观的态度，我看到的很多大医院都在超负荷运转，真的，我觉得那些大夫也好护士也好，基本上都在崩溃边缘，问题不在私有化不私有化，而是供求严重失衡。
你如果真正是生活在国外的时候，你就知道，他们的医疗对普通人说和中国比简直是天上地下。更没有什么医患矛...
光一个医疗部门逼人杀人还不够？其他部门私人的事也是常发生啊。外卖员不是刚杀了一个吗？杀不了人的，很多就自杀了。美国的医疗体验（如果体验上了）是比中国好。但你现在是要解决中国大多数人的问题啊。国外是个很大的范畴。如果把中国的医疗换成印度、非洲或者拉美的，就好了吗？
这就是私有化的恶果！你们继续帮赵家人鼓吹私有化，指不定哪一天这种事落到自己头上公有制的国家医院就不会死人？就能保证病人家属不会过激杀人？政府就不会息事宁人？
这就是私有化的恶果！你们继续帮赵家人鼓吹私有化，指不定哪一天这种事落到自己头上
我覺得不是私有化的問題，而是政府對醫院的規範清楚，提供適合的處理糾紛管道，還有人民對法治的觀念和信心問題。
臺灣也有醫療糾紛，病人拿診斷書、身體狀態、對話錄音去法院控訴醫生的診療，我沒聽過病人殺醫生，因為他們有一個可以依靠的方式保護自己的健康和權力、監督可能出現的不良醫療行為，自然用不著賠了身體還賠上自己的未來去殺人。
中國的法治狀況和言論控制讓人民失去依照法律解決問題的信心，自然就只能依靠私人/違法方式處理他們的不滿。
光一个医疗部门逼人杀人还不够？其他部门私人的事也是常发生啊。外卖员不是刚杀了一个吗？杀不了人的，很多...
印度医疗也是免费的，非洲和拉美很多国家也是免费的，那里真的是限制于国力的问题，而中国，完全不存在这个问题。应该是按照国家财政收入比例来投入到医疗里，而不是直接的多少钱多少钱/ 中国人口多，同样，也是人口红利。 有几个外卖员杀人的？你拿几个例子来证明整个行业的问题吗？如果一个行业的某个问题存在于整个行业才应该重视和想办法解决，单纯的个例根本说明不了问题。
还有自杀的，和你说的这个有什么关系？朝鲜自杀的人少，你去朝鲜不？中国这两年当官的自杀比例非常高，是不是还是那么多人想当官？
一个常识就是，一般来说，国有化都代表了效率低下，除非是真正涉及到国家安全的一些极少单位可以国有化，其他的让市场说话最好。 这都应该是常识，为什么中国很多人都认识不到这一点?特别是毛左那一帮子人，简直都是蠢货，我认为。天天喊国有化。国有化最厉害的是朝鲜 古巴，前苏联，以前的中国，看看那都是什么样子。
我覺得不是私有化的問題，而是政府對醫院的規範清楚，提供適合的處理糾紛管道，還有人民對法治的觀念和信心...
看这里，中国的医疗卫生支出占GDP比重、公共医疗卫生支出占GDP比重、公共支出占医疗卫生总支出比例或者是世界上最低的之一或者低于世界平均水平：
https://www.zhihu.com/question/264617775/answer/283907769
换言之，中国的医疗卫生体系（从支出角度来看）是世界上私有化程度最高的之一
台湾的我还没查到。但印象里台湾实行全民公立医保
印度医疗也是免费的，非洲和拉美很多国家也是免费的，那里真的是限制于国力的问题，而中国，完全不存在这个...
讲点事实，现在中国的医疗制度是全世界最不免费的之一：
https://www.zhihu.com/question/264617775/answer/283907769
这事删帖那么快凶手那边该不会是姓赵吧
一般人哪有那么嚣张
一般人哪有那么嚣张
社会主义国家在历史上的健康指标确实显著高于同等收入水平的资本主义国家。古巴的人均预期寿命现在还略高于...
太智障了，不忍猝睹，這個人腦袋有洞？還是毛左都有神經病？所以你的論點是私有制造成這個世界不美好？共產拯救世界？趙家不是共產，所以你這個真共產要出來呼籲拯救世界？ 不行了，太臭了，這就是支共嗎？太強大了！
看这里，中国的医疗卫生支出占GDP比重、公共医疗卫生支出占GDP比重、公共支出占医疗卫生总支出比例或...
这个换言之 根本不成立。。
首先中国医疗根本就没搞私有化 顶多就是允许私人开医院 这叫私有化吗？ 我理解私有化是把公立医院卖给个人 先不说支持还是反对 先说事实 中国政府有这样做吗？
这个换言之 根本不成立。。首先中国医疗根本就没搞私有化 顶多就是允许私人开医院 这叫私有化吗？ 我理...
原来公费医疗，现在变成你自己掏腰包，这还不是私有化？Privatization
聽說那個55歲的老男人是啃老族，就是靠他那個95歲的老不死，老不死是高級退休幹部，一個月拿很多錢（好幾萬+）；如果醫生救不活就等於斷了錢路和生路，所以殺害醫生？thats way 殺了人他家那個老不死的還搬去vvip病房費用全免，並且封鎖一切消息和刪帖....（網路看到的，未fc）...真惡心，從上到下，惡心的人和惡心的鍋，太多比動物還要低級的物種。醫生在我們的世界是多麼崇高的職業，地位高到不得了，病人都恭恭敬敬的...在大陸，醫生就是廉價勞力，靶子，剝削者的工具，前線受死者。但是被殺了這麼多醫生之後，那龐大的醫療團體竟然連個P都不放，更不懂聯合起來反抗，真的無言。這種爛事破事以後還會不斷的發生，over and over again。無限loop。
我覺得不是私有化的問題，而是政府對醫院的規範清楚，提供適合的處理糾紛管道，還有人民對法治的觀念和信心...
查过了台湾确实是全民公立基本医疗保险。政府直接卫生支出和医保支出加起来大概占总支出60%，中国大概是30%
原来公费医疗，现在变成你自己掏腰包，这还不是私有化？Privatization
你这定义也太随意了，那么说毛时代坐公共汽车要买票，说明公交部门是私有化了的部门？别忘了虽然是配给制，但买粮食除了用粮票，也是要掏钱的哦，可不是白领，那么说毛时代的粮食供给也是私有化了的？
你这定义也太随意了，那么说毛时代坐公共汽车要买票，说明公交部门是私有化了的部门？别忘了虽然是配给制，...
私有化、社会化本来就有不同方面吗。医疗卫生本来就包括医疗服务和医疗保险等不同领域。公费医疗相当于两个都是社会化的。现在英国的医疗制度还是基本上两方面都社会化。十九世纪的资本主义可能两个都是私有化的。加拿大的则是医疗保险基本公立但医疗服务基本私立。美国的是医疗服务基本私立但医疗保险半公立。中国虽然医院公立为主，但医疗保险中所谓“社会支出”比例大，再加上保险覆盖水平低（就是自掏腰包比例高），所以支出的私有化程度高。这样公立医院本来可能有的好处（不以盈利为目的）也就没有了
这和公有化私有化没什么关系，反而如果是私有化资本家会非常爱护自己的财产，重金雇佣保安保护医院的财产和医生的安全。
中共还自称特色民主呢，本来就是特色的问题，你非要追究后面那个词有什么意义呢
最煩什麼特色民主啦 特色社會主義啦 什麼垃圾都特色這特色那 凡是說是特色就能合理化一切莫名其妙的奇葩事件
私有化、社会化本来就有不同方面吗。医疗卫生本来就包括医疗服务和医疗保险等不同领域。公费医疗相当于两个...私有，公有，是用来描述权属，哪有支出私有化这种东西。自掏腰包比例高并不能影响医院是否以营利为目的，现实中无论你自己在医院花多少钱，保险报销比例多少，医院收到的钱都是一样的。
已隐藏
私有，公有，是用来描述权属，哪有支出私有化这种东西。自掏腰包比例高并不能影响医院是否以营利为目的，...
我说的不严谨。医院的逐利动机应当主要受政府直接拨款占医院开支的比例影响。如果政府全拨款，自然完全没有逐利动机。但个人掏腰包比例也有影响。如果个人掏腰包比例低，医院逐利动机可能主要导致与保险公司博弈（或合谋）。但当政府拨款比例低、个人掏腰包比例又高时，可能就更容易引起医患直接冲突。
医院私有化的国家多了，这些国家病人都杀医生？毛左怎么来品葱了？
@Shanghai1967 【毛左代言人】这个title 闪闪发光，哈哈哈哈
事发医院北京民航总医院，是一家公立医院，跟私有化有什么关系，有一说一，杀医案好像还少见与墙内的“莆田系”医院吧。
这能不能正是私有化，反而缓解了医患关系。
你国医疗体系的问题从来不是产权问题。
你的意思是医疗作为公共产品应该由政府提供，这当然没错，问题你没看清中国问题的现实。
中国的问题是医疗投入占GDP比例太低，16年的数据世界排名145，同时又分布严重失衡，北京一家医院的医疗设备就能比其他一个省的还多，同时医保又是高标准小范围的覆盖模式，干部住院能报销十几万的保健品，却不给农民基本的医疗保障，最后看病难看病贵难道能归咎于市场化？医生的待遇也并不好，那请问利益都流向哪里了？这个政府权责不对应，一味地攫取权力，却不履行责任。草民看一个病往往倾家荡产，他们当然觉得医生必须把人治好，不然人没了财也没了，反正人生也完了当然心生歹念。你不触及这个制度的根本问题，光谈左右是没有意义的，秦晖先生的尺蠖效应就很有解释力
中国的问题是医疗投入占GDP比例太低，16年的数据世界排名145，同时又分布严重失衡，北京一家医院的医疗设备就能比其他一个省的还多，同时医保又是高标准小范围的覆盖模式，干部住院能报销十几万的保健品，却不给农民基本的医疗保障，最后看病难看病贵难道能归咎于市场化？医生的待遇也并不好，那请问利益都流向哪里了？这个政府权责不对应，一味地攫取权力，却不履行责任。草民看一个病往往倾家荡产，他们当然觉得医生必须把人治好，不然人没了财也没了，反正人生也完了当然心生歹念。你不触及这个制度的根本问题，光谈左右是没有意义的，秦晖先生的尺蠖效应就很有解释力
掩蓋之下必有醜陋之處
中国的医生群体，是典型的，牺牲自己为中共脸上贴金的群体。
医疗与教育是现代社会普通民众最关心的两个问题，人人都希望医疗教育的成本够低。一个正常的国家，降低医疗成本的方式是构建更清廉更有效率的行政体系，节约并合理利用财政补贴同时满足患者和医疗工作者双方的需求。
而在中共国，清廉是不可能清廉的，高效是不可能高效的，要么病人倾家荡产，要么就只能通过压榨医疗教育工作者的方式降低成本这个样子。
要成为一个医生是很难的，过去容易一些，现在基本都要博士毕业，毕业后还要实习很长时间。一个学医的，从小都是比较优秀的学生，努力刻苦寒窗苦读几十年，结果三十多岁了才能开始有收入，买不起房结不起婚，回头看看那些大学都没考上的混日子的中学同学20多岁就成家立业了，朋友圈晒车晒房晒娃，你心里什么感受？
结果好不容易当上医生了，才发现自己的一切努力只不过是为了让中共装逼。中共为了让愚民们觉得中共国医疗好，强行禁止医生收取美国医生那样高的服务费，几块钱就能挂一个号，真是体现了无比的社会主义优越性呢。结果呢，心理十分不平衡的医生只能通过收红包或滥用医疗器械、吃药品回扣去补偿自己的多年努力，当然，这种事害处大，也会被打击，所以还得玩命接诊，那么平均用在每个病人身上的时间就很少了，高工作强度下心态也不会好到哪去，自己对病人态度肯定好不了，服务质量必然处在低水平，病人被疾病困扰，自身和家属的心理状态也差，最后发生暴力事件，可以说是“水到渠成”，意料之内，情理之中。
最后还是不能忘了说：专制西朝鲜，刀砍每一天。
医疗与教育是现代社会普通民众最关心的两个问题，人人都希望医疗教育的成本够低。一个正常的国家，降低医疗成本的方式是构建更清廉更有效率的行政体系，节约并合理利用财政补贴同时满足患者和医疗工作者双方的需求。
而在中共国，清廉是不可能清廉的，高效是不可能高效的，要么病人倾家荡产，要么就只能通过压榨医疗教育工作者的方式降低成本这个样子。
要成为一个医生是很难的，过去容易一些，现在基本都要博士毕业，毕业后还要实习很长时间。一个学医的，从小都是比较优秀的学生，努力刻苦寒窗苦读几十年，结果三十多岁了才能开始有收入，买不起房结不起婚，回头看看那些大学都没考上的混日子的中学同学20多岁就成家立业了，朋友圈晒车晒房晒娃，你心里什么感受？
结果好不容易当上医生了，才发现自己的一切努力只不过是为了让中共装逼。中共为了让愚民们觉得中共国医疗好，强行禁止医生收取美国医生那样高的服务费，几块钱就能挂一个号，真是体现了无比的社会主义优越性呢。结果呢，心理十分不平衡的医生只能通过收红包或滥用医疗器械、吃药品回扣去补偿自己的多年努力，当然，这种事害处大，也会被打击，所以还得玩命接诊，那么平均用在每个病人身上的时间就很少了，高工作强度下心态也不会好到哪去，自己对病人态度肯定好不了，服务质量必然处在低水平，病人被疾病困扰，自身和家属的心理状态也差，最后发生暴力事件，可以说是“水到渠成”，意料之内，情理之中。
最后还是不能忘了说：专制西朝鲜，刀砍每一天。
我说的不严谨。医院的逐利动机应当主要受政府直接拨款占医院开支的比例影响。如果政府全拨款，自然完全没有...按照你的思路，如果钱全是患者花的，患者就会更关心自己的钱是不是物有所值，挂一个号500块钱，患者就更难接受医生几分钟结束问诊，医生为了赚钱，就会想方设法对患者进行过度医疗，但这显然是不可能稳定的，最后的均衡状态必然是一批效率高收费合理的医生获得了良好的口碑，那些性价比低的就被淘汰了，这不是更好吗？
按照你的思路，如果钱全是患者花的，患者就会更关心自己的钱是不是物有所值，挂一个号500块钱，患者就...
凡是信息非对称，最后都一定是市场非出清均衡。在品葱关于我的标签问题做出公正合理解决之前，恕不能详答
查过了台湾确实是全民公立基本医疗保险。政府直接卫生支出和医保支出加起来大概占总支出60%，中国大概是...
對，但跟私人化不私人化沒關係。
私人化比較會牽扯到的是收費標準，美國就屬於醫療私人化的國家，人民如果沒有自己買醫療保險就會面臨醫療價錢高昂甚至醫院要求先付帳再診療，甚至不治療的情況。公有補助可以降低甚至消滅這種付不出治療費的情況。
美國也很少聽到病人因為醫療糾紛而殺醫生的事情，因為病人可以走法律訴訟路線來進行醫療行為的監督，不需要上昇到賠上自己未來。
而當他尋求法律路線時，其他醫生或是律師就會告訴他這場官司打不打的贏，也獲得第二診療建議，他也能放心爭取權益或是了解醫療的限制，採取過激行為的機率就少了。
對，但跟私人化不私人化沒關係。私人化比較會牽扯到的是收費標準，美國就屬於醫療私人化的國家，人民如果沒...
如上，在标签问题得到合理解决之前。暂不做进一步讨论。
如上，在标签问题得到合理解决之前。暂不做进一步讨论。
OK。
讲点事实，现在中国的医疗制度是全世界最不免费的之一：https://www.zhihu.com/qu...
作为一个国内外生活时间都挺长的人，亲身体会，国内的医疗和国外真的不能比。国内得不起病啊。哪怕你是一个中产阶级。一个大病就整个家庭都完蛋了，国外呢？基本上不受什么影响的。
很正常吧，中国除了防疫站还有一些比较纯粹的医生外，其它的所谓人民医院、中医院、各类私人医院、诊所的医生，基本上全是吸血魔鬼。
医生并不是单纯的医生，因为自负盈亏，实际上除了医生的身份外，更多的是推销员的角色，什么都给你推销最贵的，拼命坑你的钱。
医生还身兼会计的角色，隔一段时间查看你账号上面的钱，多的话就加大花费力度，不够的话就敦促你加钱进去，交不起就轰你滚。
此外医生承担保安员的角色，时刻盯着你，别让你跑了，特别是刚进去没交足钱的，病人跑了要从医生工资里面扣补给医院，搞不好医生几个月的工资都不够，白干了，人家医生也要养家糊口的。
医生并不是单纯的医生，因为自负盈亏，实际上除了医生的身份外，更多的是推销员的角色，什么都给你推销最贵的，拼命坑你的钱。
医生还身兼会计的角色，隔一段时间查看你账号上面的钱，多的话就加大花费力度，不够的话就敦促你加钱进去，交不起就轰你滚。
此外医生承担保安员的角色，时刻盯着你，别让你跑了，特别是刚进去没交足钱的，病人跑了要从医生工资里面扣补给医院，搞不好医生几个月的工资都不够，白干了，人家医生也要养家糊口的。
中国的医生群体，是典型的，牺牲自己为中共脸上贴金的群体。医疗与教育是现代社会普通民众最关心的两个问题...
西方国家像美国一样医生收费确实是高，但是这个高价格转移不到病人身上来，都是由保险或者政府负担了，所以医生和患者的矛盾很小。而中国恰恰相反，价格全部转移到了病人身上，一方面医生为了多挣钱就搞推销药物，多看病，想办法挣钱第一，病人呢花了很多的钱甚至倾家荡产，病不一定看好，还感觉医生态度不好，是医生在搞鬼。所以没有矛盾才奇怪。
张嘴是快了点。严格来说是市场化造成的。医疗卫生领域是最不适合私有化、市场化的领域之一，因为市场失败最...
我認同醫療事業不能完全或者高度私有化，但把中國醫療問題歸咎於私有化並不對。
私有化有好處不好處，好處就是效率高，大大減低公共支出。問題是公共支出減低了，稅收並沒有減少！私有化應該會把錢留在人民口袋，讓他們自己去選擇，透過市場調配資源，但實際上並沒有。稅收仍然是非常高。
交福利國家的稅，並沒有福利國家的福利。這也是你所謂的中國國情，而這個不論是公共化或私有化都解決不了。
和我那老教授一個德性，也覺得鹽鐵應該收歸國有
符合伟大国国情
黑名单 回复 礼崩乐坏。
世风日下
很正常吧，中国除了防疫站还有一些比较纯粹的医生外，其它的所谓人民医院、中医院、各类私人医院、诊所的医...
23mofan說的我深有體會
大概是05年左右，家屬在華東地區一家大醫院動一小手術，拿掉子宮肌瘤，僅僅十天花費一萬多，全是自費。
住院期間，還被竊賊光顧，丟失項鍊等財物，折合數千元。
但也有人反映：国内看病要比国外容易很多。国外看病约啊什么的，等到约到了，说不定病都已经自愈了。。。。
作为一个国内外生活时间都挺长的人，亲身体会，国内的医疗和国外真的不能比。国内得不起病啊。哪怕你是一个...
我認同醫療事業不能完全或者高度私有化，但把中國醫療問題歸咎於私有化並不對。私有化有好處不好處，好處就...
实际上私有化未必减少医疗卫生公共开支。美国总卫生开支占GDP的比例大约是欧洲国家的两倍，其中公共开支部分甚至还高于别的国家的公共开支部分或相当，而综合效果最差。
看了那监控视频感觉真的好恐怖，就像ISIS杀害人质时一样，ISIS好歹还是直接把头割了，这个凶手把女医生的脖子割烂了，都没办法缝合，想救都没得救，天晓得女医生死前得有多痛苦。
为这位死去的女医生默哀，逝者安息。
为这位死去的女医生默哀，逝者安息。
我们姑且说政府补贴和医疗机构的所有权是两个问题，私有[化]指的是政府将原来政府持有的医院的所有权转让给私人。公有[化]就应该理解为政府赎买或征收私人所有的医院，注意即使公立机构运营实际上政府并不一定亲历亲为，现在政府的很多服务都外包了，比如地铁安检员并不是政府雇员。
这个你同意吗？
那么结果是所有医生都到公立医院工作，在哪建医院，建多少医院政府包办，政府对医疗服务实行最高限价。。说白了就是中国现行(过去几十年)的制度啊
这样的制度结果不是很明白了吗，就是很多人诟病的医疗资源集中在北京等大城市，首先为贵族和官僚服务。医院虽然不为经济利益服务，但是为上级指令服务啊，现在你可以说我花了这么多钱理应获得良好的服务，过去你怎么说? 只能说:这是体制问题..
再补充一点，国家所有的部门，可不一定不以营利为目的，这点没有天然的因果关系。计划经济时代政府行政性垄断工农商业，直接0成本获得产品，在没有竞争的情况下又可以随意定价，这本身就是远比资本家更厉害的暴利手段。
这个你同意吗？
那么结果是所有医生都到公立医院工作，在哪建医院，建多少医院政府包办，政府对医疗服务实行最高限价。。说白了就是中国现行(过去几十年)的制度啊
这样的制度结果不是很明白了吗，就是很多人诟病的医疗资源集中在北京等大城市，首先为贵族和官僚服务。医院虽然不为经济利益服务，但是为上级指令服务啊，现在你可以说我花了这么多钱理应获得良好的服务，过去你怎么说? 只能说:这是体制问题..
再补充一点，国家所有的部门，可不一定不以营利为目的，这点没有天然的因果关系。计划经济时代政府行政性垄断工农商业，直接0成本获得产品，在没有竞争的情况下又可以随意定价，这本身就是远比资本家更厉害的暴利手段。
我们姑且说政府补贴和医疗机构的所有权是两个问题，私有[化]指的是政府将原来政府持有的医院的所有权转让...
谁说医生现在都到公立医院工作？不是有莆田系吗？
谁说医生现在都到公立医院工作？不是有莆田系吗？
那之前几十年呢？
问题是你也知道莆田系，你也可以选择不去莆田系的医院，那么莆田系还开得下去吗？
而不少像协和这样的中国最好医院原来都是私人所有，甚至那时候连公立医院都没有，你怎么不说呢？
就像过去温州一度有卖假鞋的，所以说私人做皮鞋就一定假冒伪劣？那现在你穿的鞋是国营工厂生产的吗？质量又怎么样呢？
怎么杀了人家属还转到vip病房了？是不是医院对病人做了什么太理亏的事啊？
难道你觉得小刀割头的人形畜牲很占理
难道你觉得小刀割头的人形畜牲很占理
我有半点这个意思？