美國民主化其他國家有什麼成功例子？
除了小粉紅常常用的伊拉克和阿富汗，有什麼例子是成功的？
二戰後日本和德國算不算？
-----------------------------------------------100-----------------------------------------------------
二戰後日本和德國算不算？
-----------------------------------------------100-----------------------------------------------------
21 个评论
已隐藏
例子太多了，韩国、台湾、西班牙、葡萄牙、希腊、智利等独裁国家都是因为冷战的高压而逐渐走向民主，这些国家的民主化成就其实都离不开美国的民主输出。
看看苏联解体的卫星国喊的什么口号
整个欧洲
亚洲的民主发达国家的亲美程度就知道了
整个欧洲
亚洲的民主发达国家的亲美程度就知道了
日本韩国台湾都是美国民主化最闪耀的成就。
西德也是美国彻底改造的，从纳粹国变成抵抗苏联的前线，后面吸收东德，成为欧洲一哥。
次一点的，但也算成功的，就是苏联崩溃后东欧一堆国家，波兰，匈牙利，捷克，波罗的海三兄弟，发展都很不错，也很稳定，都比中国人均收入高。类似的还有智利。
失败的，俄罗斯，乌克兰，中东所有国家。惹了一身骚，也没民主化成功。非洲的民主输出也很惨淡，刚果，南苏丹，等等，非洲稳定的民主都是自发的。
总体来讲，民主化成功是需要条件的。东亚三国是因为人民驯服努力，快速接受外来秩序后，就能高效稳定的自我运行了。西德也是有欧洲支持，当抗苏前线。顺便一提，由于这些国家的战略重要性，需要当前线肉盾，美国对它们的民主化也比较谨慎，没有去掉天皇，韩国台湾民主化，也是等独裁者被杀或者退位。
东欧那些国家就没有富过太文明过，所以现在这样也是能理解的。而且东欧国家民主化是趁着苏联崩溃一波流的，混乱之中有很多腐败分子趁机夺权。
失败的就是那些国家本身人民素质非常低，而且民主输出非常粗暴，非洲民主化很多是冷战末期，美国直接抛弃独裁政府，被人民推翻，然后美国事后再搞一个乱七八糟的民主政府。阿拉伯之春也差不多。
西德也是美国彻底改造的，从纳粹国变成抵抗苏联的前线，后面吸收东德，成为欧洲一哥。
次一点的，但也算成功的，就是苏联崩溃后东欧一堆国家，波兰，匈牙利，捷克，波罗的海三兄弟，发展都很不错，也很稳定，都比中国人均收入高。类似的还有智利。
失败的，俄罗斯，乌克兰，中东所有国家。惹了一身骚，也没民主化成功。非洲的民主输出也很惨淡，刚果，南苏丹，等等，非洲稳定的民主都是自发的。
总体来讲，民主化成功是需要条件的。东亚三国是因为人民驯服努力，快速接受外来秩序后，就能高效稳定的自我运行了。西德也是有欧洲支持，当抗苏前线。顺便一提，由于这些国家的战略重要性，需要当前线肉盾，美国对它们的民主化也比较谨慎，没有去掉天皇，韩国台湾民主化，也是等独裁者被杀或者退位。
东欧那些国家就没有富过太文明过，所以现在这样也是能理解的。而且东欧国家民主化是趁着苏联崩溃一波流的，混乱之中有很多腐败分子趁机夺权。
失败的就是那些国家本身人民素质非常低，而且民主输出非常粗暴，非洲民主化很多是冷战末期，美国直接抛弃独裁政府，被人民推翻，然后美国事后再搞一个乱七八糟的民主政府。阿拉伯之春也差不多。
日本韩国台湾都是美国民主化最闪耀的成就。西德也是美国彻底改造的，从纳粹国变成抵抗苏联的前线，后面吸收...
Tunisia還算可以了
Tunisia還算可以了
突尼西亚只是表面稳定，经济薄弱很难解决，没有经济增长，民主很难长期维持。
突尼西亚主要靠旅游业，但富国愿意去伊斯兰国家度假的很少，指不定什么时候就被炸飞了。日本澳洲旅游这几年猛涨，就是因为绝对安全。
例子太多了，韩国、台湾、西班牙、葡萄牙、希腊、智利等独裁国家都是因为冷战的高压而逐渐走向民主，这些国...
呃…正好相反吧，冷戰的高壓時代美國在這些國家支持的都是軍事獨裁者…
光洲事件，美國默許的
智利1973年前還是民主國家，結果選出太左的總統，直接被軍事政變成獨裁政權，CIA搞的
這些國家最終民主化，主要是靠是國民的努力，而不是美國的「民主輸出」
真正被美國「民主輸出」的，下場都很慘
這是民主制度的本質決定的…民主只能自下而上的覺醒與爭取，不能由外國強加施予
突尼西亚只是表面稳定，经济薄弱很难解决，没有经济增长，民主很难长期维持。突尼西亚主要靠旅游业，但富国...
雖然知道你說的是事實。。。。。
美国对别国没有一个有始有终的，除了二战时需要军事压制的日本德国，其它一个都没有，都是这个地方打一枪，然后放手，又去那个地方打一枪，没有在那个地方布局长远的政策，以至于美国离开后大多陷入了混乱。
英国就不同，虽然国力不行了，对前殖民地一直尽力帮助。
我觉得和英美政治有关，英国有个女王一直坐着，美国过四年总统下台，新上台的就和前任完全不同了。
英国就不同，虽然国力不行了，对前殖民地一直尽力帮助。
我觉得和英美政治有关，英国有个女王一直坐着，美国过四年总统下台，新上台的就和前任完全不同了。
呃…正好相反吧，冷戰的高壓時代美國在這些國家支持的都是軍事獨裁者…光洲事件，美國默許的智利1973年...
亲美这些威权国家向民主转型容易些，当然主要还是靠人民争取来的，美国只是起辅助作用
我实在想不出，美国主动民主化谁了？是不是让小粉红带沟里了？
据我所知，美国没有民主化任何国家，相反，苏联强迫身边国家共产化
一定要清楚，体制并不是与美国交好的鸿沟！
美国会为国家利益推翻敌国政权，推翻后，如果对方能走民主，那是最好，他会提供帮助，但它不是为了民主去推翻敌国
据我所知，美国没有民主化任何国家，相反，苏联强迫身边国家共产化
一定要清楚，体制并不是与美国交好的鸿沟！
美国会为国家利益推翻敌国政权，推翻后，如果对方能走民主，那是最好，他会提供帮助，但它不是为了民主去推翻敌国
我实在想不出，美国主动民主化谁了？是不是让小粉红带沟里了？据我所知，美国没有民主化任何国家，相反，苏...
毁灭了原来的制度，又不帮助建立长远的制度，地区只会陷入无休止的混乱之中。
德國和日本民主是舊有秩序瓦解空檔，由美國輸入秩序而建立，而台灣與韓國則歷經反抗政府的過程更接近傳統美國的民主基因。
毁灭了原来的制度，又不帮助建立长远的制度，地区只会陷入无休止的混乱之中。
如果是美国人毁的，他们会帮助重建，比如日本，伊拉克，但美国的确从来没有为别国民主而战！
德國和日本民主是舊有秩序瓦解空檔，由美國輸入秩序而建立，而台灣與韓國則歷經反抗政府的過程更接近傳統美...
在戰間期的威瑪共和及大正時代，雖然很短暫，但實際對德、日的政治精神留下了不小的遺產。具體來說是一種對於議會政治的歷史記憶，因此西德與日本在二戰後的政治秩序重建很順利。
日本韩国台湾都是美国民主化最闪耀的成就。西德也是美国彻底改造的，从纳粹国变成抵抗苏联的前线，后面吸收...
美国改造了日本，没有改造德国。德国民主制度是自己补了魏玛共和国的漏洞建立起来的。
东欧国家的民主化都是欧盟的威尼斯委员会主导的，主要是德国人积极参与东欧的民主化。
别的不说，就算俄罗斯，现在也比苏联那个时候要开放太多了吧？
让小粉红举个不靠石油or自然资源的非民主发达国家看看？
世界上的发达国家，如果不靠石油和自然资源民主率100%。
世界上的发达国家，如果不靠石油和自然资源民主率100%。
让小粉红举个不靠石油or自然资源的非民主发达国家看看？世界上的发达国家，如果不靠石油和自然资源民主率...
新加坡怎么说
新加坡怎么说
第一，新加坡虽然民主程度不高，有威权成分在，但它是个真的“民主”国家。别看人民行动党一直执政，议会选举、反对党都是存在的，制度也一直是在那边的。
第二，新加坡优渥的地理位置，几乎等同“自然资源”了。再加上这么小的面积和人口，无论是管理难度还是先天条件和中国都没有可比性。