请求弹劾@疯狂的习近平

请求弹劾@疯狂的习近平。
理由:

在帖子https://www.pincong.rocks/article/12243 下的留言中,疯狂的习近平

1. 指称

“我只知道法轮功面对维族同胞被迫害,基督徒同胞被迫害,完全沉默。
我只知道法轮功完全没有为维族同胞,基督徒同胞说过一句话。
我只知道法轮功只在乎法轮功成员,对其他宗教被迫害对状态完全装傻。” 

这是造谣抹黑。符合封禁条款。

2. 当我在留言中指出
“批评没有关系,但应基于事实。疯狂的习近平称,“我只知道法轮功完全没有为维族同胞,基督徒同胞说过一句话。”如果你指称的是法轮功媒体,或者是法轮功修炼者全体,引号中的文字并非事实。
自称法轮功的,神神道道的、捧习的,所在多有;自称反共的,颠倒是非,浑水摸鱼的,眼前就是疯狂的习近平。
我不管你自称什么,你的言论和行为得经得起质疑。”

此留言被疯狂的习近平 
       A. 以管理员权限折叠,
       B. 原帖被转水区
       C. 我本人被疯狂的习近平提议封禁

3. 疯狂的习近平三次将我放入观察。

疯狂的习近平作为辩论参与方,动用管理员权限,对参与辩论的另一方的观点以及个人,采取上面三种打压方式,玷污了管理员的权力。我弹劾疯狂的习近平,请求觀察此人一個月。 

丧失人性的标本——@疯狂习近平
 @疯狂习近平
在使用言语霸凌我的时候,称“我不可怜啊,我又没被活摘”。
他是丧失人性的标本。容忍这句话,就丧失基本人类底线。
他滥用管理员权力,折叠、下沉、转水,伤害品葱用户的基本权利。
他在品葱的存在,是品葱的耻辱。
要求封禁此人。

此帖是弹劾帖,不是大字报,请求修改标签为“弹劾”
2
分享 2020-01-15

26 个评论

admin 公共账号
已转移水区,水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误,请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」;发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】争议:针对用户的大字报/地图炮/投诉、或多名用户反对的内容、或出现频繁无意义争吵的内容
我要弹劾整个元老院
admin 公共账号
【管理员弹劾规则】弹劾管理员需遵守管理员弹劾规则。除【直接取消管理员权限】外,应由管理员提出弹劾请求,并由其他管理员投票表决。
要彻底发挥无葱阶级大蛤命,全葱大武斗
好的,我要求直接取消上面三人管理员权限。现在我修改自己帖子中的要求。
敢同恶鬼争高下,不向霸王让寸分
法轮的归法轮,葱油的归葱油

一篇好文胜过万个投诉。
来,写一篇感天动地,惊天地,泣鬼神,写倒他们三个。
公共领域的意见表达能否立得住,有赖于论点,论据,论证过程中的逻辑等等。

如@疯狂的习近平的行为,没有意见的交锋,上来就用管理员权限打压我的论点,提请封禁我。我就是声望被踩到零,被封禁,也要就此事表达看法。

邀请我来新品葱的,是@陈士杰。从他的文章可以看出,他对法轮功群体,或者法轮功教义,看法并非完全正面。对我来说这没有关系,仍然能成为朋友。

新品葱本来就是意见交互的场所,不交流意见,而用手中的优势打压,这与你对法轮功的观点无关,这与你人品有关。
虞超老师这么刚,你要相信这里的人哪怕认为你的诉求有合理性,也不会出来帮你说句话的,尤其是已经当上管理的人。

品葱现在被一帮什么样的人把持,谁都能看出来。

说完这句话,估计就被踩到负数了,祝你好运。

最后一句祝福送给虞超老师。

静默,forever。
反对制裁懦夫斯基,尽管我不同意她/他在一些议题的看法,但我还是认为诺夫斯基是品葱最公正的法官,最尽责的管理员,the most valuable member of this community, 没有之一。
好的,我要求直接取消上面三人管理员权限。现在我修改自己帖子中的要求。


你质疑疯狂习近平是合理的,后两个就不合理了,品葱目前的情况就是弹劾贴统统放水区@管理员来投票,转水区不算错误操作。waliesi则只是不喜欢天天有弹劾贴。

建议你把后两者的弹劾撤销,疯狂习近平改成一周或者一月观察,然后@管理员,比较容易通过,他确实明显触犯避嫌令。
你好,本站的管理员既是网站内容的输出者,又是网站内容的管理者,因此他们在日常管理中难免参杂个人情绪与偏见。品葱提倡多元意识形态并存,由于管理员之间价值观的差异,在执行操作时,难免会出现“转移战”、“封禁战”,“折叠战”,甚至出现一些情绪化的语言,这都是本站运营中的正常现象。最后处理的结果,有赖于多个管理员达成共识,这种管理方式在西方网络社群也很常见。

从最后的结果上看,您的投稿仍然在原来的分类里,也并未有任何用户被封禁。网站内容并没有被破坏,因此此事应当已经解决。由于本站技术原因,我们并没有介于不处罚和弹劾之间的中间选项。除非某管理员给网站造成了严重破坏,否则我们一般不搞因言弹劾。

品葱总的处理原则是对事不对人,某位管理员确实在管理操作中参杂了个人情绪,但他亦为网站贡献良多,因此远远未达到弹劾的程度。至于其它几位,他们是在正常使用自己的管理权限,更无弹劾的必要。

由于本站用户群体十分多元,因此有不少人认为你的贴子类似“大字报”,他们把贴子转水也正是基于这一判断。我们很反感共产党定于一尊的做法,因此本站使用民主管理模式。但在一个民主社群中,有时候也需要和价值观冲突的人和平共处,并尽量理解他们的意见。

相信您了解这一点:我们聚集在这里是为了争取一块不受共产党管制的网络空间,而不是要接受另一种形式的言论审查。
虞先生您好:
    恕我孤陋寡闻,今天第一次了解您。我向您表达我深深的敬意。为您所受的苦难,还有您的勇敢,再次向您表示敬意。
    您所受的苦难,来自于制度,也是我们每个人都可能会遇到的苦难。
    您发声对于制度的抵抗,不仅是为了您自己的冤屈,也是为了人的权力,即每个人的利益。所以,我再次向您表达敬意。
     我能切实的理解到(如同发生在我身上),当您作为法轮功的知名代表人士,在品葱发出的文章,被转到水区之后,会对相关管理操作人员,甚至对品葱社区,都会感觉到不满。而您没有放弃品葱,而是提出了这种不满。这也是我作为一个葱油的的荣幸(我只能代表我的荣幸)。
    品葱是一个社区,公共虚拟场所。各种观念认识的取向、程度,都有不同。例如我本人,我尊敬法轮功的成员,但我对法轮功的教义不很了解,也没有特别尊敬或排斥的态度。
   您现在提出的问题,我理解是您发现这个社区的某个管理员出现了,以其个人认知取向而对您发的内容,采取了管理措施,您认为这是不合适的。这是其一。
  其二,您提出了就这种不合适的行为应该如何处理的要求。
   品葱的运作机制很特别,没有一个官方的最高机构。是有一些用户自行管理的。大家为了维护这个社区的正常运作,制定了一些办法(习惯性),这种机制不知道好与不好,但现在大家觉得这是一个可行的办法。
   我其实对这个机制的细节也不是很清楚,我来品葱的时间太短(一个多月),碰巧就是这个机制的一个“即得利益者”(我也有了管理权限)。
  我也无法知道这个案例的最后的结果会如何。但我觉得,您提出来这个问题以后,一定会对这个社区的演绎产生影响。
  我相信这种影响应该是正面的,即这个社区的发展会更好。
  再次向您表示敬意。
下  克  上
刀  仔  锯  大  树
反对弹劾。品葱有成文的弹劾条例和相关规定,以上三人中疯狂习近平有违规现象,但未达弹劾标准。其他两位管理员并无违规。希望楼主尊重本站通过民主流程制订的规则。

建议在违规记录中加入疯狂习近平的违规记录即可。如日后再出现其它违规,再行讨论是否弹劾。
太草了,网站是你的吗
各位管理员,我修改了内容。

要求弹劾@疯狂的习近平,将此人放入观察一个月。
感谢下面管理员:

仲长若谷 取消折叠
陈士杰 从水区移出
trtrtr2 取消折叠
某人临时小号 从水区移出
窒息中求生 鼓励
懦夫斯基 取消观察标记
一只鹿兒 取消观察标记
畅所欲言 取消观察标记
注意避嫌就没事儿了
纵观全贴,本人立场不论,但我切切实实的感受到了一个我心中理想的华人讨论社区该有的样子。不管是赞同的,反对的,事内的,看热闹的,我真诚真切诚恳的对你们说声感谢。至此,也没有气急败坏,也没有站队发泼,更没见党同伐异。甚至打 字 带 空 格 段子笑话,都表明了我们这是个容得下一切合理观点的多元社区。这是墙内梦寐以求却渐行渐远的啊。
我们的立场可以不同,我们永远捍卫任何立场的人的发言权力。
感慨万千
丧失人性的标本——@疯狂习近平
 @疯狂习近平
在使用言语霸凌我的时候,称“我不可怜啊,我又没被活摘”。
他是丧失人性的标本。容忍这句话,就丧失基本人类底线。
他滥用管理员权力,折叠、下沉、转水,伤害品葱用户的基本权利。
他在品葱的存在,是品葱的耻辱。
要求封禁此人。
丧失人性的标本—— 在使用言语霸凌我的时候,称“我不可怜啊,我又没被活摘”。他是丧失人性的标本。容忍...

看你气炸了的样子,真的很同情你,如果需要捐款,我可以帮助你!
看你气炸了的样子,真的很同情你,如果需要捐款,我可以帮助你!

你申请多少次封禁我,但是失败了?
你申请多少次封禁我,但是失败了?

明明是你申请多少次封禁我嘛,结果我没被封禁,你倒是气的快要挠墙了,真同情你…
明明是你申请多少次封禁我嘛,结果我没被封禁,你倒是气的快要挠墙了,真同情你…

我不会辩解自己没有生气的,让你失望了。
我不会辩解自己没有生气的,让你失望了。

没有失望啊,你没生气,我为你高兴呀……毕竟你那么可怜……

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册