最新调查：中国影响力让东南亚邻国不安
最新调查：中国影响力让东南亚邻国不安
2020年1月16日 07:07 美国之音
华盛顿 — 最新公布的一项调查显示，中国日益增长的影响力让东南亚地区国家感到不安，越南和菲律宾的民众对中国尤其不信任。
这是新加坡尤索夫伊萨克东南亚问题研究所（ISEAS-Yusof Ishak Institute）1月15日公布的东南亚状况（State of Southeast Asia）年度调查的结论。接受调查的1300多人主要是东南亚国家的公职人员、智库学者和其他专业人士。
调查发现，将近80%的受访者认为，中国是当地最具影响力的经济大国，人数比2019年的73%有所增加；大约52%的受访者认为中国是地区最重要的政治和战略大国，比例比2019年的45%也有增加；认为美国是东南亚地区最重要的政治大国的比例从2019年的31%降到今年的27%，认为美国是当地最有影响力的经济大国的比例与2019年相同，依然是8%；超过75%的受访者表示，特朗普总统执政时期，美国与东南亚地区的接触与奥巴马执政时期相比有所下降。
尽管中国的地区影响力有所升高，但60%的受访者表示对中国不信任，比例比2019年的52%有所上升；有将近40%的受访者认为中国“是个修正主义大国，意在将东南亚纳入其势力范围”。在既认为中国是最有影响力的经济大国，又认为中国是最重要的政治和战略大国的人当中，绝大多数表示对中国日益升高的影响力感到担忧。与中国在南中国海存在严重主权争端的越南和菲律宾的受访者对中国表示不信任的比例显著高于其他东南亚国家的受访者。
调查发现，受访者同时对中国在新疆地区虐待穆斯林民众以及处理香港民主抗议等问题表示担忧。
新加坡尤索夫伊萨克东南亚问题研究所东盟研究中心负责人邓秀岷（Tang Siew Mun）就此评价说，“对中国实际而且依然持续增长的影响力造成的地区担忧主要源于中国如何利用其巨大影响力存在不确定性”。他认为“中国在南中国海问题上的咄咄逼人，以及北京方面将贸易议题武器化的倾向，就足以让更多的人担心中国的崛起可能不像所宣称的那样和平”。
5G选择
针对国际社会普遍关心的5G网络选择问题，有将近40%的受访者认为，他们宁愿选择韩国的三星作为5G移动网络的供应商；选择华为等中国公司的受访者要低于三星，但高于欧洲或美国的供应商。老挝、柬埔寨和马来西亚的多数受访者表示，他们宁愿选择中国的公司。
留档
https://archive.is/YMONV
美国之音 原文
https://www.voachinese.com/a/china-influence-rattles-southeast-asia-01152020/5247214.html
5G的调查，老挝、柬埔寨和马来西亚的多数受访者表示，他们宁愿选择中国的公司。
这是在证明中国和华为在这三个国家宣传力度最猛？
2020年1月16日 07:07 美国之音
华盛顿 — 最新公布的一项调查显示，中国日益增长的影响力让东南亚地区国家感到不安，越南和菲律宾的民众对中国尤其不信任。
这是新加坡尤索夫伊萨克东南亚问题研究所（ISEAS-Yusof Ishak Institute）1月15日公布的东南亚状况（State of Southeast Asia）年度调查的结论。接受调查的1300多人主要是东南亚国家的公职人员、智库学者和其他专业人士。
调查发现，将近80%的受访者认为，中国是当地最具影响力的经济大国，人数比2019年的73%有所增加；大约52%的受访者认为中国是地区最重要的政治和战略大国，比例比2019年的45%也有增加；认为美国是东南亚地区最重要的政治大国的比例从2019年的31%降到今年的27%，认为美国是当地最有影响力的经济大国的比例与2019年相同，依然是8%；超过75%的受访者表示，特朗普总统执政时期，美国与东南亚地区的接触与奥巴马执政时期相比有所下降。
尽管中国的地区影响力有所升高，但60%的受访者表示对中国不信任，比例比2019年的52%有所上升；有将近40%的受访者认为中国“是个修正主义大国，意在将东南亚纳入其势力范围”。在既认为中国是最有影响力的经济大国，又认为中国是最重要的政治和战略大国的人当中，绝大多数表示对中国日益升高的影响力感到担忧。与中国在南中国海存在严重主权争端的越南和菲律宾的受访者对中国表示不信任的比例显著高于其他东南亚国家的受访者。
调查发现，受访者同时对中国在新疆地区虐待穆斯林民众以及处理香港民主抗议等问题表示担忧。
新加坡尤索夫伊萨克东南亚问题研究所东盟研究中心负责人邓秀岷（Tang Siew Mun）就此评价说，“对中国实际而且依然持续增长的影响力造成的地区担忧主要源于中国如何利用其巨大影响力存在不确定性”。他认为“中国在南中国海问题上的咄咄逼人，以及北京方面将贸易议题武器化的倾向，就足以让更多的人担心中国的崛起可能不像所宣称的那样和平”。
5G选择
针对国际社会普遍关心的5G网络选择问题，有将近40%的受访者认为，他们宁愿选择韩国的三星作为5G移动网络的供应商；选择华为等中国公司的受访者要低于三星，但高于欧洲或美国的供应商。老挝、柬埔寨和马来西亚的多数受访者表示，他们宁愿选择中国的公司。
留档
https://archive.is/YMONV
美国之音 原文
https://www.voachinese.com/a/china-influence-rattles-southeast-asia-01152020/5247214.html
5G的调查，老挝、柬埔寨和马来西亚的多数受访者表示，他们宁愿选择中国的公司。
这是在证明中国和华为在这三个国家宣传力度最猛？
4 个评论
这是在证明中国和华为在这三个国家宣传力度最猛？
華為實在比三星和歐美產品平太多，你可以說中共華為是打了六折出售。
老挝、柬埔寨和马来西亚本身就不是什麼富裕國家，只是發展中國家的中下遊水平。
接受调查的1300多人主要是东南亚国家的公职人员、智库学者和其他专业人士。
我相信他們的考量 不是 產品質量 及 產品長期維修保養。
他們主要考慮的是 歐美韓中 四國反正都是會監聽，為何不一開始就選擇最便宜的?
華為實在比三星和歐美產品平太多，你可以說中共華為是打了六折出售。
老挝、柬埔寨和马来西亚本身就不是什麼富裕國家，只是發展中國家的中下遊水平。
接受调查的1300多人主要是东南亚国家的公职人员、智库学者和其他专业人士。
我相信他們的考量 不是 產品質量 及 產品長期維修保養。
他們主要考慮的是 歐美韓中 四國反正都是會監聽，為何不一開始就選擇最便宜的?
華為實在比三星和歐美產品平太多，你可以說中共華為是打了六折出售。老挝、柬埔寨和马来西亚本身就不是什麼...
“他們主要考慮的是 歐美韓中 四國反正都是會監聽，為何不一開始就選擇最便宜的?”
刚好我以前也考虑过，在中国软件，中国公司和美国软件，美国公司之间怎么做出选择，说说我的想法。
第一，同样都有可能监听，但是中国的公司公信力最低，所以我选择用西方的（只要价格不是差得太夸张，不然可能要重新考虑替代品），至少在他们爆出问题前。
第二，监听后会对你的被监听到的信息做什么？国家监听一般针对国家的利益，身为华人，哪怕是海外的华人，总会觉得更可能被基于共产党/其相关有权力者的利益而监听和利用自己的个人信息，而不是美国。而且美国重点针对的恐怖份子等犯罪问题又与我们无关，我们也没打算侵害美国利益，就算被监听，个人信息可能只会在他们的安全部门里，而不是随便谁都能索取。
第三，距离感，美国感觉很遥远，而中国的影响力之前一直在扩散，感觉离得更近，更有危险感。
“他們主要考慮的是 歐美韓中 四國反正都是會監聽，為何不一開始就選擇最便宜的?” 刚好我以前也考虑过...
你的想法是從 鐵拳下 或 受害人角度出發
但在外國的人，他們反而對公信力無感，距離感可能還會有些少，監不監聽一早已經習慣。
1) 公信力
他們國家一早已經習慣了歐美中韓4國產品，所以基本上半斤八兩。
中共的國際版驗測一向比國內自用的嚴格很多很多，所以外國對中共的國際版產品沒有像我們一樣擔心。
(從精英的角度，4國公信力反而是韓國更高，歐美出了監聽事件，中國的是品德問題及壓迫感太強，只有路人甲的韓國沒多大的事)
2) 距離感
如果訪問的是高層精英，相信我，他們會無視距離感，只有利益得失。
因為玩爛他們自己國家後，他們會毫不猶疑地移民逃亡，他們眼中沒有太重的大國家主義。
只有我們這些平民才十分重視距離感問題，因為我們知道我們沒能力逃跑。
3) 監聽
別開玩笑了，現在監聽都是用電腦自動運作，大數據年代。
不論歐美中韓，基本上都是用電腦運作。
在真精英眼中，用歐美=要跟中共罵翻，用中共的=跟歐美罵翻，還是用路人甲韓國會好得多，但還是不夠便宜，放多點風聲迫韓國降價給優惠好了。
在貪污精英中，用中共的回扣更多，所以一定支持中共的。