【更新】屏蔽用户功能已上线
鉴于近期大量对线和无意义争吵，现已增加屏蔽用户功能。屏蔽功能可以在用户的个人页面找到，点击屏蔽后即可。
用户被屏蔽后，效果与「禁止登录 + 隐藏全部发言」相同：
以上效果全部可逆，在个人页面选择取消屏蔽即可。所有用户的屏蔽人在个人主页可见。为防止滥用，一个用户当前设置只能屏蔽10个人。
同时，已向声望大于400的管理员开放更改添加屏蔽用户列表的功能。管理员可以向用户增加额外的被屏蔽人，用户无权自己取消管理员添加的被屏蔽人。此为调解对线时的强制隔离功能，出现不可调和的对线时，管理员应给对线双方加入屏蔽列表，强制隔离。
用户被屏蔽后，效果与「禁止登录 + 隐藏全部发言」相同：
- 所有主题在首页不可见。
- 仍可在用户个人主页找到主题，但进入主题会显示
已屏蔽，用户头像和签名不可见。用户仍可回复对方主题。 - 所有回复不可见。
- 被屏蔽人仍可回复屏蔽者的所有内容，但屏蔽人不会收到任何关于被屏蔽用户的通知。
- 屏蔽效果仅屏蔽用户个人可见，退出登录或更换账号后失效。
以上效果全部可逆，在个人页面选择取消屏蔽即可。所有用户的屏蔽人在个人主页可见。为防止滥用，一个用户当前设置只能屏蔽10个人。
同时，已向声望大于400的管理员开放更改添加屏蔽用户列表的功能。管理员可以向用户增加额外的被屏蔽人，用户无权自己取消管理员添加的被屏蔽人。此为调解对线时的强制隔离功能，出现不可调和的对线时，管理员应给对线双方加入屏蔽列表，强制隔离。
31 个评论
admin
公共账号
新功能更新置顶三天
已隐藏
管理员可以向用户增加额外的被屏蔽人，用户无权自己取消管理员添加的被屏蔽人。此为调解对线时的强制隔离功能，出现不可调和的对线时，管理员应给对线双方加入屏蔽列表，强制隔离。
hmmm.... 好特別的解決辦法，先試試看好了 0v0
个人主页是可以看到你屏蔽了哪些人的哦
拜謝主事先生勞力為公。
今強制屏蔽似高級執事一人即可為之，若數人合議而後行之，將為稍勝乎？抑分級而定，聲望幾何可一人強蔽，幾何須數人合議，主事先生以為何如？此外，若欲申訴，將循何途？
敬白
今強制屏蔽似高級執事一人即可為之，若數人合議而後行之，將為稍勝乎？抑分級而定，聲望幾何可一人強蔽，幾何須數人合議，主事先生以為何如？此外，若欲申訴，將循何途？
敬白
爲什麼管理員可以改用戶的屏蔽用戶名單？強制隔離感覺好奇怪🤔
站内的大规模争端大多由小事引起，严重破坏了讨论环境。这个功能是在葱友发生口角争端的时候，用来劝阻调解，防止争端升级的。
因为本站大多是政治内容，讨论容易因为一点分歧上升到人身攻击，如果冲突一时难以解决，管理员可以用这个功能「隔离」双方，待冷静后再行调解。管理员具体的处理规则应该会后续制定。
这个功能实在是太棒了！终于可以对一些臭屁黑话精进行自我屏蔽，一天到晚问题解决方案提不出来。反人类，反国家，反民族，玩起来比母猪胸罩还多的套路。
這個實在是很必要的， 有很多偏激的言論你看了很氣， 但是又不想和他吵， 很無奈， 暫時看起來就是最好的辦法。 對於不想好好討論事情的人眼不見為淨 實在是太美妙了。
这个功能实在是太棒了！终于可以对一些臭屁黑话精进行自我屏蔽，一天到晚问题解决方案提不出来。反人类，反...
我到今天還願意去油管就是因為雖然上面充滿著五毛， 但是我可以block user， 他們可以講， 但是和我一點關係都沒有， 我永遠都看不到。 我也是很喜歡品葱有這個功能。
像我使用无痕模式，每次都要手动退出登录的，这种功能用起来还是有点麻烦
谢谢品葱集团。建议再进一步，制作各种身份标签，比如五毛，美分，天然独，大中华，每个人自己根据自己的认同来认领；并且提供按标签屏蔽人的服务。因为品葱用户千千万，不可能一个个屏蔽，按标签更高效
为了防止管理员滥用屏蔽功能，建议由管理员操作的屏蔽于一定时段后自动解除。既然管理员的屏蔽功能是为了给对线用户一个缓冲期而非限制用户自由或作为惩罚措施，那么在相应的时效后用户应有权自行决定。倘若依旧不能消除争吵，管理员就继续一轮屏蔽操作，直至双方放下争端为止。
品葱的争论，应对事不对人。在某件事后面跟着的批评无可厚非，但是追着满论坛骂，应该诉诸习惯法而非屏蔽功能。
品葱的争论，应对事不对人。在某件事后面跟着的批评无可厚非，但是追着满论坛骂，应该诉诸习惯法而非屏蔽功能。
没必要吧。与人斗其乐无穷嘛。
赞！！
这个功能早就想有了。
这个功能早就想有了。
被屏蔽至一定數量後是否列為觀察名單或有相關處置?
风於
观察
不行的，一旦你上了屏蔽的，那你也就沦为了国内一样的网站论坛，懂么？既然是要思想辩论，那就容得下不好听的声音，让网民去用证据用事实去赢得胜利，出现屏蔽会给你的存在带来反面的教材，这毫无疑问是一个决策败笔。只要言之有理，把一些攻击破坏侮辱的屏蔽掉就好，这个屏蔽一旦出现，一定是被滥用，会被个人所左右，极端分子不少，粉红也不少，我们需要听到理智的声音真实的声音。
同时，已向声望大于400的管理员开放更改添加屏蔽用户列表的功能。管理员可以向用户增加额外的被屏蔽人，用户无权自己取消管理员添加的被屏蔽人。此为调解对线时的强制隔离功能，出现不可调和的对线时，管理员应给对线双方加入屏蔽列表，强制隔离。
這個功能已經被濫用了。
應該增加說明，管理員做屏蔽處理，也需要遵守習慣法第4條「避嫌令」，不可以更改與管理員本人有糾紛的用戶的屏蔽列表。
這個功能已經被濫用了。
應該增加說明，管理員做屏蔽處理，也需要遵守習慣法第4條「避嫌令」，不可以更改與管理員本人有糾紛的用戶的屏蔽列表。
@苏维埃督战队
@匿名用户
@一只鹿兒
@InspectorBen
請清空我這個賬戶的屏蔽列表，因為非我意願，而且強行修改我的屏蔽列表的管理員違反習慣法第4條「避嫌令」，謝謝。
@匿名用户
@一只鹿兒
@InspectorBen
請清空我這個賬戶的屏蔽列表，因為非我意願，而且強行修改我的屏蔽列表的管理員違反習慣法第4條「避嫌令」，謝謝。
屏蔽功能应该修改。
应该和推特一样，单方面屏蔽之后，双方都无法看到彼此的帖文了。
比如，张三屏蔽李四，李四也应该不能看张三的帖文。
但是现在的品葱是，张三屏蔽李四之后，李四依然能够看到张三的帖文，甚至还能回复张三的帖文，反而只是张三自己“眼不见心不烦”的掩耳盗铃了。
这种屏蔽功能设计的不合理。
应该和推特一样，单方面屏蔽之后，双方都无法看到彼此的帖文了。
比如，张三屏蔽李四，李四也应该不能看张三的帖文。
但是现在的品葱是，张三屏蔽李四之后，李四依然能够看到张三的帖文，甚至还能回复张三的帖文，反而只是张三自己“眼不见心不烦”的掩耳盗铃了。
这种屏蔽功能设计的不合理。
我是不太赞同屏蔽功能的，要吵就吵，互相装鸵鸟是怎么回事？
防止滥用从何谈起？建议增加可屏蔽人数以提高用户体验，这个功能显然比自己在本地用脚本闷声发大财要好