已删除
23 个评论
如果黑暗森林定律不成立呢？
世界的信息自由流通，发动攻击的成本远远高于谈判。
互通有无，大家一起虾皮。总好过你来我往，两败俱伤。
三体世界观不适用于成熟包容的思维。
世界的信息自由流通，发动攻击的成本远远高于谈判。
互通有无，大家一起虾皮。总好过你来我往，两败俱伤。
三体世界观不适用于成熟包容的思维。
如果黑暗森林定律不成立呢？世界的信息自由流通，发动攻击的成本远远高于谈判。互通有无，大家一起虾皮。总...
奥巴马在香格里拉会议召开前力邀 23 国参与围堵中国时这样说道：「中国有 13 亿人，他们越崛起，我们就会越没饭吃，因为地球资源供给是有上限的。所以如果让 10 多亿中国人如果过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，因此我们必须要阻止这件事的发生。」
同样是开中国人作死拉全世界下水的脑洞，看刘慈欣还不如看王力雄了
还是那句话，只有酷爱自相残杀的中国小农会震撼于黑暗森林理论。凡是上过高中学过博弈论的小朋友都只会一笑了之。
三体在政治方面已经很民科了，而题主连三体都没看懂。
黑暗森林体系成立的一个前提就是光锥不可逾越（这个观点在科学界并未成为公论，因为虫洞有可能存在）。因为光锥不可逾越，所以不同文明之间才会出现那种我不知道你知不知道我知不知道你知不知道我是善意还是恶意的猜疑链。
好吧，我们现在抛开这些前沿科学问题不谈，地球上哪TM来的光锥？
在同一星球上产生猜疑链这种事情连刘慈欣本人都不敢这么讲（尽管他的其他观点已经很死妈了）。
P.S.就算在宇宙空间里，黑森体系能成立的希望也很渺茫。试想你都能用智子锁死其他星球的科学发展了，为什么不用智子去探测对方究竟是善意还是恶意呢？
黑暗森林体系成立的一个前提就是光锥不可逾越（这个观点在科学界并未成为公论，因为虫洞有可能存在）。因为光锥不可逾越，所以不同文明之间才会出现那种我不知道你知不知道我知不知道你知不知道我是善意还是恶意的猜疑链。
好吧，我们现在抛开这些前沿科学问题不谈，地球上哪TM来的光锥？
在同一星球上产生猜疑链这种事情连刘慈欣本人都不敢这么讲（尽管他的其他观点已经很死妈了）。
P.S.就算在宇宙空间里，黑森体系能成立的希望也很渺茫。试想你都能用智子锁死其他星球的科学发展了，为什么不用智子去探测对方究竟是善意还是恶意呢？
奥巴马在香格里拉会议召开前力邀 23 国参与围堵中国时这样说道：「中国有 13 亿人，他们越崛起，我...
这种地摊文学水平的话，很难想象在公开场合由一国之总统说出来。搜索了一下，全都出自中国自媒体的引用，说出处是奥巴马曾在香格里拉会议上力邀23国参与围堵的视频。但我并没有找到这句话。能够提供原始出处吗？
各國互相接觸，且互相合作，黑暗法則不成立，結案。
奥巴马在香格里拉会议召开前力邀 23 国参与围堵中国时这样说道：「中国有 13 亿人，他们越崛起，我...
給個資料源，怎麼看都像在黑。
牆內很多自己意淫的，別被帶風向。
奥巴马在香格里拉会议召开前力邀 23 国参与围堵中国时这样说道：「中国有 13 亿人，他们越崛起，我...
了解了一下，是講碳排的。
大意是說如果世界上每個人都像美國人一樣亂排碳，那世界會毀滅。
可以被扭曲到這種程度，可見牆內的資料來源是多麼糟糕。
这种地摊文学水平的话，很难想象在公开场合由一国之总统说出来。搜索了一下，全都出自中国自媒体的引用，说...
https://youtu.be/-CZ23odq_xE
https://youtu.be/-CZ23odq_xE原话自己看吧
我自己理解是:
如何同時崛起又處裡碳排問題，不代表他要阻止你崛起，而是你不能用美國的方式崛起(碳排換取的高效)。
因為你人多，要養得更多，消耗得更多。
在“澳大利亚电视台”官网上，奥巴 马的原话如下：“……if over a billion Chinese citizens have the same living patterns as Australians and Americans do right now then all of us are in for a very miserable time， the planet just can’t sustain it， so they understand that they’ve got to make a decision about a new model that is more sustainable that allows them to pursue the economic growth that they’re pursuing while at the same time dealing with these environmental consequences．”
如果蘇聯瓦解都沒有敢動用核彈
為什麼你認為共匪會敢用核彈
只要美國保証共匪首領出逃，保證有菲律賓前總統馬可斯級的待遇
貪來的錢不沒收，可以享受到死
為什麼你認為共匪會敢用核彈
只要美國保証共匪首領出逃，保證有菲律賓前總統馬可斯級的待遇
貪來的錢不沒收，可以享受到死
美国还退出了巴黎协定，已经没资格对他国碳排放指着责
另外，地球資源就是那麼多，且不可逆。
簡單來說，就是你爹把錢賭光了，剩下五毛。
你到底是去貸款繼續爽，還是用五毛果腹?
沒有正不正確，每個人都該為炭排負責，特別是中國和美國。
而且，美國自己也有環保團體，只是民意不想要環保。
再說，中國美國的碳排不是我們在這討論就有用的，更不會因為你多製造炭排中國就能起飛。
想點實際的，從關掉冷氣、暖氣開始，與其期望政府不如期望自己(如果你住美國當我沒說，自己去接觸一下那些環保組織)。
首先，人类不会越繁殖越多，现已完全证明，生活水平发展到一定程度（当前发达国家的程度即可），人类的生育率就会降低，人口就会减少。
所以楼主的假设是错的。当然，并不是说未来不会爆发大规模冲突，只是这些冲突并不会是人口增长带来的，而是某些邪恶、贪婪或愚蠢的人造成的。
所以楼主的假设是错的。当然，并不是说未来不会爆发大规模冲突，只是这些冲突并不会是人口增长带来的，而是某些邪恶、贪婪或愚蠢的人造成的。
https://youtu.be/-CZ23odq_xE
if over a billion Chinese citizens have the same living patterns as Australians and Americans do right now then all of us are in for a very miserable time， the planet just can’t sustain it， so they understand that they’ve got to make a decision about a new model that is more sustainable that allows them to pursue the economic growth that they’re pursuing while at the same time dealing with these environmental consequences
配合视频看。
原话的语境说的是关于可持续的环保问题。翻译成：「中国有 13 亿人，他们越崛起，我们就会越没饭吃，因为地球资源供给是有上限的。所以如果让 10 多亿中国人如果过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，因此我们必须要阻止这件事的发生。」 这不是扯淡吗？
下半句勉强靠点谱，上半句纯属自编。
最后建议看待时政，不要用科幻小说的世界观去推论，整个推论过程看起来就像喝醉酒后完全没有任何逻辑随心所欲地发酒疯。