低級小粉紅少了很多，品蔥五毛換套路了？
顯而易見，由於武漢實驗室洩漏造成的大規模瘟疫，牆外華語媒體的五毛數量突然暴漲，品蔥應該也不例外。之前蔥友爆料國保為了對方品蔥專門成立小組，狗腿子放棄滲透品蔥是不可能的。希望各位注意，避免互相猜疑同時也要想個辦法最大程度讓五毛暴露。
之前的品蔥五毛：cnmb你們竟然不愛國，cnmb你們居然不忠於黨，國家形勢不是小好是大好
現在的品蔥五毛：根據部分被橄欖的號看，可能是抽象肯定裝裝反共的樣子，然後具體否定“有證據嗎？不要信謠傳謠”更多套路有待揭發。
有人要證據，最新又多了一項，想洗地支共是白蓮花的反正你們又不聽不聽https://pincong.rocks/article/13132
我並未講所有這樣問的都是五毛，僅僅說部分惡意號用這個套路，樓下某些號的表演現場請各位參觀。
之前的品蔥五毛：cnmb你們竟然不愛國，cnmb你們居然不忠於黨，國家形勢不是小好是大好
現在的品蔥五毛：根據部分被橄欖的號看，可能是抽象肯定裝裝反共的樣子，然後具體否定“有證據嗎？不要信謠傳謠”更多套路有待揭發。
有人要證據，最新又多了一項，想洗地支共是白蓮花的反正你們又不聽不聽https://pincong.rocks/article/13132
我並未講所有這樣問的都是五毛，僅僅說部分惡意號用這個套路，樓下某些號的表演現場請各位參觀。
91 个评论
因为没人给他们发五毛钱了啊
因为没人给他们发五毛钱了啊
youtube、推特臉書quora的五毛突然變多了作何解？
放心，好快他們都會感染肺炎，享受偉大的黨的照顧，自動退下火線，連五毛都領不到
品葱早有五毛渗透了，那个d123456用户极有可能就是，假扮是武汉人为党国洗白，看他以前回复都没有一句有反共意味，还夸武汉政府处理得好，把同一段话还粘贴好几个贴子。
重複讚嘆黨的貼文都是五毛，畢竟品蔥反共
還有很愛罵人這點，為什麼他們就不能控制下情緒讓我有點成就感⋯⋯
還有很愛罵人這點，為什麼他們就不能控制下情緒讓我有點成就感⋯⋯
请问武汉实验室病毒泄露这一说法的依据在哪里。
不是。
专线高级五毛和海外的还是秘密潜伏这里。
低级五毛和粉红忙着国内洗地。
有些粉红这几天墙高出不来。
专线高级五毛和海外的还是秘密潜伏这里。
低级五毛和粉红忙着国内洗地。
有些粉红这几天墙高出不来。
P4泄露到现在也没有出现有力证据，只能说是一种可能性，不能据此做出排他性结论。
不是。专线高级五毛和海外的还是秘密潜伏这里。低级五毛和粉红忙着国内洗地。有些粉红这几天墙高出不来。所以我币圈人炒币，挣的钱比五毛多1145141919810倍，，，
已隐藏
五毛進化很久了，臺灣大選前論壇就一堆中國好棒棒，臺灣人香港人不要衝動不要仇中不要被刻意分化的言論。
之前那種無腦衝上罵戰都被忽視了，所以進化也跟著進化了，現在我的五毛都在打悲情牌、溫馨牌、假裝你的人牌，但五毛骨子還是五毛，細細分辨還是可以看出一些思想和邏輯是五毛的。
之前那種無腦衝上罵戰都被忽視了，所以進化也跟著進化了，現在我的五毛都在打悲情牌、溫馨牌、假裝你的人牌，但五毛骨子還是五毛，細細分辨還是可以看出一些思想和邏輯是五毛的。
显而易见，这个病毒是习近平招募了武汉，1000万人合理出演的一招大棋。习近平也在武汉呆过，根基资源都很深，湖北高层都是心腹，所以病毒库也是放在武汉，为的就是以武汉为中心有朝一日散播病毒到全世界在世界各国人民水深火热之时习近平再以天皇降临姿态拯救众生千秋万代一桶浆糊。为此所有武汉的封城和物资短缺都是习近平和武汉人一起演出来的，每个群众演员奖金100万加终身免费医疗。
这就是事实，你不要问我证据，你要问我证据你就是新品种搞渗透的五毛。至于为什么问证据就是五毛，请去问楼主，我的理由和他一样。
这就是事实，你不要问我证据，你要问我证据你就是新品种搞渗透的五毛。至于为什么问证据就是五毛，请去问楼主，我的理由和他一样。
请关注某位达字开头，鸡字结尾用户，此人擅长使用无中生有战术给葱友扣帽子，本人已经被这样碰瓷两次。
舉個例子？給個鏈接還原事故現場
显而易见，这个病毒是习近平招募了武汉，1000万人合理出演的一招大棋。习近平也在武汉呆过，根基资源都很深，湖北高层都是心腹，所以病毒库也是放在武汉，为的就是以武汉为中心有朝一日散播病毒到全世界在世界各国人民水深火热之时习近平再以天皇降临姿态拯救众生千秋万代一桶浆糊。为此所有武汉的封城和物资短缺都是习近平和武汉人一起演出来的，每个群众演员奖金100万加终身免费医疗。
这就是事实，你不要问我证据，你要问我证据你就是新品种搞渗透的五毛。至于为什么问证据就是五毛，请去问楼主，我的理由和他一样。
這一屆共產黨的管理能力遠遠遜於江胡，在牆內外和品蔥路人皆知，第一時間給八個勇士滅口倒是比誰都快，你想諷刺誰呢呵呵
很简单嘛，那些个理客中(理性、客观、中立)，但是又从来不骂党，没事又帮党说几句的，一律视作5毛就好啦。
這一屆共產黨的管理能力遠遠遜於江胡，在牆內外和品蔥路人皆知，第一時間給八個勇士滅口倒是比誰都快，你想...
我的意思很简单，说话要凭证据。
有人说一个推论，别人问证据，这是再正常不过的讨论。因为有人问证据就给别人扣帽子，这种做法如何正常讨论？难道必须要别人认为自己的猜测是事实？
一堆五毛阿，開始看品蔥後每月都能明顯感覺出五毛數增加，中共網評員會跟據論壇性質而有不同方針，分工蠻明確的，保持獨立思考。
P4泄露到现在也没有出现有力证据，只能说是一种可能性，不能据此做出排他性结论。
2012年6月13日，有一名60岁的沙特阿拉伯男子到沙国吉达一家医院就诊，当时有发烧、咳嗽、咳痰及呼吸急促等症状。后来埃及病毒学家萨基（Ali Mohamed Zaki）自他的肺部检验出一种从来没有看过的冠状病毒。萨基随即请荷兰伊拉斯莫斯医学中心（EMC）的病毒学家福希耶（Ron Fouchier）提供建议。而后福希耶再将它交给加国国家微生物实验室（NML）
2：加拿大CBC电视台2019.8月14日报道称，加拿大皇家骑警于7月5日将知名华裔病毒学家邱香果博士(Dr. Xiangguo Qiu)和她的丈夫Keding Cheng以及一名来自中国的学生带离加拿大国家微生物实验室，原因据称是他们“违反相关政策条款（policy breach）”。
3； 加拿大CBC电视台2019.8月14日报道称，加拿大皇家骑警于7月5日将知名华裔病毒学家邱香果博士(Dr. Xiangguo Qiu)和她的丈夫Keding Cheng以及一名来自中国的学生带离加拿大国家微生物实验室，罪名是生物间谍，原因据称是他们“违反相关政策条款（policy breach）”。
4： 2019年3月，一批来自加拿大温尼伯实验室（NML）的剧毒病毒在经历了一系列的神秘事件之后最终抵达中国。这一事件引发了生物战专家质疑加拿大为何向中国发送致命病毒的重大丑闻。来自NML的科学家说，这些高致死性病毒是一种潜在的生物武器。
经过调查，这起事件被追查到在实验室工作的中国特工，也可称之为生物间谍。4个月后的2019年7月，一批中国病毒学家被强行从加拿大国家微生物实验室（NML）带走。加拿大温尼伯实验室是加拿大唯一的4级设施，也是北美仅有的少数几个具备处理世界上最致命疾病的设施之一，包括埃博拉、非典、冠状病毒等。
5：长春市军事医学科学院军事兽医研究所
成都军区疾病预防控制中心
湖北省中科院武汉病毒学p4研究所
北京中科院微生物研究所
上述四个中国生物战设施均在埃博拉病毒的背景下与邱香果合作，军事兽医研究所也加入了裂谷热病毒的研究，而微生物学研究所则加入了马尔堡病毒的研究。最初四名感染者三名並未接觸海鮮市場
綜上所述，屁民並無責任判斷是否中共故意放毒，屁民只需要知道這些天中共一系列的政策和滅口是在故意殺人。如果不是小罵大幫忙的外宣請不要歪樓。
所以,如果管理层不封类似陈秋实.89赵紫阳这样改良派,品葱最后必然要被赤化,你跟土匪讲道理,土匪要把你生吞活剥了.多少历史教训还不够惨重么?
2012年6月13日，有一名60岁的沙特阿拉伯男子到沙国吉达一家医院就诊，当时有发烧、咳嗽、咳痰及呼...
这证据链和P4泄露有啥关系啊？首先武汉病毒致死率根本就不高。
要是有证据说邱香果弄走的病毒样本里有和武汉病毒高度相似的还差不多。
我的意思很简单，说话要凭证据。有人说一个推论，别人问证据，这是再正常不过的讨论。因为有人问证据就给别...
置頂貼，紐約時報，法廣新聞，美國之音包括你國官媒有很多直接間接新聞證據。我只說了五毛目前可能換的戰術，並沒講所有要證據的都是五毛，這是你說的。你用這種低級摸黑的帖子是什麼意思，不打自招？
这证据链和P4泄露有啥关系啊？首先武汉病毒致死率根本就不高。要是有证据说邱香果弄走的病毒样本里有和武...
你相信中共的數據嗎？致死率是中共層層造假的結果
置頂貼，紐約時報，法廣新聞，美國之音包括你國官媒有很多直接間接新聞證據。我並沒講所有要證據的都是五毛...
你的原话放在那里“現在的品蔥五毛：根據部分被橄欖的號看，可能是抽象肯定裝裝反共的樣子，然後具體否定“有證據嗎？”更多套路有待揭發”，
你这里给合理提问“有证据吗”的定性是“否定”，然后扣上了“现在的品葱五毛”的帽子。你这种扣帽子方法如何与别人正常讨论？
你投诉人倒是挺勤快，我是无所谓被投诉什么的，只是你这种心态难怪会对别人质疑你的猜测感到生气的不行，哈哈。
你相信中共的數據嗎？致死率是中共層層造假的結果
海外研究也没给出高致死率的证明
一切用假设证明假设都是阴谋论
2012年6月13日，有一名60岁的沙特阿拉伯男子到沙国吉达一家医院就诊，当时有发烧、咳嗽、咳痰及呼...
有人非法携带病毒和有人没去过海鲜市场被感染，如何能作为病毒研究所散播病毒的证据？
更重要的是，对你这种猜测询问证据如何就是五毛？基于什么逻辑？你有被动技能“不可以被询问证据不然就是五毛”？
有人非法携带病毒和有人没去过海鲜市场被感染，如何能作为病毒研究所散播病毒的证据？更重要的是，对你这种...
一樓僅僅說“根據現狀，可能”，並無誰問了誰就是五毛，如果你不是跳出來不打自招著急什麼呢？呵呵。你這樣毫無邏輯的栽贓是不是要負澤啊
一樓僅僅說“根據現狀，可能”，並無誰問了誰就是五毛，如果你不是跳出來不打自招著急什麼呢？呵呵。你這樣...
你的主贴原话写的是“顯而易見，由於武漢實驗室洩漏造成的大規模瘟疫”，然而下面好多人都说了这并没有显而易见，也不知道你哪来的确凿证据说显而易见，你到现在没给出来。
而且，我就是反对你的原话里，别人问你要证据你就给别人定性是否定和五毛。我栽赃你什么了？我可没给你扣帽子说不允许质疑的都是新型渗透小粉红。
你不能被问证据？
你的主贴原话写的是“显而易见”。然而下面好多人都说了这并没有显而易见，也不知道你哪来的确凿证据说显而...
沒錯，第一句話為的就是引出五毛網評員。質疑共產黨生化武器洩漏的討論在牆內發出等於必死無疑，如果牆外你們也不讓那就沒有地方了。目前牆外正常人大多在查詢武漢湖北災情，或者大罵中共，像你這樣精力過剩來不斷碰瓷不是不打自招？
品蔥置頂貼、dw、fri、voa和輪媒都有大量直接間接證據新聞，就算我來全部粘貼，你不是還可以“我不聽我不聽你就是在亂講”？
你的要質疑不包括質疑你共玩壞生化武器？
你的要質疑不包括質疑你共故意殺人？
你的要質疑不包括質疑品蔥五毛換套路？
沒錯，第一句話為的就是引出五毛網評員。質疑共產黨生化武器洩漏的討論在牆內根本做不到，如果牆外你們也不...
你为了什么和我无关。没有不让你猜测，别人是在问你证据。你的逻辑难道是问你有没有证据等于不让你说话？这也太神奇了吧？
你说的那句本身缺乏证据没有道理，那别人问你证据太正常了，为什么不能问？为什么问了就是五毛？
谁做推断都要提供证据。共匪对我胡说八道我一样问证据，有什么问题？你的帖子不是共匪的帖子。在你的帖子当然围绕你的话题发言，这么正常的事。
另外，你说的那些新闻稿没有一个给出病毒是直接由实验室散播的证据。上面都有人给你指出来了。
有人非法携带病毒和有人没去过海鲜市场被感染，如何能作为病毒研究所散播病毒的证据？更重要的是，对你这种...
那能不能请中共开放新闻自由,开放互联网,允许国外记者进入采访,另外成立国际武汉肺炎病毒源头调查组织,你看行不行?如果不行,我们只能恶意揣测中共的任何行为.
之前蔥友爆料國保為了對方品蔥專門成立小組
能不能放个图，给我们看一下
那能不能请中共开放新闻自由,开放互联网,允许国外记者进入采访,另外成立国际武汉肺炎病毒源头调查组织,...
你可以揣测，这是你的自由。没人不让任何人揣测，我反对的是把“询问证据”当作否定发言，当作五毛扣帽子。
我也一直揣测很多事，我如果是猜的我就承认我是在猜，没证据。别人提出质疑有道理我就听，我不给人扣帽子，就这么简单啊。
你为了什么和我无关。没有不让你猜测，别人是在问你证据。你的逻辑难道是问你有没有证据等于不让你说话？这...
對啊，我沒任何直接證據，中共高層外誰都無法得到證據，不過我在這品蔥講是我的權利不可剝奪。如果你直接亮身份“你是國保馬上刪貼不然跨我家人”那我100%照做，你在這冷血的編一些嘲笑災民的小段子不像一個正常人的所作所為。阿共胡說那你去找阿共啊，我在品蔥發一個牆外很多人都相信的猜測關你屁事，阿共造謠害死人你反倒喜聞樂見了？
舉個例子？給個鏈接還原事故現場
你已经去了。。。。。
對啊，我沒任何直接證據，中共高層外誰都無法得到證據，不過我在這品蔥講是我的權利不可剝奪。如果你直接亮...
没人不让你讲，你随便讲。
现在的问题是，为什么不能问你证据？问你证据不就是让你说更多话提供更多对共匪不利的信息吗？为什么变成了五毛？
我不是国保，我就想知道为什么你不让别人问你证据？
能不能送他雷神火神一日游
請把樓上某打滾的全部截圖一下，謝謝
没人不让你讲，你随便讲。现在的问题是，为什么不能问你证据？问你证据不就是让你说更多话提供更多对共匪不...
十多層以前我已經講過“我從來沒講問證據就是五毛”，結果你還在這個字眼來回打滾，你搞不清小學數學“集和子集”問題不管我事，來回打滾算不算在品蔥混水摸魚不打自招？
歡迎各位參觀大型表演現場，防止當事人逃跑請截圖保存。
十多層以前我已經講過“我從來沒講問證據就是五毛”，結果你還在這個字眼來回打滾，你搞不清小學數學“集和...
我也已经指出你主贴的原话：“現在的品蔥五毛：根據部分被橄欖的號看，可能是抽象肯定裝裝反共的樣子，然後具體否定“有證據嗎？”更多套路有待揭發”。
所以你主贴原话是你胡说的？你根本不是这么想的？既然问证据不是五毛，那你说的换套路是什么意思？
我也已经指出你主贴的原话：“現在的品蔥五毛：根據部分被橄欖的號看，可能是抽象肯定裝裝反共的樣子，然後...
“根據部分號來看，可能是”，你又在這個字眼來回打滾，如果你不是五毛慌什麼？
“根據部分號來看，可能是”，你又在這個字眼來回打滾，如果你不是五毛慌什麼？
所以我就是问你为什么有这个推断啊？你的逻辑是什么，为什么问证据是五毛的套路？
我慌？你有证据证明我慌了吗？哈哈。刷刷论坛也要慌那也太那啥了。
我亲戚在武汉卖水果，我都想不通，12月就通知他们，那时候他们在广西拉水果，我说你们别回去了，他们进了几车的货，我表哥，还是一个刚辞职派出所民警的人，也跑武汉去了。就这，在1月中旬，还在进货。我头都大了。
我們無法避開他們的滲透，讓我們盡力反滲透吧！
見到懷疑是五毛的，就跟他們説道理，要證據的就提供證據，要資料提供資料。
我們絕對接受任何人提出不同的意見。因爲這就是我們和五毛的分別，我們并不是一言堂。
嘗試和他們進行一場深入的討論，看看他們有沒有能力反駁。
如果他們反駁了，就提出同樣的要求，要求他們爲自己的論點提供相關的證據吧！（雖然通常他們就會開始無意義的對駡……）如果那個五毛真的去找證據，那他可能還有救。昨天的敵人可能就成爲明天的同伴。（看動漫看上腦了……）
洗白不是只靠説的，根本沒實質證據，又如何洗白呢。那只是一場笑話。大家就當作是一場笑話看吧！只要有沒有實質證據支持的洗白，根本無法説服任何人，就讓他們自己在這裏做一個小丑吧！
這是我的做法，既然我不敢走出來，唯有在網路上，盡量把他們的論點擊破，并且引起讀者的思考，希望可以爭取更多的人看清事實。
見到懷疑是五毛的，就跟他們説道理，要證據的就提供證據，要資料提供資料。
我們絕對接受任何人提出不同的意見。因爲這就是我們和五毛的分別，我們并不是一言堂。
嘗試和他們進行一場深入的討論，看看他們有沒有能力反駁。
如果他們反駁了，就提出同樣的要求，要求他們爲自己的論點提供相關的證據吧！（雖然通常他們就會開始無意義的對駡……）如果那個五毛真的去找證據，那他可能還有救。昨天的敵人可能就成爲明天的同伴。（看動漫看上腦了……）
洗白不是只靠説的，根本沒實質證據，又如何洗白呢。那只是一場笑話。大家就當作是一場笑話看吧！只要有沒有實質證據支持的洗白，根本無法説服任何人，就讓他們自己在這裏做一個小丑吧！
這是我的做法，既然我不敢走出來，唯有在網路上，盡量把他們的論點擊破，并且引起讀者的思考，希望可以爭取更多的人看清事實。
沒錯，第一句話為的就是引出五毛網評員。質疑共產黨生化武器洩漏的討論在牆內發出等於必死無疑，如果牆外你...
我認為前兩句幾乎是肯定句而非質疑了，或許用詞可以更精細點，我同意後半部分的觀點五毛越來越多樣化，但誇大手法也是五毛常用手段，目的是造成牆外公信力下降，進而回牆內帶風向，或許討論五毛套路與瘟疫來源可以分開討論。
所以我就是问你为什么有这个推断啊？你的逻辑是什么，为什么问证据是五毛的套路？我慌？你有证据证明我慌了...
根據被其他管理員封禁的號看有這種歷史，太多了我記不住，每天還有大量新的管理記錄，你去挨個翻記錄看看啊。當然我知道你肯定又要“誰主張誰舉證”這套
根據被其他管理員封禁的號看有這種歷史，太多了我記不住，每天還有大量新的管理記錄，你去挨個翻記錄看看啊...
也许有人说“要证据”这样的话之后被封掉，但如何得出“要证据”就是五毛的套路？正常理解，“要证据”的人可以是五毛也可以不是五毛，就像吃饭喝水一样，五毛和非无毛都会做，不代表你看到一些五毛吃饭喝水，结果吃饭喝水就变成五毛独有行为。
我问的就是，为什么你认为要证据是五毛的新套路？因为这个一旦被定性，那可见不少人都不敢去质疑很多猜测，因为怕被打成五毛，这对论坛是好事吗？
以下来自在daily mail!
https://www.dailymail.co.uk/health/article-7922379/amp/Chinas-lab-studying-SARS-Ebola-Wuhan-outbreaks-center.html?__twitter_impression=true
The Wuhan National Biosafety Laboratory is the only lab in China designated for studying dangerous pathogens like SARS and Ebola
Ahead of its January 2018 opening, biosafety experts and scientists from the US expressed concerns that a virus could escape the lab
In 2004, a SARS virus 'leaked' from a lab in Beijing
Experts say the coronavirus that's infected more than 800 people mutated in animals and became capable of infecting humans at the Wuhan seafood market
But a 2017 article warned of the unpredictability of lab animals that scientists at the Wuhan lab intended to inject with viruses
Scientists warned in 2017 that a SARS-like virus could escape a lab set up that year in Wuhan, China, to study some of the most dangerous pathogens in the world.
Now, a SARS-like coronavirus has infected more than 800 there, spread to at least 10 other countries and killed 25 in Wuhan and nearby provinces.
https://www.dailymail.co.uk/health/article-7922379/amp/Chinas-lab-studying-SARS-Ebola-Wuhan-outbreaks-center.html?__twitter_impression=true
The Wuhan National Biosafety Laboratory is the only lab in China designated for studying dangerous pathogens like SARS and Ebola
Ahead of its January 2018 opening, biosafety experts and scientists from the US expressed concerns that a virus could escape the lab
In 2004, a SARS virus 'leaked' from a lab in Beijing
Experts say the coronavirus that's infected more than 800 people mutated in animals and became capable of infecting humans at the Wuhan seafood market
But a 2017 article warned of the unpredictability of lab animals that scientists at the Wuhan lab intended to inject with viruses
Scientists warned in 2017 that a SARS-like virus could escape a lab set up that year in Wuhan, China, to study some of the most dangerous pathogens in the world.
Now, a SARS-like coronavirus has infected more than 800 there, spread to at least 10 other countries and killed 25 in Wuhan and nearby provinces.
之前跟人对话，我拿出手机上的资料，然后某人：“我又看不懂英文，你说个屁……你们这些人随便在哪找点别人都不知道真假的东西当证据，真是可笑……”
我：“……”
我：“……”
请关注某位达字开头，鸡字结尾用户，此人擅长使用无中生有战术给葱友扣帽子，本人已经被这样碰瓷两次。
这个人上次好像是表明了类似自己不希望跟美国打仗但想献祭台湾人的观点，被葱油嘲讽怕死之后一瞬决定如果美国打过来就参加党卫军，结果被观察过。
楼主这是要炸五毛出来，一并干死吗？妙啊
警惕鼓吹失败主义和悲观主义的ID 不解释
显而易见，这个病毒是习近平招募了武汉，1000万人合理出演的一招大棋。习近平也在武汉呆过，根基资源都...
這是很簡單的一個帖子，樓主只是拿來討論五毛的套路。
第一夜，大家都在表水。請問您跳出來利用這樣的誇張措辭，想表達什麽？
這是很簡單的一個帖子，樓主只是拿來討論五毛的套路。第一夜，大家都在表水。請問您跳出來利用這樣的誇張措...
我想表达的就是我上面提到的：
“要证据”这个不应该被界定为五毛的套路，因为这是合理讨论的前提，不管是谁提出什么猜想，参与讨论的人都可以询问证据来获取更多的信息。这个行为不应该被定性为“五毛的新套路”，如果讨论者连有没有证据都无法询问的话，那以后你在论坛上很可能看到远比我这个夸张更多的故事——而且你还不能质疑，对吧。
绝对有。猜测管理员也有被统战的民小。毕竟，民小不被统战，谁被统战。
例如，看置顶帖“武汉诉求”，是不是很像蚂蚁帮，秋实帮的感觉？居然还让大家把资料发给陈秋实的邮箱。现在品葱真是危险了。
例如，看置顶帖“武汉诉求”，是不是很像蚂蚁帮，秋实帮的感觉？居然还让大家把资料发给陈秋实的邮箱。现在品葱真是危险了。
绝对有。猜测管理员也有被统战的民小。毕竟，民小不被统战，谁被统战。例如，看置顶帖“武汉诉求”，是不是...
‘资料发给陈秋实的邮箱’這個當時把我嚇得一激靈， 趕緊喝了一口蝙蝠湯，壓了壓驚。管理員對這種竟然默許?
這種質疑肯定不止少數。
我想表达的就是我上面提到的：“要证据”这个不应该被界定为五毛的套路，因为这是合理讨论的前提，不管是谁...
先搞明白,到底是谁不让民众探求真相的?当初周永康,郭伯熊,薄熙来被打了老虎,民众上哪里找证据证明他们有罪的?有律师站出来给民众解释吗?有律师给他们辩护的吗?如果包帝想整你,你要证据有什么用?能给你逃脱罪名?别天真了好么,中共这个体制注定不可能给你探求真相找证据的机会,知道证据的100%被灭口知道吗?
中共依靠军警把枪对着你的脑袋,你要证据还是要子弹??
先搞明白,到底是谁不让民众探求真相的?当初周永康,郭伯熊,薄熙来被打了老虎,民众上哪里找证据证明他们...
好奇怪，中共体制里面你没法得到真相，这不就是我们反对那个体制的重要原因之一 吗？
所以询问证据寻找真相难道不是每个人都应该做的吗？因为共匪不让人获得真相，所以我们做猜测的时候也不许别人问我们要证据？这理由能成立吗？
我看五毛還沒被揪出來，本站又要因為管理與高聲望用戶間的互抓間諜大戰搞到崩盤了。
搞情報需要專業阿。請在本帖躍躍欲試的各位，回答兩個簡單的問題，「品蔥近日來受到網路攻擊，具體的攻擊方式與日期，以及遭受攻擊的要害為何？」。
另一個問題是考古題，「品蔥在遠古時期，曾經有『支字頭』肆虐屠版。請問，『支字頭』是否屬於網軍？若否，搗亂者的目標鎖定是哪位管理？」
品蔥確實時刻處於危急處境，也有被滲透的危機。然而，談論現象並不足夠，反五毛需要更多確實的證據與情報。
對了，兩位戰鬥人士若持續纏鬥，若是爭議持續升級成為多人的大混戰，本帖將會視情況移送爭議對線區。
搞情報需要專業阿。請在本帖躍躍欲試的各位，回答兩個簡單的問題，「品蔥近日來受到網路攻擊，具體的攻擊方式與日期，以及遭受攻擊的要害為何？」。
另一個問題是考古題，「品蔥在遠古時期，曾經有『支字頭』肆虐屠版。請問，『支字頭』是否屬於網軍？若否，搗亂者的目標鎖定是哪位管理？」
品蔥確實時刻處於危急處境，也有被滲透的危機。然而，談論現象並不足夠，反五毛需要更多確實的證據與情報。
對了，兩位戰鬥人士若持續纏鬥，若是爭議持續升級成為多人的大混戰，本帖將會視情況移送爭議對線區。
「品蔥近日來受到網路攻擊，具體的攻擊方式與日期，以及遭受攻擊的要害為何？」。
答：DDoS，日期就在上星期？好像不太远吧。目的是为了夺取用户库，或使品葱服务瘫痪无法访问
另一個問題是考古題，「品蔥在遠古時期，曾經有『支字頭』肆虐屠版。請問，『支字頭』是否屬於網軍？若否，搗亂者的目標鎖定是哪位管理？」
答：没有确凿证据证明支字头事网军。但从其行为上看，已经具备精神病患者的某些特质。这告诉我们一旦精神病患者掌握了黑客技术，将是多么可怕，多么恐怖，简直恐怖到了极点（迫真）。
他的目标当然事所有限制他在题目和正文中支来支去的各位管理员了。
答：DDoS，日期就在上星期？好像不太远吧。目的是为了夺取用户库，或使品葱服务瘫痪无法访问
另一個問題是考古題，「品蔥在遠古時期，曾經有『支字頭』肆虐屠版。請問，『支字頭』是否屬於網軍？若否，搗亂者的目標鎖定是哪位管理？」
答：没有确凿证据证明支字头事网军。但从其行为上看，已经具备精神病患者的某些特质。这告诉我们一旦精神病患者掌握了黑客技术，将是多么可怕，多么恐怖，简直恐怖到了极点（迫真）。
他的目标当然事所有限制他在题目和正文中支来支去的各位管理员了。
楼主你还是消停一下吧。我要是没记错，你已经不止一次无理由仅凭观点指责其他人是五毛了。
然后某几个帐号对于这类话题也是异常活跃。
如果要搞麦卡锡主义，呵呵，那就大家一起搞好啦。
然后某几个帐号对于这类话题也是异常活跃。
如果要搞麦卡锡主义，呵呵，那就大家一起搞好啦。
太高深，实在看不明白。
路过。
路过。
回复 我看五毛還沒被揪出來，本站又要因為管理與高聲望用戶間的互抓間諜大戰搞到崩盤了。搞情報需要專業阿。請在...
反對未經樓主同意亂變更分類，為一個跳出來自爆的號毀掉提醒蔥友的帖子屬於間接滅口
先搞明白,到底是谁不让民众探求真相的?当初周永康,郭伯熊,薄熙来被打了老虎,民众上哪里找证据证明他们...
他不就是想通過惡俗段子來證明中共沒有那麼壞嗎？
品蔥每天都有轉載的各種牆外新聞證明支共有生化武器嫌疑，用一個低俗段子來證明支共沒這麼壞？你當品蔥各位是白痴嗎？
楼主你还是消停一下吧。我要是没记错，你已经不止一次无理由指责其他人是五毛了。然后某几个帐号对于这类话...
麥卡錫主義前提是美國的確被滲透到不行，而且美國也給社會主義者改造和懺悔的機會，哪裡像你國的文革一次直接幹掉？
@Tashkent @令狐冲 實名反對亂分類到對線劃分，如果這樣提醒網友警惕的帖子因為一個自爆號搗亂就可以找個藉口滅口，那麼以後背後和關係好的號策劃可以幹爛自己看不順眼的帖子了
我看五毛還沒被揪出來，本站又要因為管理與高聲望用戶間的互抓間諜大戰搞到崩盤了。搞情報需要專業阿。請在...
要點臉可以？只有一個號跳出來用嘲諷中共體制災民的垃圾笑話造成爭議，如果這也算滅口理由，以後找幾個小號幹爛你全部帖子可好？
要點臉可以？只有一個號跳出來用嘲諷中共體制災民的垃圾笑話造成爭議，如果這也算滅口理由，以後找幾個小號...
你的帖子是站方轉移的，不是任何蔥小編，所以才沒有任何管理紀錄轉移，你抗議的正是品蔥本身。如果再用艾特騷擾我或者其他蔥小編一次，或者像現在這樣惡意恐嚇，你就會被我送進白名單。
你的帖子是站方轉移的，不是任何蔥小編，所以才沒有任何管理紀錄轉移，你抗議的正是品蔥本身。如果再用艾特...
我想 @還是小學生 同志應該是看見修改紀錄上只有同志的變更紀錄所以才誤會了吧
我想 同志應該是看見修改紀錄上只有同志的變更紀錄所以才誤會了吧
根本連況狀都搞不清楚，只在那大吵大叫惡意恐嚇。沒見過什麼站務上的貢獻，也沒抓住過什麼五毛，鬥爭別人倒是一流。
你的帖子是站方轉移的，不是任何蔥小編，你抗議的正是品蔥本身。如果再用艾特騷擾我一次，你就會被我送進白..
如果不是你，那我認錯，我想在推特蒐集武漢肺炎受害者信息不成反倒被網評員圍攻各種侮辱，快變成祥林嫂了，如果台灣教材沒有魯迅當我沒講。申請公開信息能叫騷擾？如果我當小編肯定盡量回复每個不滿的人，我就這樣告訴你。
如果我當小編肯定盡量回复每個不滿的人，我就這樣告訴你。
你連基本的管理操作都整不清，倒底哪個區屬於哪個區都沒有記憶，還是坐在家幻想誰誰誰是五毛吧。
我想 同志應該是看見修改紀錄上只有同志的變更紀錄所以才誤會了吧
你可以看不順眼隨便無限沉降我的帖子，目前這個對線明顯是滅口的，只有有限的當事人能看到
你可以看不順眼隨便無限沉降我的帖子，目前這個對線明顯是滅口的，只有有限的當事人能看到
看樣子是後台管理員變更的，咱們也沒辦法呀www
你可以看不順眼隨便無限沉降我的帖子，目前這個對線明顯是滅口的，只有有限的當事人能看到
在爭議對線區成立時，所有該話題的站務帖子，完全沒有任何一條有樓主的參與。現在樓主的抱怨，以及對於本區的設計與轉移權限的疏離，都證明樓主身為高聲望用戶與管理，對站務有多麼不上心。所展現的態度，更是高傲無比，覺得自己最行，別人都是拉基。樓主所在意的，從來只有自己，根本不顧品蔥的秩序。
你連基本的管理操作都整不清，倒底哪個區屬於哪個區都沒有記憶，還是坐在家幻想誰誰誰是五毛吧。
有的區主頁根本無法看到這是基本事實，我在線時間沒你長不等於什麼貢獻沒有，我之前的很多預見性建議得到了證實，成天在品蔥工作學習怎麼辦？
有的區主頁根本無法看到這是基本事實，我在線時間沒你長不等於什麼貢獻沒有，我之前的很多預見性建議得到了...
你膽再惡意恐嚇去搞人就試試。
有的區主頁根本無法看到這是基本事實，我在線時間沒你長不等於什麼貢獻沒有，我之前的很多預見性建議得到了...
@一只鹿兒 同志只是路過而已，和她抱怨也於事無補，建議同志可以瀏覽一下這個 RFC https://pincong.rocks/article/12257
已隐藏
希望大家理性讨论 不要造谣扣帽子 让我以为是gcd