有關於香港近期的事,你想問甚麼?你問我答(重發)

有關於香港近期的事,你想問甚麼?你問我答。

我會盡力中肯回答。數據上不夠熟悉,也會盡力幫你們去查。


Q1:
你是香港人吗?
>是,LIHKG CD-ROM
>>現在大部分港人訴求是雙普選,還是港獨?
>>>坦白,沒有人談過港獨。而事實上,除去所有事情,在香港,基本上只有極少數人談論港獨。
政治脈搏上,港獨是一個偽命題,由梁振英時代開始,由高官借平定港獨邀功,到取用內地維穩補助養出一眾低級紅團體,更甚是把一切港府施政失敗的抗議聲音,都打成是港獨。
而雙普選,是開始重題這訴求,畢竟這是中央就基本法對香港的承諾。但坦白,香港的大家也明白,這是一個奢望...

Q2:
有见过大陆人来香港参加游行支持香港人吗?有多少?
>我本人沒親眼見過。
確實數字難以估計,但的確有限,畢竟要是被認出,回去有太大風險。
有兩個個案,不刻意細查,以免身份公開受影響。
第一個個案,已他移居香港,有家室,所以不敢到前線。跟香港本土和理非相似,他會買各種物資,放下離開。
他亦表示有與內地親友討論這個事,但不易獲得諒解。畢竟,倒貼自己的錢去遊行,對缺少境外情報的內地人而言,是很難想像。
第二個個案,一個上年紀的婦人,她公開了名字接受媒體訪問。記者有多次向她確認是否認真想要公開。她表示,自己丈夫是內地維權律師,正受逼害。她表示,自己丈夫連死也不怕,她也沒甚麼可以怕。

--admin edit--
第1页
第2页
第3页
49
分享 2019-07-14

274 个评论

我对民阵很感兴趣,能谈下它的组成,运作方式(如何内部选举,发起和通过决策,经费等等)吗?当然如果涉及到不方便透露的内容,可以隐去这部分信息
Q3:目前的情况怎么样了?你们对未来局势的预测是什么?

情況太複雜,很難細述,具體流程,可以去<<為何中共捅香港這個馬蜂窩>>,我的一個繁體字回應(有點長)

現在的進程大概就是,政府不願回應市民訴求,推警隊出來當擋箭牌、磨心,為每次示威後作武力清場。
而香港市民,即使不是示威者,過程中都會受牽連。

沒有人敢作太長遠預測,畢竟香港大決策往往都是要中央一槌定音。但恐怖中央不太想接這爛攤子。有外媒流出消息,林鄭多次萌生去意,但中央的態度是,不把這爛攤子搞定,別想走。
我不是民陣成員,對其內部運作不太熟悉。
維基百科或其他網頁都有很詳細資料,我亦不班門弄斧。如果你不方便上到那些網頁,再回覆一下,我會複製一些關鍵條文過來。

簡短説一下,當初2002年民陣成立,是衝著香港基本法23條立法,也就是大遊行後,董建華聲稱腿疾下台。

而民陣本質亦不是政黨,而是一個平台,讓多個團體可以為同一訴求,於此平台合作。但當中並非只政黨,而是大大小小團體,例如同志平權組織、宗教組織、記者組織等...

民陣最常見的角色,就是入紙申辦每年七一大遊行,以獲得警方<不反對通知書>,以進行合法遊行。近幾次最大型遊行,609百萬遊行(不少於70萬)、616二百萬遊行(不少於140萬)、71大遊行(號稱五十萬,不少於30萬),就是由民陣發起的。

註:不少於的數值是根據網絡上某些交通流量大數據分析,以及對比多年示威或喜慶節目的現場實況對比。

補充,步入七月的遊行,是由民間發起,而非民陣發起,地點為:
06/7-屯門
07/7-尖沙咀至高鐵站
13/7-上水
14/7-沙田

除616遊行,6-7月示威完結後基本上也發生警民衝突。
感谢回答,你那条回应的非常详细,如果之后还更新可以单独开个帖子,让更多人看到。另外想问下香港人常用的网络论坛里比较理性客观讨论政治的有哪些?
616我有去, 針對"撤回逃犯條例"這一大方向, 我是支持的; 那天有個疑惑, 就是關於"釋放學生", 再到後來的"釋放被捕人士", 如果警方/律政司迫於民意不起訴, 是不是真的就"以法治的名義損害法治"呢?
朝朝暮暮 新注册用户
我想知道七月底前,共匪会给你们一个交代吗? 如果情况恶化共匪出动军队镇压会不会就此作罢。
我和朋友将会前往HK把这段历史纪录下来,过境时会不会有严密的检查?
谢谢你的回复
你觉得香港市民在几次大游行中是否存在有一些暴力行动呢?你怎么看待此类行为呢? 你自己希望以后处理此类情况呢?
好恐怖,会不会将林太逼死
我有一個疑問,大多數港人對香港前景是如何看待的?

樂觀?悲觀?迷茫?

我個人贊同港獨是個偽命題。香港之所以是香港那是因為香港人,而不是那點領土。香港之所以是自貿區是因為香港的民主制度。

對於中共而言,香港的利用價值就在於你們的自貿區地位,說白了就是你們的民主制度。那麼你們打算如何利用這些因素來捍衛民主權利的呢?
這次遊行之後,有沒有香港人打算移民的?
現在在香港的移民講座總是滿座,幸好早兩年辦了
香港人对于未来是如何计划的?最终需求是双普选?或者更大的需求?
如果可能,是否会考虑回归中华民国或者寻求英国帮助?
沒有,大部分香港人其實是政治冷感。

香港熱門的討論區有幾個,連登討論區,高登討論區,香港討論區,親子王國,由上至下為你梳理一下人口組成:
1: 連登:討論區組成人口大多是25以下年輕人,政治取態是反政府
2: 高登:是連登的前身,現時留在高登的大約是25-40左右的人,男性居多
3: 香港討論區: 大中華一統論支持者較多,從文字上的用詞及論點分析,應該是讀書不多的一群。「民不與官鬥」的觀念根深蒂固。
4: 親子王國:媽媽居多,平常是親政府陣營,但當觸動到兒子們的事情會馬上化身民主鬥士。

如果一定要選,高登現在是比較平靜,裡面的人具有分析能力也較少謾罵。再說,香港人對是非具有分析能力,卻很少具有政治觸角的人。
teddycmh 回复 朝朝暮暮 新注册用户
年輕人在賭,在賭解放軍會不會出動。
假如解放軍出動了,香港就完了,香港有一堆維護建制的中老年人不抗爭就是因為認為2047與自己無關。
年輕人其中一種想法就是,既然你不讓我活,那麼我們一起死。
連淘寶黃雨傘都不讓運下來,這件事情還是請你權衡再三。不過謝謝你的心意。
凡事要有比較,從第一天開始警察使用的武力就遠遠過於市民,如果最終結局是針對警察進行襲擊,也只能是咎由自取。
香港需要有獨立而令人信服的監察警察組織,並擁有起訴權力。
數據能夠解答你的問題,在609百萬遊行後,查詢移民的數字是平常4倍
再開帖話的可能會再稍作整理,畢竟今次事件的訊息量實在太龐大,而且幾乎每天都有大小事件發生。
理性高深度的網絡討論區的話,個人認為是沒有的。公平一點説,不論正反兩方,都有較為情緖化的支持者。言論自由也算是有好有壞,有深度討論的文章,但亦有大量惡意攻擊的回應。心理層面,個人是傾向分享與個人情感同步的資訊,所以長文章的散播力是較弱的。近期在香港散播得最快,是關於警暴的圖片和影片。
我個人是這樣在日常日子是這樣收集資訊的:看新聞(紅媒、非紅媒也看)、看各界社評、看KOL們的網上言行(了解不同派別的態度)、上論壇看點熱話、上社交媒體觀察民意風向。是有點像大海撈針,但亦因此算是對香港事態認知得比較廣泛。
對於能走的人,應該都走了,而不能走的人:
1:年輕而未有足夠能力走的人,不介意打爛香港,玉石俱焚。現時來看土共好似還未有出手的意願,大慨在評估香港的影響,或是打爛了香港自己的資產也要損失。
2:本身就是失敗者的中老人,他們是建制的最大力量,想拖到2047,自己死了就好。

香港人想要普選,一個可以趕走土共代理人的真普選,至於港獨,聲音不大,大家都知道這件事難度太大,而且也不符合大家的利益。

有人在做BNO(前殖民地護照)的平權工作,希望讓香港人也能有居英權。中華民國貌似在這次運動中互相給了對方很大的啟示,香港人提醒了台灣人選了國民黨的下場,而台灣人則提醒了香港人選票的重要性。
问题在于,如果港共一直以沉默/回避的方式对来市民游行,你们觉得出路在哪里?
直至流血吧,發生警察屠殺市民或是落單警察被殺/警察家屬被襲擊。
我看最近的市民情緒也可能到沸點了,過往香港和平的示威者總是與暴力抗爭者分道揚鑣,但是這一次大多是暴力示威者在前面闖禍,然後和平者在後面擋追兵,因為和平者沒有犯罪,拉了也起訴不了。
出路? 出路就是一直到政府跪下認錯,香港從來沒有遊行示威能持續超過1星期,你能理解這一次的意義與民心嗎?
很多人對此都有疑問,但前線示威者都是充分了解自己的行為已在法律邊緣徘徊。特別是七一衝進立法會時,當然有抱著心存僥倖的心態,但要是被抓到判個十年監禁(暴動罪量刑),也會認命,而極少數人,已接受自己有機會在衝突中喪生。

如果把所有事件切割開來,普通打破一塊玻璃,也是一種犯罪。但如港科大校長公開信所言,事件錯綜複雜,已不能將連串行為視作為單一事件。由港府不合時宜強推高爭議法案,到和平請願方式失效,後警察施以遠超警例所允許的武力,才逼使市民逐步以非法行為還擊。但即使如此,示威者依然極力爭取以各種和平方式繼續表達訴求,至衝突邊緣,亦絕不衝擊沿路商店。

不過有點非常悲哀,當港府一直以來推行各種問題政策,22年走過來,和平請願方式失效,立法會功能逐步被削,市民已缺少方法制衡政府。港府接二連三理所當然的推行更多問題法案,無論如何,"她"也是合法的,但這,真的算是法治嗎?
我完全可以理解并认可香港人民的想法,不然你可以去看看我之前的post。 但是如何斗争是另外一个问题,我所担心的错误的 方式或许会导致运动偏离原来目标,甚至最后失败。 在我看来,2014年占中求普选的策略就略有失当,目标没达成,结果组织者舍身取义。
淋症始终在等待土共中央的支持 然而利益纠葛让土共并不能直接决断 就推给淋症自己收拾 淋症一系列操作之后香港社会已经完全撕裂 她基本上除了把警队推出去挡刀没有什么策略 土共跟她拖 她也只能跟着拖 所以之后会怎么发展个人觉得无法预料了 以上
ttwhker 回复 朝朝暮暮 新注册用户
也有其他人一起回覆,我亦稍作補充。
賭中央不出動解放軍的理據是,中央有更多大國策要關注,於香港事務動兵,會嚴重打亂中央的算盤。畢竟,影響投資與危險僑民性命,外國施加的壓力是會高上好幾個擋次的。
第二,內地高幹們有不少錢還存在香港,損害香港會危害到自身利益。
往高鐵遊行的前後,中央有對來港的人反覆詢問來港的原因,但只要你不帶些問題物資,相信都會放行的(黄傘、黃盔、黑衣)
但回去要相當小心,不能確認關口會對文字記錄作甚麼程度的檢查,請多注意安全。
也感謝你對香港事態的關注,謝謝
沒有反政府的運動是可以完全正確的啊,你和我都明白。在說,在品蔥上面也沒有什麼立場不立場的。我只是看到這個帖,給予樓主一點小幫助去回覆想了解事情的國內同胞而已。

你可以支持,也能夠反對,這就是言論自由吧,我們在註冊時都在不吵架那一欄打勾了不是嗎?

的確,年輕人在學習,年輕人在犯錯,也許會贏,也許會輸。但是共產黨不是說的很明白嗎? 哪裡有壓迫,哪裡有反抗。我們反抗的力道也許不夠,那就反其道而行,向世界輸出共產主義,然後,直到遇上那個能夠把悲劇消滅的勢力就好了。
我觉得你的回答很好。但是我还有个问题:既然这次反送中有这么多香港市民出来了,但为什么2014年,占中运动时,香港市民的响应度不这么高呢?
已經有官媒說林鄭請辭了然而中央不準,現在她也進退維谷吧。先不說自己的政治本錢與信任已經破產,將來施政既得不到民心也得不到中央支持,本人也跟過街老鼠一樣人見人憎。

有一篇分析很好,以前特首不行了就是政務司(二把手)上,董建華下台就是曾蔭權,梁振英下台時林鄭的表態可是非常興奮能為市民服務。

然而,現在的政務司是張建宗,有別於雨傘運動時林鄭可是非常熱心的參與其中,而張建宗則是努力的隱身希望市民忘記他。除非中共讓陳智思上,不過陳智思大慨是年輕人通緝榜上高排名份子之一,嘖嘖
昨晚看了无线新闻的直播,无法理解这样的“游行”,前几次还在跟朋友辩解,帮游行的人说话,希望能多些人理解,这次已经不知道怎么说了
客觀而言,是有的,但如其他回覆一樣,誘發暴力的原因,是更深層次的暴力。
另外,有極多暴力事件,都不是由示威者首先引發。
609示威:立法會外有個傳統示威區,當晩步入12點凌晨,未有任何對話,便立即進行驅散
612衝突:萬人以上於政府大樓附近聚集,人多至湧出馬路,政府依然拒絕回應,進行驅散
76遊行:政府支持者攻擊示威者,警方拒絕執法護送示威者離開,爆發衝突
77遊行:遊行中有示威者遇到612衝突英藉指揮官陶輝,示威者對他以口號宣泄不滿,並隨他步行至旺角,並於當晩十時進行驅散
714遊行:合法遊行於晩上七時完結,但下午五時警方已發起第一次攻擊
還有更多,不能盡錄
依然堅持,一切暴力事件源於港府的政治暴力,元兇才抱有最大責任
stargazer 品葱娘创作者 回复 wuShinchan
無記本身立場是挺中共的,建議同時看ViuTV,NOW,有線電視等頻道,不然Twitch也有人同時轉播數個頻道。
哎呀,看CCTV是不會有真相的
看Now新聞台吧,網上串流是免費的

再說如果你理解不了,這裡不是有我們兩位在協助你理解嗎:)
请问香港的巴打,看lihkg的论坛发现连登仔普遍对大陆人的敌视情绪很高(蝗虫,支那人等),你认为现实生活中港人是否会因反送中而加剧对大陆居民的仇视?
利申:本人算大中华胶但是反共外加支持反送中
這你要親身問她了,不過她差不多快成為失蹤人口了,香港人找她都沒找到
有影響但不多,
我認為最大的影響都是每150個新移民 和
近期被發現的深圳邊境口岸「自助簽注機」
才是仇視的最大原因

我是新會員,很高興大家願意了解香港
我有理由相信,沒有。至少身為一個香港人,我沒見過。
唉,原来已戒严到这种地步,实属令人发笑,我会和友人再三权衡的
我相信不會。反送中期間連登上對內地人的辱罵突然少了很多。
最多繼續和水貨有關。至少我不會。
香港已經很難有比較理性討論的網站了,
但如果要比較中立的資訊我會選擇
路透中文網
FT中文網
德國之聲
除了暴力不能做其他了吗?今天整个大陆的朋友圈都在转袭警的视频,十多名示威者踢一名警察还有殴打,还用钳子把警察的手指夹断……这样情绪化破坏社会治安能得到什么结果?要被定性为恐怖分子才罢休?
那警察打人怎么算?被钳掉手指的那个警察之前试图挖人眼睛,难不成要一个不懂反抗的完美受害者才罢休?
情绪化破坏社会治安有什么结果?你怎么不看是谁最开始挑事的呢?如果不是香港政府和中共试图强推这个修例才不会这么多人上街,现在好了,难以收回来了,居然还把责任赖到民众上去?
1.香港会发起“反红媒”活动吗?
2. 香港会发生挤兑“红色银行”事件吗?
3. 香港游行是否处于强弩之末, 声势渐衰?
不同持份者的理解都不一樣,不能一概而論,但總體而言,是不樂觀,甚至是悲觀。最大原因是,香港體制幾乎都由權力集團和利益集團把持,施政向單方面傾斜,但市民卻無力還擊,久而久之能濃罩著一股極重的悲哀意識。

悲觀,但永不絕望,是當代香港人最大的特質。

至於對中共價值,則有些事件和中央態度需要分享:
中央有一點是怕香港的。曾蔭權當政時,一名記者,名為程翔,因談及一些不利中央言論被抓到內地,而曾蔭權每述職,都談及要求釋放程翔。地方官對中央討價還價,是極難想像的。

中央最怕是,香港高官把握香港財金命脈,擁兵自重。

而上述這點,則影響了本屆特首選戰結果。林鄭月娥的對手曾俊華,亦是傳統政府中人,但他與財金人物有更多聯繫,有著與曾蔭權十分相似的氣質。中央不敢起用他,這亦是他落選的根本原因。

財金體系人員的團結性,是捍衛香港民主制度的最大力量。但這點,中央亦早看透了,已有大量的確實手段,軟硬兼施影響著政商各界。只可以説,利益真的有著莫大的影響力...
不是已经不修了吗?
那是因为这次的抗争并没有什么领袖,多数是网民自发,局势缓和不缓和就不是像以前那样靠跟领袖谈判于是乎可以撤回示威,这次就不一样了,局势缓和不缓和全看政府做出什么态度,更进一步,那么局势就更加缓和。
现在林郑虽然没下台,也没正式说是撤回,但是起码说明送中是失败的,局势比612缓和了很多,现在还有百万人大示威吗?
stargazer 品葱娘创作者
如果你看到的是手指全斷的新聞照片的話,那你是中招了,他是被反抗的示威者「咬傷」的(而且是警察攻眼在先),但直播畫面顯示沒有斷。

另外,不修的話為何淋病不肯用具法律意思的「徹回」,而是虛無飄渺的「壽終正寢」?
其他人提供了數字了。
我説我個人吧。有種人叫大中華膠,我可能也是吧。
我就是不會移民走的,要是某天把我抓了弄死了,我也認了。
為自己的民族和信仰付出,值得的。
请问你们对这次的反送中游行是否设有时限?八月底暑假结束后还会继续积极参与吗?学校应该能给学生们充分的保护吧?会不会考虑长期停课或罢课直到政府答应所有诉求?
歡迎!我觉得仇視的原因唔係咁简单嘅每日150单程證新移民和快速過關签注系统,而係一種社會價值觀同行為習慣嘅差異。大陆人同港人嘅历史经历不同外加共产黨舆论教育引导(其实我隱約覺得香港嘅自媒体刻意過度關注大陆人嘅陋習也都係部分原因),每日150名新移民主要係有部分不愿意融入香港社会习惯(比如不会也不愿去学粤语,不遵守社会规章制度,利用香港的社會福利资源,缺乏对社会的责任感)。我諗如果將150名單程證嘅審核標準交俾香港人來決定而唔係大陸哩邊嘅公安機關來批准可能問題會適當緩和。因為香港人嘅老齡化問題也都係不得不面對嘅問題。
猜到上面说的话会被踩,无所谓了。一直是支持反送中支持游行的,支持香港,但不支持用暴力解决问题。只希望香港会变好,不要再情绪化激进了
香港因力量对比,必定是给CCP武力清场,但武力到什么程度,不是由香港人决定。
而是由香港对他们的重要性决定。
如果欧美都对香港关上口子,那就是最黑暗的未来,反之还有点门面。
这个世界还是丛林社会,从来没变化过,那怕我们自称发展到文明社会,这点还是依然适用!
這個問題有點複雜,我們有能力為自己的事業作計劃,但香港的計劃,更多是與香港市民無關。計劃一方,更多是落於中央及港府身上。
而雙普選,的確是一直以來的訴求,重覆又重覆,這是中央就基本法對香港的承諾。

而最終最求,答案比你想像中要來得簡單,我們只求能安居樂業。當我們努力付出,卻仍無法滿足生活所需,我們有權利去反映問題,並由政府身上得到合理而有效的回應。

至於成為其他國家的從屬,會有人討論,但永遠記住,這依舊是少數。不滿和離心,是兩個不同的概念。

只要中國不再有人笨到説中英聯合聲明已經失效,香港就是屬於中國。
如果中英聯合聲明失效,那割讓部份就屬於英國,到期歸還部份則屬於國民黨,真要上國際法庭,估計就塗炭生靈了...
他的資料都是公開的,建議你到他們的網站https://www.civilhrfront.org/ 去看看
我有點不認同teddy 的流血論。
市民及警隊情緖到確沸點,就近擦槍邊緣,是事實,警方武力一次比一次高級,也是事實。流血事件已經無法避免,亦接二連三發生了,但更進一步的性命傷忙只會令局面更複雜更難收場。
我承認我們有將要承諾極大傷痛的可能性,要有接受的心理準備和為此作準備,但不要過於假設血腥結局的可能性。
史達林曾説:一個人死,是悲劇;一百萬人死,是統計。這是一個極血腥的事實,但説出這句話的人,又要多滅絕人性?聽過,記住,但不要輕易説出,記住自己還有一份人性。

至於出路,香港的政局極其複雜,有機會再深入解釋,但簡單而言,5G戰進程間接地非常影響香港局勢。香港事件會變成一場持久戰。
根據林鄭本人所言的確是不再準備修例工作,但在立法會上的章程依舊是6月的暫緩而不是7月所說的the bill is dead,而立法會的修例亦只有暫緩或徹回 ,因此代表著隨時可以再進行二讀及三讀的立法程序。整個政府高層的出爾反爾已經令我們不可能再信任,因此我們要求的是永久徹回條例,對他所聲明的壽終正寢而非按照立法程序的做法是不可能接受的。
非常感谢
很通透簡短的了解,厲害
單程證審核批准 香港人的確係有要求政府向tg收回審核權,
政府無視了,
快速過關簽証系統 問題是真的有很多人走來消費 而這些人當自己是大爺一樣
令香港日常的秩序產生混亂
老齡化的問題的確很困難,
但有很多年輕人都是認為社會太亂不想生育
變成一個循環,老齡化>單程證補人>社會太亂>不想生育>…………
有朋友7.7的时候去过,暂时是安全的。当天晚上穿着黑衫在示威区附近走也没有遇到阻挠,可以放心去。
我算是其中一個資深會員吧XD,其實連登仔之所以這麼討厭部分的大陸人是因為部分的民生問題(150新移民但優先瓜分香港的福利政策eg 公屋及綜合援助政策等等,水貨客搶奶粉和自由行帶來的衝突例如隨地大小二便等衛生問題),政府政策偏向內地新移民及人大831決定不履行中英聯合聲明的普選等等中港矛盾還有部分的原因是五毛真的不少,故意挑起兩地紛爭,要知道由高登(連登的初代)開始,他們已經是比較有本土意識,所以結果就是連登出現很多仇視大陸人的想法。當然你要注意網絡上言論自由帶來的影響就是你要自己去分辨當中的真偽。以前我們都有一句名言就是 (上連登 勿認真),有些事不要太認真,他們不代表任何人。

另外我認為反送中的確會加劇對大陸人的仇視,網絡上的五毛真的不可以看少,他們就做到了想我們由對政權的仇視延伸至對大陸人的仇視,以簡體字進行成群的網絡罵戰和支持政府等,達至民眾鬥民眾的情況,外加中共的打壓容易造成對大陸的仇視,要知道我們聽到的聲音都是你們辱罵我們港獨賣國&粗言穢語(當然是中共做的),所以對大陸人的仇視加劇是不能避免的。

以上只是我的個人觀察和想法,有錯請指教。
1 为什么示威者不接受"暂缓"条例修订,一定要"撤销" 2 为什么林郑死都不肯说"撤销"
两方面我都无法理解。一方面,我觉得示威者应该接受"暂缓",因为和"撤销"实际没有区别。另一方面,我觉得既然示威者坚持要"撤销",那林郑就应该讲"撤销", 原因一样 -- "暂缓"和"撤销"实际没去区别。
上面已经有人说明了。大意就是“暂缓”和“撤销”法律含义完全不同,而林郑现在的表态没有法律效力。
又要老生常谈了么。。。既然能来这里 拜托多了解一下你提到的2个论据 FACT CHECK FIRST
不好意思没留意到已经有人问过。不过我还是有些个人看法:1 既然暂缓了,在如此民意下再重提是不可能的。 2 既然林郑肯说"the bill is dead", 为何就是不肯提"撤回"二字。 我觉得现在双方有点像小孩子斗气了。
可以理解。中共派出这群五毛的最大效果就是加剧了香港对大陆人的仇视,估计这也是他们想要的结果。毕竟他们怕的就是你们的本土意识会传播影响大陆人。而许多大陆人估计都抱着非常单纯天真的心态去香港自由行,这种被中共宣传洗脑出来的天真(或者说蠢)令香港人难受。有不是大陆人但讲普通话的网友就说过在香港偶尔会有不太好的感受。这类误伤难以避免,说到底还是中共的罪。
香港的反对派一直有持"和理非"和"勇武"两种策略的派别。你可以支持香港民主运动但是反对暴力,这并不矛盾。看到有暴力就否定香港的民主运动,那就掉入五毛的陷阱了。
我們首要的目標是爭取我們的五大核心訴求
1.永久徹回送中條例
2.成立獨立調查委員會追究警方濫權及暴力行為
3.徹回對抗爭者的暴動定性
4.立即解散立法會及進行雙普選
5.放棄追究所有抗爭者。
政府不回應我們不徹退!無錯,長期的抗爭運動的確不容易,但我們十分清楚香港不能再輸了,所以一直沒有放棄亦有很多人支持,而政府的不回應及暴力鎮壓只會令我們更加堅定,每次遊行人數至少十萬以上並且持續超過一個月,衝突事件亦更易被接受,種種跡象都顯示出聲勢並無漸衰。反而政府的不道德表現為人所恥。

香港近七成的主流媒體均為紅媒,而香港人亦有各種對紅媒的不合作活動如阻止他們拍攝及圍堵他們的公開場合活動等,亦會將家中的tvb轉為港台或now等以減低其收視和改正家人被洗腦的情況。

我們嘗試過集體到中銀進行提款並結束帳戶,試圖制造擠提的現象,但他們早有準備並增加人手以至行動並未成功,只減低其流動資金,而且中銀背後有中共支持並不容易成功。
其實從各種消息可以看得出是中共不願意放棄送中條例亦下死命令林鄭不能徹回,否則在香港這個民主社會上出現2百萬人遊行要求徹回亦置之不理是不可能的事情。而且在之前的行程會議上保皇黨亦提出下個立法年度恢復修例工作並且已經納入章程,因此我們必須要求永久徹回條例才可以阻止事情再發生,我們十分清楚政府出爾反爾的做法,所以並非我們在鬥氣。
你说的都是传闻而已。当然,我并不是相信特区政府和中央不会出尔反尔,只是觉得在当前形势下他们不敢。在未来形势缓和后他们有可能重提,但是这和暂缓/撤回无关,因为撤回了也可在未来重提。我十分支持你们继续抗争,因为五大诉求未达到,但如果是我,我会放弃第一条诉求("撤回"),因为实际已经达到,只是字面问题。
100萬游行 200萬行政府沒回應 直到衝立法會那一刻政府才跪下 對於沒底線的政權暴力是唯一可行的發聲方法 打個比喻 你現在去游行中共會聽你聲音嗎?武漢是最好例子。要是覺行和平還可行 麻煩你去防線看看 去醫院看看給警察打到吐血 骨折的人 沒人想冒拘捕風險去示威 只是他們沒方法 從來令社會混亂的不是示威者 而是不聽民意的政權。我不是說暴力值得吹奏 而是想大家想想示威者使用暴力的背後究竟發生了什麼問題。
司法體系亦提倡法律不外乎人情,如果以整體社會利益作為出發點來特赦他們的行為是完全不會損害法治,如台灣大陽花學運的例子,當時的學生在運動之後是完全沒有被追究法律責任,所以就案件來看是可行並且不會損害法治體制,只在乎政權如何看待人民。
朋友,作為本地人忠告你一句,別看太多無線
在保皇黨佔議會大多數議席及功能組別的小圈子選舉而言,民主派人士是不能阻止這種強行通過的議會暴力行為,而且這項條例是嚴重破壞一國兩制的基石,由人大831收回我們的普選權利可見中共已經收緊一國兩制的權力,因此在當下中共面對世界圍攻的大好時機,為了維護香港人的政治權益及民主自由是有必要爭取永久徹回
現在我們也是毫無辦法,暴力成你所說不是個辦法,但和平被人打也不是個辦法,毫無辦法解決
無線新聞 出賣港人
無線新聞 是是但但
無線新聞 偏頗過人
無線新聞 中共黨媒
个人认为"永久撤回"这个词是无意义的,任何政府都没有能力承诺一件"永久"的事。林郑虽然在斗气(我觉得),硬是不提"撤回"二字,但已经说了the bill is dead,我觉得可以收货。但是要保持警惕,作好未来政府重提然后再次抗争的准备。希望一劳永逸是不可能的。
徹回字眼是有政治意義的,親自說出並以立法程序徹回條例是一種對林鄭和保皇黨的政治問責,不但能體現出他們的政治錯誤並能平復香港人的情緒,以達至修補社會撕裂,而永久二字我認為只是一種討價還價的手段而已。我們已經有長期抗爭的心理準備,感謝你對香港的關心。
已隐藏
已隐藏
这个呢,其实应该主要是我们(泛指反共自由派)来做比较好,墙外网站的反共者都太浮躁,连网络论坛整合组织能力都做不好却妄想什么武装反共,暴力反共这些有的没得东西,先搞好自己手头上能做得到的事比较好

拉拢那些维权人士教他们学会翻墙是我们的责任
我收回“用钳子把警察的手指夹断”这句…毕竟我只是看了下文,没官方信息出来证明…我刚重看了那些公众号的文,其中有张图是造谣的。大家可以谷歌“两男吵架动手又动口咬断手指”,然后点News,就会出现那图了……15年的新闻,原文被删了……不支持暴力,但也厌恶添油加醋仇港
梁家辉/谭咏麟/钟镇涛 这类老港星撑警对你们来说影响如何?你们觉得以后会有更多明星出面表明自己类似立场吗?
这个后院点火,还是自己干吧!香港最多能贡献的是自己IP地址给大陆用,能劝他们少点用微信去聊此类话题已经了不起。党不敢对香港实行白名单,如果香港人有几万台家用路由器装上VPN。相信,对翻墙是极大的帮助,人多了什么都好说。
我也很好奇,为什么要坚持撤回这个字眼。林郑自己好像都有说过,就算撤回政府三个月后也可以重新再提出。再说法案要通过都要立法会审议,真有下一步到时候再站出来有什么问题?
拿太阳花学运做例子没什么意思。民进党靠这批人上台,当然不会惩罚他们。结果民进党上台后严防死守,绝不让任何抗议者有机会再次冲入立法院。
之前的的热血青年,在民进党之后的各种争议行为,比如党产会违宪性,卡管,促转会东厂说几乎都默不作声。这更像是政治分赃吧?
不是很懂,特首自己都想辞职了,这个政治问责还不大吗?不是很懂,这两个字到底为何有这么大威力。一方不肯说,一方一定要说。
Q: 请问香港现在经济状况如何?年轻人的就业机会如何?老年人的福利保障如何?
沒具體原因,但要説還有幾個原因
1. 香港推行通識教育,確實大大提高了青年人對社會的關注
2. 2014普選人大831決定,並未激起市民的危機感;2019逃犯修訂條例,卻使市民嚴重憂慮冤獄的可能性
3. 2014傘運後,才訓練出一隊比較熟練的防暴隊及特別戰術小隊,所以反警隊濫權的聲音並非太大;2019反修法,卻於極早階段已反覆動用特別戰術小隊及多次大型武力清場,致使反警隊濫權的呼聲甚至比反修法更大。
Wuhaha,看到已經有很多回應。
可能你會感受到不少壓力,但我多少也諒解你的情況。
你的處境我想跟很多內地人很相似,都是在情報受限的情況下去了解一件事,政府更傾向播放對自己有利的消息,而對不利自己的消息滅聲。
我並不是説你必須要翻牆還是甚麼,我畢竟是香港人,沒資格評論你們獲取正確資訊時將面臨何種形式的風險。
但有兩句很想告訴你,有機會亦想你轉告朋友
雖然有人談,但香港真的沒太多人講港獨
雖然有人對內地人有偏見,但依然有很多對內地人很友善的人
論壇活躍層面,的確有很多反內地人的呼聲,畢竟有各式各樣的衝突和誤解,甚至是政府也刻意加強誤解,以防兩地消息快速流通,對中央不利。

這次事件,其實是沒帶有對內地人仇視的聲音,甚至77當天,還有人提醒,別對內地人不友善。但後來,網民發現內地流通的,更多是把事件抹黑成港獨,再加上寶礦力事件,我不能保證會否再勾起對內地人的仇視。
也不是很嚴重,只有不帶甚麼來,不帶甚麼回去,還是可以的。見證一些大事是有價值的,而且,沒有政治理由,香港依然是個很值得來的地方。
要來還是多小心XD
香港一方面仇视内地人, 一方面又求内地人为他们发声,香港人是不是有点精神分裂?内地人要是为香港人发声是不是太大度了,我觉得香港人并不关心内地人的死活,内地人去香港买奶粉,香港人觉得自己很受伤,买不到奶粉了,却不会想想内地人想让自己的孩子喝上质量合格的奶粉都是一件难事。受大陆冲击,孩子打疫苗受到影响,但却不明白大陆的疫苗屡出事故,家长为了孩子也是无可奈何?香港人随意出入大陆,大陆去香港却要办通行证,到了香港不会讲粤语要被冷眼相对。就跟相亲一样彼此看不上,自然不会有好结果
1. 有嘗試,但只局限於香港
2. 有鼓勵提款的行動,也就中國銀行一家,基本提得七七八八,中銀也只是稍感壓力,估計不能再進一步了。因為以金融假消息(擠提等)誘騙大量人口進行提款活動,是違法的。
3. 不算,衝突是有點越演越烈,不過不等於逐步靠近爭取成果。
为什么有香港人仇视内地人,内地人还要为香港人发声?因为 1 每次中国有大灾害,捐款最多的城市基本都是香港 2 内地和香港同是共党的受害者,支持香港民主就等于支持中国民主。
stargazer 品葱娘创作者 回复 初中肄业上清华
先不說香港、澳門、及至其他地區和國家在道義上沒有責任要替中國的偽劣產品賣單,就算是明碼實價的買賣,閣下依然要考慮到大量不穩定客源對原有產業的壓力和影響,加上奶粉疫苗這類產線不是隨便說擴張就擴張的。冤有頭債有主,其他地區不會替中國背這黑鍋。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

90後香港男

状态

  • 最新活动: 2021-01-03
  • 浏览: 16075