一个马克思原教旨主义者的建议3——推倒防火墙。

如题所示。
本人认为,赞成或反对马克思都没有错,但是公民应该有言论自由的环境。

所以,尽管有些社民党倾向的我,可能和部分人利益不符。
但这一点上我们还是有共同利益的。


言归正传,以往海外提供的翻墙计划仅限于vpn,我觉得,真要是用黑客技术,获取对服务器的控制权,或者编写能让服务器无法运作的代码。
这样可以彻底推倒防火墙。


或许我的想象有些瑕疵,不过没关系。
我觉得,应该发动筹款,然后利用筹款请国际上的互联网组织寻求帮助。
比如匿名者组织。
或者寻求美国政府的财政支持。


欢迎各位葱油指正或补充建议
3
分享 2020-01-28

11 个评论

补充一点,不仅是美国或以上的组织,世界上所有可行的团队或个人都可以寻求帮助
这样的帖子毫无讨论的价值,你的理论水平还不如那个那个红站来的毛左,再发这样的帖子一律转水,账号警告标签。
这样的帖子毫无讨论的价值,你的理论水平还不如那个那个红站来的毛左,再发这样的帖子一律转水,账号警告标...

你愿意破坏言论自由的环境就干吧。
你恐怕不喜欢我的立场而已,前一阵子同样的主题我也没见你们这么勤快啊
想要破壞牆,目前來看只有靠物理方式。
但是先不說牆絕對有重兵把守,連機房地址都沒辦法完全摸清,估計還會搞分佈式備份。

除非真的有內部人員良心發現,或者美國用共黨高層在美資產作為利益要挾,其他都是免談。
这样的帖子毫无讨论的价值,你的理论水平还不如那个那个红站来的毛左,再发这样的帖子一律转水,账号警告标...

就事论事,不要以政治理念和意识形态取向来先入为主给人贴标签。他谈论的这件事确实是有意义,是值得谈一谈的。民主自由的环境就要容纳不同的声音,只要他不反人类,不反普世价值,就没必要纠结他的身份与否。
就事论事,不要以政治理念和意识形态取向来先入为主给人贴标签。他谈论的这件事确实是有意义,是值得谈一谈...

他自己给自己戴上马克思原教旨主义者的标签,但是没有发现他作为马克思原教旨主义者的理论水平,这种水贴已经是系列3了,至于推到防火墙毫无可行性,还不如多提供一些安全的翻墙工具。
另外说一句,我根本不反对马克思,甚至认同马克思的很多观点。
这样的帖子毫无讨论的价值,你的理论水平还不如那个那个红站来的毛左,再发这样的帖子一律转水,账号警告标...


同意,讨论技术问题而不懂任何技术,纯属浪费时间。

讨论攻陷别人拥有物理访问权限的设施,这已经不是无知者无畏,而是胡说八道的级别了。

就这还瑕疵,语文也不过关。
你愿意破坏言论自由的环境就干吧。你恐怕不喜欢我的立场而已,前一阵子同样的主题我也没见你们这么勤快啊


“你恐怕不喜欢我的立场而已”,这是哪国的语文?思而不学则殆说的就是你这种人。真能搞懂马克思主义,我就不信连最基本的书面语语法都搞不定。
他自己给自己戴上马克思原教旨主义者的标签,但是没有发现他作为马克思原教旨主义者的理论水平,这种水贴已...

说实话他的其他帖子我也看过,很多内容我也不认同。但就破坏墙这件事来讲还是值得一讨论的。当然确实想通过程序性的方式破坏掉墙基本上不可能,但研究一下如何绕过墙顺利访问外网倒确实挺有必要。最近这两年墙对于vpn的封锁越来越严重,安全可靠的翻墙方法越来越少,如何改变思路提升一下翻墙的技术现在确实是个非常重要的事。
用黑客技术破坏服务器那是天方夜谭,举倾国之力耗费巨资打造的系统哪有那么容易被干掉
同意,讨论技术问题而不懂任何技术,纯属浪费时间。讨论攻陷别人拥有物理访问权限的设施,这已经不是无知者...

这样啊,谢谢指正
他自己给自己戴上马克思原教旨主义者的标签,但是没有发现他作为马克思原教旨主义者的理论水平,这种水贴已...

所以要讨论问题嘛,本身我确实不知道长城防火墙的工作原理,上网搜都是很多说法的。
这才要在这里讨论,望知晓

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册