[个人分析推测]武汉肺炎发病源头几乎不可能是吃野味引起
楼主虽然不是学生物的，结合最近的新闻，又看了之前一系列新闻，通过一些资料基本可以推断出这次武汉肺炎的源头几乎不可能是武汉人吃野味引起。
为什么我说几乎不可能是武汉人吃野味引起，以下几条理由：
1.目前的WIKI资料已经显示,此次新型冠状病毒来源基本可以确认为中华菊头蝠，几乎和SARS一致。
2.中国人没有吃蝙蝠的传统
因为蝙蝠在中国有FU字谐音，习俗上有“福”字寓意，因此我几乎从没听到过有吃蝙蝠传统。在中国民间，如遇到蝙蝠进家，一般都进行放生。
3.前些天广传新闻为帕劳蝙蝠汤特产，此类蝙蝠和中华菊头蝠并不是同一物种。是一种吃水果的蝙蝠。而中华菊头蝠是吃飞虫的。中国人吃野味更倾向是吃素食类动物，如吃鼠类，一般吃竹鼠，田鼠，而不会去吃老鼠...
4.就算真有人想不开，想吃蝙蝠，请看下中华菊头蝠的样子，我想问问，真有人下得去这个嘴么？？？
长这样
长这样
还长这样
通过以上证据，结合之前SARS果子狸被诬陷，因此我基本可以断定，此次武汉肺炎发病源头武汉人吃野味感染说又是一次对无辜群众的栽赃陷害。
至于是否真的是P4实验室泄露，相信随着时间推移，很多证据会进一步水落石出。
为什么我说几乎不可能是武汉人吃野味引起，以下几条理由：
1.目前的WIKI资料已经显示,此次新型冠状病毒来源基本可以确认为中华菊头蝠，几乎和SARS一致。
2020年1月27日，中国疾病预防控制中心分离出第一株新型冠状病毒。[sup][23][/sup][sup][注 1][/sup]在生物体外培养的状况下培养期约需6天。[sup][9][/sup][sup][注 2][/sup]由中国疾控中心领衔的一项基因研究显示，新型冠状病毒于已有的类SARS病毒变种（序列：bat-SL-CoVZC45, MG772933.1）有86%的相似性。[sup][24][/sup]其他研究则进一步对比了同属的病毒基因，认为新型冠状病毒和SARS及类SARS病毒变种共享源头为HKU9-1。[sup][25][/sup]基于Nankai CDS编码区的一项初步研究也显示，新型冠状病毒倾向于和SARS同源于中华菊头蝠。[sup][26][/sup]另一项研究指出，新型冠状病毒和类SARS的CoVZC45及CoVZXC21可以达到89%的序列重合度，后两者都无除中华菊头蝠外的来源。
2.中国人没有吃蝙蝠的传统
因为蝙蝠在中国有FU字谐音，习俗上有“福”字寓意，因此我几乎从没听到过有吃蝙蝠传统。在中国民间，如遇到蝙蝠进家，一般都进行放生。
3.前些天广传新闻为帕劳蝙蝠汤特产，此类蝙蝠和中华菊头蝠并不是同一物种。是一种吃水果的蝙蝠。而中华菊头蝠是吃飞虫的。中国人吃野味更倾向是吃素食类动物，如吃鼠类，一般吃竹鼠，田鼠，而不会去吃老鼠...
4.就算真有人想不开，想吃蝙蝠，请看下中华菊头蝠的样子，我想问问，真有人下得去这个嘴么？？？
长这样
长这样
还长这样
通过以上证据，结合之前SARS果子狸被诬陷，因此我基本可以断定，此次武汉肺炎发病源头武汉人吃野味感染说又是一次对无辜群众的栽赃陷害。
至于是否真的是P4实验室泄露，相信随着时间推移，很多证据会进一步水落石出。
24 个评论
记得小时候在乡下，一直蝙蝠飞进屋里。表哥拾起来后放生，说：我们这里不吃富鼠的，不好意头，会倒霉。（读到这里，不用怀疑了，我是广东的。）
蝙蝠作为源头不一定需要直接和人类接触，任何中间宿主跟人类接触都有可能导致传染。SARS果子狸被诬陷也只是说果子狸不是源头宿主，而是中间宿主。源头还是来自中华菊头蝠
病毒来源是蝙蝠不代表疫情是因人吃蝙蝠引起的
如SARS的传播链：
1. 蝙蝠携带SARS病毒
2. 野生动物接触到携带SARS病毒的蝙蝠，如果子狸笼舍被蝙蝠粪便污染
3. 重复第二步或发展至第四步
4. 人接触了上述被感染的动物，使SARS在人际间传播
如SARS的传播链：
1. 蝙蝠携带SARS病毒
2. 野生动物接触到携带SARS病毒的蝙蝠，如果子狸笼舍被蝙蝠粪便污染
3. 重复第二步或发展至第四步
4. 人接触了上述被感染的动物，使SARS在人际间传播
之前有品蔥會員猜測是武漢BSL4的僱員從實驗室偷兔子，拿到市場上當野味賣。
我認為這種可能性存在。中共科研單位待遇很差、薪資特別低；偷動物屍體去市場上賣，從而賺「外快」很正常。另外，同時出現多種肺炎病毒的傳言也很蹊蹺。有可能是那些實驗室動物被多種實驗病毒感染了，祇是冠狀病毒是其中毒性大的一種。
我認為這種可能性存在。中共科研單位待遇很差、薪資特別低；偷動物屍體去市場上賣，從而賺「外快」很正常。另外，同時出現多種肺炎病毒的傳言也很蹊蹺。有可能是那些實驗室動物被多種實驗病毒感染了，祇是冠狀病毒是其中毒性大的一種。
之前有品蔥會員猜測是武漢BSL4的僱員從實驗室偷兔子，拿到市場上當野味賣。我認為這種可能性存在。中共...
我个人不赞同你的观点，如果是大学的普通实验室，基本上不会做危险性高的实验，而且大学生没有稳定的收入来源，可能会有学生这样偷偷赚外快。但武汉的病毒实验室等级要远高于普通的研究所。能在这里工作的科研人员，学历和能力一定不会差。这些人基本上都是博士起步，最次也是硕士研究生，待遇或许比不上私营企业，但绝对比其他的国企和事业单位要好不少，而且这些高材生们绝对知道他们做实验的动物危险性比上学时解剖的兔子老鼠危险百倍不止，他们更清楚自己研究的病毒细菌的威力，所以他们不会冒着自己也被感染的风险，去赚这两个小钱。兔子不是珍稀动物，也卖不了几个钱。
但是武汉的病毒实验室肯定逃不了干系，如果说是吃野味感染的，两广地区的人们比湖北人更好野味，为什么疫情没有爆发在广东广西？而且大城市有这种需求和爱好的人毕竟是极少数，很多喜欢吃野味的人都集中在农村，他们很多都有上山抓野生动物吃的习惯，如果真是如此，首先患病的应该是农村人。此外，这种病毒在去年早就被官媒提及（不是因为传染），我推测很有可能是该研究所将其做动物实验，但是未能处理好染病的动物（或尸体），导致病毒扩散传播。
我个人认为重点有几个
1、12月1日的病例也就是首例发现的病例没有去过华南海鲜市场，接着的12月10日的三例病例也只有一例去过华南海鲜市场；
2、没有证据表明在高温烹饪后病毒仍能存活并传染给人；
3、贩卖野生动物的理应是最早一批发病的人，然而我查了新闻，报道得病摊主只有一名是在12月31日发病并于1月4日死亡的，这距离第一个病例被发现已经过去一个月了；
4、一个地区有一个大型海鲜市场，多数市民去过这个市场有啥奇怪的？？？
我更关心的是，你明知以上所有事实，还没有调查出原因的前提下，却引导舆论大肆批评海鲜市场，动机是什么？
1、12月1日的病例也就是首例发现的病例没有去过华南海鲜市场，接着的12月10日的三例病例也只有一例去过华南海鲜市场；
2、没有证据表明在高温烹饪后病毒仍能存活并传染给人；
3、贩卖野生动物的理应是最早一批发病的人，然而我查了新闻，报道得病摊主只有一名是在12月31日发病并于1月4日死亡的，这距离第一个病例被发现已经过去一个月了；
4、一个地区有一个大型海鲜市场，多数市民去过这个市场有啥奇怪的？？？
我更关心的是，你明知以上所有事实，还没有调查出原因的前提下，却引导舆论大肆批评海鲜市场，动机是什么？
中华菊头蝠在武汉地区，冬天是否冬眠？
如果土共随便甩个锅，就信了，这智商也算是服气的。
如果是來自大自然，地球上根本不可能有人能徹底搞清楚一環扣一環怎麼傳染到人類的，只能大概推測一下，若來自實驗室，那日後真相總會水落石出
所以说有可能是那个P4实验室泄漏的，别忘了，这个实验室是中国建筑公司修的，偷工减料多少谁知道，耗资3亿人民币呢，当时法国是坚决反对修的，连美国也表示迟疑，认为中国技术还不成熟，安保措施不够好，所以推荐的是外国出资帮忙修，结果中国不干。而且，这个实验室所处在的研究所在2004年时泄漏过SARS病毒。
还有一种可能性较大的则是，蝙蝠把病毒传到了其他野生动物上，比如穿山甲啊，犰狳什么的，这些野味有人吃吧？然后就从那个“海鲜市场”（野味市场）传出去了
如果考虑到加热食用，传染几率会不会低一些
我个人不赞同你的观点，如果是大学的普通实验室，基本上不会做危险性高的实验，而且大学生没有稳定的收入来...
国内的国企不能看表面工资,主要是看福利,这个福利中共党内不会公开公布给社会,怕引起韭菜反弹
https://metro.co.uk/video/chinese-travel-presenter-eats-bat-tv-2098222/?ito=vjs-link
吃蝙蝠還做專輯介紹，無語了。
吃蝙蝠還做專輯介紹，無語了。
我个人认为重点有几个1、12月1日的病例也就是首例发现的病例没有去过华南海鲜市场，接着的12月10日...
所以管轶说，海鲜市场的证据相当于原始犯罪现场都已经被销毁没了，等于毁尸灭迹。至于后来再检测有多少种病毒那是后来安上去的。
就只是为了日后甩锅造势而已，现在不甩锅等结束谁来背锅？之后抓几个卖野味的处理几个小官又能宣传“在粪坑先生强而有力的亲自领导下天朝又一次取得了伟大胜利”，就跟三鹿事件抓了几个养奶牛的是一样的。
肯定不可能是吃什么蝙蝠，按照正常逻辑推理，吃野味是吃肉，吃野猪野鹿这些玩意，没人会去吃根本没肉的蝙蝠，这东西就是一堆骨头组成的，谁会为了吃野味去吃蝙蝠？就算吃野味湖北也没有吃这些玩意的传统，那么巧武汉有个p4病毒实验室，那么巧就在武汉爆发？
首先说肯定不可能是通过“吃”导致的，至少从墙内的信息就能看出来
1. 目前没有证据显示冠状病毒通过食物传播
2. 冠状病毒热敏感，56度30分钟即失活
3. 冠状病毒由RNA和蛋白质衣壳组成， 蛋白质衣壳破坏，病毒无法附着细胞膜，也就无从感染
->虽然没看到100度下多长时间灭活，但蛋白质的性质推断灭活时间一定短于30分钟
假设真的是吃蝙蝠造成的，问题就看如何烹制
但是没看到相关菜谱（如果有这种饮食习惯，按说应该能查到相关菜谱），从目前网上的视频来看是煮汤=>煮汤无论如何都是要100度烧开至少，大家可以实验煮一锅水，看看从开始煮到自然放凉不烫嘴这段时间，水温高于56摄氏度的总时间有没有半个小时？
假设不成立
来源参考：
https://www.wukong.com/question/6784394985300033806/
http://www.chinanews.com/sh/2020/01-31/9074432.shtml
http://www.xinhuanet.com/health/2020-02/10/c_1125554931.htm
印尼是真的有吃蝙蝠的习俗，煮成咖喱，现在据说照吃不误：
https://hk.appledaily.com/international/20200213/B26TGCQCKZEZX5ZPSBDUL7WXJ4/
1. 目前没有证据显示冠状病毒通过食物传播
2. 冠状病毒热敏感，56度30分钟即失活
3. 冠状病毒由RNA和蛋白质衣壳组成， 蛋白质衣壳破坏，病毒无法附着细胞膜，也就无从感染
->虽然没看到100度下多长时间灭活，但蛋白质的性质推断灭活时间一定短于30分钟
假设真的是吃蝙蝠造成的，问题就看如何烹制
但是没看到相关菜谱（如果有这种饮食习惯，按说应该能查到相关菜谱），从目前网上的视频来看是煮汤=>煮汤无论如何都是要100度烧开至少，大家可以实验煮一锅水，看看从开始煮到自然放凉不烫嘴这段时间，水温高于56摄氏度的总时间有没有半个小时？
假设不成立
来源参考：
https://www.wukong.com/question/6784394985300033806/
http://www.chinanews.com/sh/2020/01-31/9074432.shtml
http://www.xinhuanet.com/health/2020-02/10/c_1125554931.htm
印尼是真的有吃蝙蝠的习俗，煮成咖喱，现在据说照吃不误：
https://hk.appledaily.com/international/20200213/B26TGCQCKZEZX5ZPSBDUL7WXJ4/
有没有人想过，为什么武汉会发展出这么强大的野味市场，，广东，华东之类的经济发达，需求旺盛的地方反而没有？会不会是因为刚好这里有巨量供应？为什么这里会有巨量野味供应？可能就是实验室处理品出来的，毕竟那个李宁已经被判刑了。
我个人不赞同你的观点，如果是大学的普通实验室，基本上不会做危险性高的实验，而且大学生没有稳定的收入来...
2020年1月2日，中国工程院院士李宁被法院判决有期徒刑12年，判决书称：李宁院士贪污课题科研经费共计人民币3756万余元，其中1017万元是销售实验室淘汰动物和牛奶所得。
1017万，几个小钱？
记得小时候在乡下，一直蝙蝠飞进屋里。表哥拾起来后放生，说：我们这里不吃富鼠的，不好意头，会倒霉。（读...食吃蝙蝠幾千年的非洲人也沒有爆發沙士，責任推給蝙蝠一點不高明。
中間宿主到現在都沒有明確的說法
Patient0到底是誰以及他的感染途徑感染方式都不得而知
華南已經被拆了
證據早就沒了
中共一直在咬人美國軍運會放毒
做賊心虛
除大陸以外大部分人都認為武漢是病毒起源地
這個鍋甩不出去
Patient0到底是誰以及他的感染途徑感染方式都不得而知
華南已經被拆了
證據早就沒了
中共一直在咬人美國軍運會放毒
做賊心虛
除大陸以外大部分人都認為武漢是病毒起源地
這個鍋甩不出去
