今年的三大看点
今年最大看点有三个。
一是贸易战结局，基本确定会停战了，中共拖延加部分让步，美国确实办法也有限，就到这个程度了。
二是中共建政70周年阅兵，元老现身情况。
三其实是最重要的，也是外网舆论上猜测已经大半年了的十九届四中全会。其实大多数猜测都是瞎猜。四中全会历来通常在党代会后隔两年的九十月份召开，十九届四中全会就在今年的九月或十月召开，除非发生像1989年六四那种事才会反常。去年二中三中连着开是习修宪的特殊情况，不可能一直反常早开的。四中全会历来最大看点就是人事安排，像十三届四中全会江泽民接班；十五届四中全会胡锦涛增补为军委副主席，标志正式成为接班人；十六届四中全会江泽民把军委主席交给胡锦涛。如果习近平真有意立接班人的话，今年四中全会就可能增补军委副主席，两个最大热门胡春华和陈敏尔。当然就算立了接班人，也不代表习近平二十大就一定退，只能说是有可能退，以及不会终身制了。不过如果今年四中全会没有增补军委副主席，明年九月的五中全会也有希望，比如十七届四中全会本来应该增补习近平为军委副主席，但习近平当年六月底刚视察完新疆，就发生了七五事件，结果就没有，直到第二年五中全会习近平才被增补为军委副主席，正式成为接班人。
ps:无论二十大习近平是否退下，这三个人入常是肯定的：胡春华，陈敏尔，丁薛祥(陈全国年龄太大了，除非习真的不退才有可能)。
一是贸易战结局，基本确定会停战了，中共拖延加部分让步，美国确实办法也有限，就到这个程度了。
二是中共建政70周年阅兵，元老现身情况。
三其实是最重要的，也是外网舆论上猜测已经大半年了的十九届四中全会。其实大多数猜测都是瞎猜。四中全会历来通常在党代会后隔两年的九十月份召开，十九届四中全会就在今年的九月或十月召开，除非发生像1989年六四那种事才会反常。去年二中三中连着开是习修宪的特殊情况，不可能一直反常早开的。四中全会历来最大看点就是人事安排，像十三届四中全会江泽民接班；十五届四中全会胡锦涛增补为军委副主席，标志正式成为接班人；十六届四中全会江泽民把军委主席交给胡锦涛。如果习近平真有意立接班人的话，今年四中全会就可能增补军委副主席，两个最大热门胡春华和陈敏尔。当然就算立了接班人，也不代表习近平二十大就一定退，只能说是有可能退，以及不会终身制了。不过如果今年四中全会没有增补军委副主席，明年九月的五中全会也有希望，比如十七届四中全会本来应该增补习近平为军委副主席，但习近平当年六月底刚视察完新疆，就发生了七五事件，结果就没有，直到第二年五中全会习近平才被增补为军委副主席，正式成为接班人。
ps:无论二十大习近平是否退下，这三个人入常是肯定的：胡春华，陈敏尔，丁薛祥(陈全国年龄太大了，除非习真的不退才有可能)。
18 个评论
我有一种奇怪的预感，搞不好胡春华和陈敏尔一个都不能入常。
已隐藏
六四三十年居然都不算看点。唉，老民运真的outdate了
已隐藏
奥斯维辛没有什么新闻，粪土之墙不可圬也，各种跑路方法才是看点
其它兩個就算了，貿易戰為什麼會這認為美國準備只到這個程度？
現況可是中國不接受貿易協議中，美國可進行單方面制裁這條，但美國信不過中國，而且中國信譽又極差，所以此條美國是肯定要加進去。
會認為到此為止...，信心到底是哪裡來的？
現況可是中國不接受貿易協議中，美國可進行單方面制裁這條，但美國信不過中國，而且中國信譽又極差，所以此條美國是肯定要加進去。
會認為到此為止...，信心到底是哪裡來的？
六四三十年。。。无非就是卖情怀而已，特没劲
二是中共建政70周年阅兵，元老现身情况？ 现在元老还有多大作用？
**该用户被封禁，内容已自动替换**
《永居条例》折射出共产党和民运的共同尴尬处境https://pincong.rocks/article/11191
因为这些民运清一色左派，他们年轻时就是因为受到白左的教育（民运津津乐道的，所谓风气自由的八十年代，所谓胡赵黄金年代），才有了追求民主自由的念头。加上他们如今在白左支配价值观的自由世界谋生，不可能去反白左几乎要统一地球的多元文化旗号，连想到去做这种事都不行，不要说讲出口了。
民运面对的尴尬和共产党是一样的，既要依赖大中国主义作为立足点，又不能用大中国主义真的去做排斥多元文化的动员，因为排斥共产主义，社会主义也就是和亲近中国，喜爱社会主义的大批白左翻脸。
实际上就是不能用大中国主义去做任何有实际政治意义的事。所以人人看到共产党天天拿大中国主义演戏，或者任何问题都打民族主义牌，好争取愚众的支持声浪，但绝不会真去统一台湾。民运人则开口闭口人权、自由、民主，更多时候，这方面的黄左比白左还要激进。
反共爱中的几乎所有群体，和共产党一样心里明白，自己的生命线在于西方资源，民运还需要明确的政治支持，断了就会挂，所以他们必须坚持把中和共分开，日常话语和文宣中强调共害了中，强调共灭了中的文化，或是共洗脑支配了中，并用这些教育青年一代。而且说来说去，始终就只有这些。只有谨守学者本份，不去掺合的极少数，倒是能讲点儿谁都不爱听，也谁都不能真正帮得了的实话。
绝大部分民运，还有中国共产党，尽管敌对，其实乘坐的是同一条命运之舟。因为西方文明真正的底线需要，是安全、价值与战略上方便的棋子。一旦不再有战略需要，或者战略转向，不要说棋子，连可能挡路的自家智囊也没什么再留的必要。比如川普上台后的大批拥抱熊猫派智库，说客，咨询公司。既然布鲁金斯学会没用，可以立即来个当危会，来个project2049。
真心信仰大中国主义的粉韭与红韭，反倒是没有这些麻烦，它们绝对没有这种意识形态和现实需要的混乱冲突。他们相信，中国只靠自己，中国至高无上。就算从黄左那里没学到作为西方白左思维源头的较真精神，起码学到了蔑视一切的自傲。
先不说是否有行动力存在，《永居条例》在微博上爆炸，起码证明了心口如一不但是粉韭与红韭，还是占中国人绝大多数的老中青三代愚众的真正优点。他们都膜拜中国这面旗帜，绝不想任何非我族类来捣乱。
现在组成中国的中国人，就是这些渗透所有领域的愚众，还有与他们完全不对盘的共产党和反共者两派。剩下少数是逃避现实的所谓中产，所谓文化与经济精英，比共产党都不占人数优势。他们将来也不可能左右得了中国的变化，只能被左右。如果继续在中国岁静，下场又能和拥抱熊猫派或是恋中的美国企业类似，那真是要感谢祖坟冒烟了。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
公众领域施行民主原则 私人领域施行自由原则https://pincong.rocks/article/item_id-370465
比如，我们中国人喜欢过年放鞭炮，那么我们城市是否允许过年期间放鞭炮，这是公众原则，用民主投票决定。
但是是否允许在我家卧室窗户下面放，这是私人领域。任何人都不能在我家卧室窗户下面放鞭炮。因为我的窗户一定范围内属于私人领域，我有这个领域的安静权。也就是只有我自己才能决定我在这个范围内做什么。
公众领域的事情不能延伸到私人领域。你民主再什么少数服从多数，你也不能投票决定大家可以在我的窗户下面放鞭炮。
所以在真正的民主国家，你的问题根本不成立。因为群己区分是常识。只是我们中国人不懂而已。
民主国家唯一烦恼的是群己权界。也就是哪些属于公众领域，哪些是私人领域。
比如放鞭炮的例子，多少米以内算私人领域。多少米之外才算公众领域。这才是真正的难题。但是虽然如此，民主在协商这些领域时也比专制拍脑门合理得多。
除了周永康在2012年3月还是胡锦涛任内就因为不安定被实际剥权了 在习近平任内你见哪个前常委被拿下了？习真的不用在乎元老了为何十九大入常不打破七上八下？为何还要提拔胡海峰？习治国蠢 欺负中下层和老百姓 但政治斗争方面真不蠢 不是他强势有军权就可以肆无忌惮 得罪任何高层元老了 毛那么强势有地位也不是谁都敢不在乎的
对高层内斗已经没兴趣了，无非是狗咬狗而已，谁赢谁输又有什么关系呢？
照你這麼說，那貿易戰一開始就不會爆發了，還雷聲大雨點小…。
不知道大打大贏小打小贏怎麼看？這算不算雷聲大雨點小？
我還以為有什麼料，原來也就是你自己毫無根據的臆測，真是浪費時間。
不知道大打大贏小打小贏怎麼看？這算不算雷聲大雨點小？
我還以為有什麼料，原來也就是你自己毫無根據的臆測，真是浪費時間。