管理员“某人临时小号“拉偏架胡乱处罚
投诉管理员“某人临时小号“完全罔顾事实：
用户”董堂主”与“喂你吃包子” 在贴子https://pincong.rocks/article/id-14048 下面一上来便一唱一和攻击转贴的我是“共党的卧底” “反向破坏反贼大本营”，“共匪的五毛网评员来品葱反向加速” 等等，管理员“某人临时小号“不但不对这两人处罚却对我“观察”处罚，荒唐！！
不但不对这两人的五毛式胡说处罚，反而对我处罚“观察”：
标记 (观察) • 2020-02-08
管理员: 某人临时小号
用户: grantyang
详情: 习禁3【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站 https://pincong.rocks/article/id-14048下多次称对方为五毛，观察至2.11
用户”董堂主”与“喂你吃包子” 在贴子https://pincong.rocks/article/id-14048 下面一上来便一唱一和攻击转贴的我是“共党的卧底” “反向破坏反贼大本营”，“共匪的五毛网评员来品葱反向加速” 等等，管理员“某人临时小号“不但不对这两人处罚却对我“观察”处罚，荒唐！！
不但不对这两人的五毛式胡说处罚，反而对我处罚“观察”：
标记 (观察) • 2020-02-08
管理员: 某人临时小号
用户: grantyang
详情: 习禁3【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站 https://pincong.rocks/article/id-14048下多次称对方为五毛，观察至2.11
18 个评论
这管理员连声望都没有，怕是网站又出漏洞了吧，给五毛利用了
@管理员
@管理员
@某人临时小号 你是不是站長本人，請做出必要解釋，已經有很多人開始質疑你
感谢提醒，已同时观察董堂主，但喂你吃包子并没有直接碰瓷污蔑你为网评员，只提醒你警惕反向加速
这个数据我在twitter也看到了，党国数据造假不用怀疑。
你是不是站長本人，請做出必要解釋，已經有很多人開始質疑你
https://pincong.rocks/article/12168
https://pincong.rocks/article/12218
https://pincong.rocks/article/12168
https://pincong.rocks/article/12218
所以你是個高級管理員公用號？請站長本人做個解釋
[quote] [/quote]
就是说你们以这个集体共用的“某人临时小号”随意惩罚用户却不让用户及其它人知道是你们管理员中具体哪个人在实行惩罚？为什么要这样隐瞒实行惩罚者的具体身份呢？为什么不以具体要惩罚的人的名义实现惩罚而要以一个多人共用的号来进行呢？
就是说你们以这个集体共用的“某人临时小号”随意惩罚用户却不让用户及其它人知道是你们管理员中具体哪个人在实行惩罚？为什么要这样隐瞒实行惩罚者的具体身份呢？为什么不以具体要惩罚的人的名义实现惩罚而要以一个多人共用的号来进行呢？
这个数据我在twitter也看到了，党国数据造假不用怀疑。
共匪造假疫情确诊与死亡及疑似病人数据举世共睹，那些故意在小数点后面数字之类细微地方纠缠作文章跳脚的显然是对揭露共匪造假颇为愤慨不满
與您對線的該名用戶，也以類似的理由收到觀察。
他就是站方沒錯。提醒您，您正在反對的對象，正是品蔥本身。
他就是站方沒錯。提醒您，您正在反對的對象，正是品蔥本身。
他就是站方沒錯。
这点其实也许没法特别确定。
大滥权初期也是不知道什么时候站长就把admin账号给了一群人。
我局的能完全确认是桂葱站长的还是只有admin8964。
就是说你们以这个集体共用的“某人临时小号”随意惩罚用户却不让用户及其它人知道是你们管理员中具体哪个人在实行惩罚？为什么要这样隐瞒实行惩罚者的具体身份呢？为什么不以具体要惩罚的人的名义实现惩罚而要以一个多人共用的号来进行呢？
公用账号可以混淆语言指纹和活动时区。加强身份保护。
这点其实也许没法特别确定。
我不會跟這個帳號作對。
話說您又回來玩啦！
我不會跟這個帳號作對。
有道理。
話說您又回來玩啦！
窝佬当然是热衷于守护最好的新品葱咯！
感谢提醒，已同时观察董堂主，但喂你吃包子并没有直接碰瓷污蔑你为网评员，只提醒你警惕反向加速
借贴发言，能不能不要合并我的问题？
