独立思考系列之1 - 言论自由

有些葱油对这个概念不是很理解，滥用“言论自由”，也经常被国内/周边/小粉红说言论自由双标准balabala怼得沉默。。。

这里解释清楚，你们以后不怕怼。

结论1. 中国宪法里面规定了言论自由，而且中国一直都有言论自由！
中国宪法的言论自由：

第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。

对比下，我们看看美国宪法的言论自由（美国宪法第一修正案）：

国会不得制定有关下列事项的法律：确立一种宗教或禁止信教自由，剥夺言论自由或出版自由，或剥夺人民和平集会及向政府要求伸冤的权利。

你仔细品其中的区别，看到了么：
1. 美国的言论自由里面限制了国家/政府的权力，把这个权力关在了笼子里，即“我可以说，但国家/政府不可以报复”。
2. 但是中国的言论自由里面并没有提到国家/政府该怎么做。仅仅提到有这样的自由。那显然，国家/政府也有在某些言论的情况下惩罚你的自由。

看到了没？鞭笞某些言论的人，并不违反宪法！他们的确是有言论自由，也恰恰是因为他们自由地表达出了自己的言论，中国政府才对他们进行了合法的惩罚！

在这里就引申出了第二个结论。

结论2. 中国追求的言论自由就是上述宪法里面的言论自由，这是中国的言论自由，并非美国的言论自由。 别自己把自己你懵进去了，随便套用言论自由的概念。

懂了吗？别一不小心违法了自己还大义凛然。

说到这里，你可能怒了！这根本不对劲！不是我要的言论自由啊！
你说的对，奈何法律不是你制定的。人民代表为人民么？

这下懂了吗？多么阴险的法律啊。


结论3. 言论自由是有边界。不能什么话的自由说。
这也是小粉红经常怼人的一句话。没错，是的，言论自由有边界。
但美国的言论自由说的是美国政府/国家的边界，即限制的主体，也就是说“国家/政府不可以报复”。
而中国的言论自由的边界么？嘿嘿，不好意思，法律条文里没写，并没有这样的限制主体。


你看，又被阴了！

当然，具体条文的边界，什么“儿童色情言论不受保护”等这些细节不谈，本条主要想表达的是“国家/政府是否可以报复”。



建议，如果有需要，以后可以用“美式言论自由” 与 “中式言论自由” 来加以区分。