资产阶级自由派和代议制民主
我相信品葱大部分人士是认同资本主义的,也认同民主,自由。当然国家主义分子在品葱是式微的。相信大部分人都在内阁制和总统制上纠结。我个人是主张总统制的。相比现阶段中国的人大代表制度,是一种异化的代议制,中国宪法规定全国最高权力来源于全国人民代表大会,以此类推,各地省市最高权力来源于省市人大会。各级自治区也是如此。但是现实中还是很模糊的,是共产党领导全国所有权力机关和人民,更夸张的是,党领导党(共产党领导民主党派)。
就目前来说,资本主义制度还是有优越性的。自由派和民主派也是在这个主义之下。而代议制民主也符合中国国情。
而目前中国的各种矛盾,看成是马克思阶级矛盾明显不符,这样的话还是打土豪分田地的老路,而拥有生产资料的共产党,还能是共产党吗。目前主要矛盾是官民对立,独裁与民主的矛盾。贫富差距明显,公权力的失策和滥用。自由派的主要目标就是将权力关进笼子,还政于民,而不是靠阶级矛盾来解决“剥削”,实则是垄断与抢掠。就目前看,直接搞普选还是难度重重,如果是诸夏那种小邦联,变数很多,这种设想之下,确实不符合国情。但是政党内阁制在中国也是让人不安,太容易产生第二个共产党了。就中国目前态势,如果支持民主的比例进一步扩大,民众呼声越来越强烈,是否出现少流血的牺牲而改革政体,是一个悬念。国内的独立政党组织几乎没有,这也是一个难题。中国的政治体制变革,甚至是革命,还需要时间。启蒙民众,现在还是任重道远。
就目前来说,资本主义制度还是有优越性的。自由派和民主派也是在这个主义之下。而代议制民主也符合中国国情。
而目前中国的各种矛盾,看成是马克思阶级矛盾明显不符,这样的话还是打土豪分田地的老路,而拥有生产资料的共产党,还能是共产党吗。目前主要矛盾是官民对立,独裁与民主的矛盾。贫富差距明显,公权力的失策和滥用。自由派的主要目标就是将权力关进笼子,还政于民,而不是靠阶级矛盾来解决“剥削”,实则是垄断与抢掠。就目前看,直接搞普选还是难度重重,如果是诸夏那种小邦联,变数很多,这种设想之下,确实不符合国情。但是政党内阁制在中国也是让人不安,太容易产生第二个共产党了。就中国目前态势,如果支持民主的比例进一步扩大,民众呼声越来越强烈,是否出现少流血的牺牲而改革政体,是一个悬念。国内的独立政党组织几乎没有,这也是一个难题。中国的政治体制变革,甚至是革命,还需要时间。启蒙民众,现在还是任重道远。
1 个评论
共和国体,民主政治,军队国有,土地私有。司法独立,舆论自由。如果是诸夏那种,联邦制,符合自清末以来深入人心的共和政体吗,何况联邦共和国和大一统,还有很多可以讨论,化为自治区也行。毕竟我想中国现在地方主体思想都消失了,像满洲,齐鲁这些,名不符实。