管理员能否折叠有事实性错误的帖文？
如果有人发帖称“澳大利亚的首都是墨尔本”或者“胡耀邦是总理”，那这就是事实性错误。
管理员应该有权力折叠这种帖文，并且留言告知对方错误之处。
然后对方修改错误后，再取消折叠。
这样可以提高品葱的质量。
当然，如果管理员自己搞错了，冤枉人了，那就降低该管理员三个声望。
大家看怎么样？
管理员应该有权力折叠这种帖文，并且留言告知对方错误之处。
然后对方修改错误后，再取消折叠。
这样可以提高品葱的质量。
当然，如果管理员自己搞错了，冤枉人了，那就降低该管理员三个声望。
大家看怎么样？
9 个评论
?
不可。管理员无权决定什么是“绝对的事实”，
首都弄错，看起来是显而易见的事实错误。但这是一个危险的滑坡。迟早，这个权力会被滥用，由管理员来决定更有争议的政治观点是“事实”还是虚假。
这样做，本质上和中共的“辟谣”一模一样，都是由一家垄断对事实的定义。
真有你那样说的，有人把澳洲首都弄错了，自然会有人发评论去指出这个错误，错误特别厉害的，也会有很多人踩。由社区决定事实与否，不完美，但公平性，可持续性，远远超过由管理员决定。
首都弄错，看起来是显而易见的事实错误。但这是一个危险的滑坡。迟早，这个权力会被滥用，由管理员来决定更有争议的政治观点是“事实”还是虚假。
这样做，本质上和中共的“辟谣”一模一样，都是由一家垄断对事实的定义。
真有你那样说的，有人把澳洲首都弄错了，自然会有人发评论去指出这个错误，错误特别厉害的，也会有很多人踩。由社区决定事实与否，不完美，但公平性，可持续性，远远超过由管理员决定。
不可。管理员无权决定什么是“绝对的事实”，首都弄错，看起来是显而易见的事实错误。但这是一个危险的滑坡...
这和共产党的辟谣是不一样的。
被折叠者如果认为自己是冤枉的，可以去投诉。
如果各位管理员发现确实冤枉人了，错误执法的管理员会被降低声望的。
管理员群体不是共产党，又不是铁板一块的。
这和共产党的辟谣是不一样的。被折叠者如果认为自己是冤枉的，可以去投诉。如果各位管理员发现确实冤枉人了...
品葱的投诉系统很低效，应该尽量减少投诉的使用率，而不是把什么问题都引到投诉上去。就是高效的西方法律系统，也是要尽量在法庭之前就把问题化解掉，法院处理的问题数量是非常低的。
胡耀邦当然做过总理，有什么事实错误？
至于澳洲首都，那种也是事实性小错误，连谣言的边儿也够不上。
这年头连如此小蒜皮都受不了，怎么上得了中文为媒介的网？
至于澳洲首都，那种也是事实性小错误，连谣言的边儿也够不上。
这年头连如此小蒜皮都受不了，怎么上得了中文为媒介的网？
能指正的事干嘛要折叠