美国的“大一统”是否妨碍了美国人的民主与自由？

每次看到品葱关于这个问题的讨论就很无奈……

我始终觉得，“中国民主了台湾和香港就没有独立的理由了”/“中国这么烂谁想要和它统一”，完全是鸡同鸭讲，因为根本没有相同的前提。这样再讨论几百个帖子也是没建设性的。

对于统独问题，不妨寻他山之石。

先来看一些数据。以下摘抄自维基百科，不想看的可以自己跳过。
以下所有数据为民主国家之间对比，墙国就不用比了。

================

美国的“民主指数”：2019年排25位，是“部分民主国家”。

排在美国前面的国家：
挪威，冰岛，瑞典，新西兰，芬兰，爱尔兰，加拿大，澳大利亚，瑞士，荷兰，卢森堡，德国，英国，乌拉圭
，奥地利，西班牙，毛里求斯，哥斯达黎加，法国，智利，葡萄牙，韩国，日本

美国的“人类发展指数”：2019年排15位。

排在美国前面的国家：
挪威，瑞士，爱尔兰，德国，香港，澳大利亚，冰岛，瑞典，新加坡，荷兰，丹麦，芬兰，加拿大，新西兰，英国

美国的“新闻自由指数”：2019年排在美国前面的国家：
挪威，芬兰，瑞典，荷兰，丹麦，瑞士，新西兰，牙买加，比利时，哥斯达黎加，爱沙尼亚，葡萄牙，德国，冰岛，爱尔兰，奥地利，卢森堡，加拿大，乌拉圭，苏里南，澳大利亚，美属萨摩亚，纳米比亚，拉脱维亚，佛得角，列支敦士登，加纳，塞浦路斯，西班牙，立陶宛，南非，法国，英国，斯洛文尼亚，斯洛伐克，布基纳法索，安道尔，巴布亚新几内亚，特立尼达和多巴哥，捷克，韩国，中华民国，意大利，博茨瓦纳，汤加，智利，罗马尼亚

而与此对应的是：
美国的人均GDP：世界第8
1，卢森堡 113,196
2，瑞士 83,716
3，澳门 81,151
4，挪威 77,975
5，爱尔兰 77,771
6，卡塔尔 69,687
7，冰岛 67,037
8，美国 65,111

美国的基尼系数则是0.45，属于贫富差距悬殊的国家。换句话说这个国家大部分普通人的生活水平并没有那么高。（正如香港虽然有钱人多，也有很多穷人住劏房拿综援）“国家强大了”和他们并没有太直接的关系。

另外，美国的军费开支占GDP的3.2%。如果你调查这个数据，会发现，独裁国家的军事开支占GDP的百分比普遍要更高。全球的平均开支是2.1%。
==================

我之所以列举这些数据，是想说明，“国家的强大”（如人均GDP，军事实力这些）和国民的幸福/制度的优越并没有直接关系。上面有些人均GDP高的甚至不是民主国家……（澳门，卡塔尔这些）
但是言论自由，新闻自由，民主指数这些则是很直观的，基本能和当地普通人的幸福感和生活水准挂钩。
同样的发达民主国家，很多事情也不能一概而论。

==================

那么，“民主”和“大一统”究竟能否共存？如果可以共存（如美国的联邦制），分裂/统一孰优孰劣？

实际上我个人是很喜欢美国的。美国是世界上第一个民主国家，加上美国文化有许多对制度，社会的反思，以及对自由价值观的维护。但是，即使是这样，美国的自由程度也并不如很多人想象的那样高。（起码在发达民主国家的这个角度来说，和它的经济军事文化等实力等并不相称）

对这个问题，我的思考是这样的：
“统一”所带来的优势，永远都是上层为主享受，而不是构成这个国家主体的大部分公民。
说白了就是“大一统”，“全球化”这些，有助于形成垄断。
而大公司形成垄断之后，同样会化身为利维坦影响到每个公民的利益。
就像美国，最受益于统一的，恐怕也是跨国公司，华尔街财团这些。
另一方面，也有人会觉得，垄断公司对普通人带来的好处是大于坏处的。不知道墙外的学者对此是否有经济、社会学上的研究。
但我觉得在同为民主制度的条件下，“非大一统”比大一统更有利于发展。很多人觉得美国是发达国家比哪个国家好--->那也许是因为那个国家本身就是独裁专制/民主制度不完善，而不是因为统一了更有优势。在排除其他干扰项，同为民主/发达国家，人种类似的情况下，是否也是小国寡民的民主国家生活水平高于人口众多、统一的民主国家？
所以说粉红嘲讽人家说加州独立什么的……估计是没脑子。我总觉得，也许未来的某一天，这真的会成为一个比较严肃的问题。

当然这个问题不适宜于在墙国讨论……墙国还是先走人家两百年前的道路，从维护私有制开始吧。
至于这边的葱油，应该有很多海外党吧，是如何看待这个问题的呢？

p.s 发表成文章而不是问题是因为问题可以不限回复次数且可以给讨论点赞……我认为更有助于讨论。