尝试为气功正名(顺便说一下中医)

尝试为气功正名(顺便说一下中医)

最近看到编程随想blog转的一篇文章,中国智商税简史
https://program-think.blogspot.com/2019/05/weekly-share-129.html
简单概括一下文章的内容就是反气功反保健品(中药类保健品),博主编程随想认为这是忽悠和智商税

出于本人对气功和中医有一定涉猎,感觉博主观点实在有失偏颇,所以忍不住吐槽下



这里先说一下气功,分成下面三部分
1.政府对气功的态度
2.气功是否真实存在,有没有科学验证
3.气功的原理功效和历史以及80年代的气功热(仅个人看法)



1.政府对气功的态度
政府部门里的官方气功组织
a.
国家体育总局健身气功管理中心
http://www.sport.gov.cn/qgzx/
此部门成立于2001年,是国家体育总局的旗下组织,负责气功的推广事宜
b.
上海市气功研究所
http://www.shqigong.com/
此部门成立于1985年,是上海中医药大学附属的事业单位,医院和气功研究组织,医院等级为三级乙等(国营医院)

国务院公报
a.
中华人民共和国卫生部令 医疗气功管理暂行规定(2000年)
http://www.gov.cn/gongbao/content/2001/content_61271.htm
“为加强医疗气功管理,保护人民健康,根据《中华人民共和国执业医师法》(以下简称《执业医师法》)和《医疗机构管理条例》,制定本规定。”
b.
国务院关于印发全民健身计划(2011-2015年)的通知(2011年)
http://www.gov.cn/gongbao/content/2011/content_1816012.htm
“(四)全民健身活动内容更加丰富。
大力开展田径、游泳、乒乓球、羽毛球、足球、篮球、排球、网球等竞技性强、普及面广的体育运动项目,广泛组织健身操(舞)、传统武术、健身气功、太极拳(剑)、骑车、登山、跳绳、踢毽、门球等群众喜闻乐见、简便易行的健身活动。”
c.
国务院办公厅关于印发中医药健康服务 发展规划(2015—2020年)的通知(2015年)
http://www.gov.cn/zhengce/content/2015-05/07/content_9704.htm
“(一)大力发展中医养生保健服务。
推广太极拳、健身气功、导引等中医传统运动,开展药膳食疗。运用云计算、移动互联网、物联网等信息技术开发智能化中医健康服务产品。”
d.
“健康中国2030”规划纲要(2016年)
http://www.gov.cn/gongbao/content/2016/content_5133024.htm
“第二节 广泛开展全民健身运动
扶持推广太极拳、健身气功等民族民俗民间传统运动项目。”

国家体育总局的法律法规
a.
健身气功管理办法(2006年)
http://www.sport.gov.cn/n16/n1167/n2718/165954.html

高校教材
a.
中医气功学(2007年)
http://www.tbook.com.cn/DetailBookInfo.action?bookID=11840

从上面的例子可以看出,中国政府自2001年到至今为止,对气功是持推广的态度(推广的是健身气功,也就是政府认定的气功,但严禁和宗教相关的气功)
在江胡习主政的三个阶段,都对气功有所推广(江时期成立健身气功管理中心,胡时期施行健身气功管理办法,习时期把气功写进政策)



2.气功是否真实存在,有没有科学验证
关于这一点cnki有很多论文,但估计有人不信,所以这里本人只举例J-STAGE(相当于日本的cnki)的论文(气功在90年代就已经东渡传播到日本了)

a.
1995-2000年,日本科学技術庁(现在的文部科学省)的放射線医学総合研究所(现在与日本原子力研究開発機構合并,属于量子科学技術研究開発機構)
从科学技術庁拿了9千万日元研究费耗时5年做了下面的研究报告
「多様同時計測による生体機能解析法の研究」Study on Analyzing Methods of Human Body Functions Using Various Simultaneous Measurements
https://www.jstage.jst.go.jp/article/islis/18/1/18_KJ00001512821/_article/-char/ja/ (日英双语)
此论文也可以在量子科学技術研究開発機構的官网上找到
https://www.nirs.qst.go.jp/publication/annual_reports/H8/index.php?nenj-31.htm

上面研究报告的结论由数十篇论文组成,主要测量气功引起的生理变化(脑部心电脉搏呼吸等)和物理变化(光子磁场音波等)

(下面的论文都是日英双语)
a1.
A Study with Various Simulaneous Measurements (VSM) on Physiological States Emitting Qi during Qigong
https://www.jstage.jst.go.jp/article/islis/16/1/16_KJ00001512608/_article/-char/en
这篇论文的内容是测量气功练功过程中α波变化的
a2.
The Frequency Change in α Waves and the Appearance of θ Waves during Qigong and Meditation
https://www.jstage.jst.go.jp/article/islis/14/1/14_KJ00001512428/_article
这篇论文的内容是38位气功师(气功和冥想)和29位普通人(作为发功的受功者),研究这些人α波和θ波变化的(α波有变化θ波没变化)
a3.
An Experiment on Remote Action against Man in Sense Shielding Condition
https://www.jstage.jst.go.jp/article/islis/14/1/14_KJ00001512438/_article
这篇论文的内容是把气功师和其弟子分别安置在5楼和2楼(钢筋混凝土大楼),然后和2楼的气功师发功看5楼的弟子能不能感知到
气功师发功16次(每3分钟发一次),弟子在1秒内感知到的有6次
a4.
体性感覚に関する変則的知覚課題における背景脳波変化
https://www.jstage.jst.go.jp/article/islis/15/1/15_KJ00001512512/_article/-char/ja/
这篇论文的内容是气功师对普通人隔着屏幕发功,看普通人能不能感知到以及测量其的脑部变化(测量结果是普通人不能感知到,但α波存在有意义的变化)
a5.
脳波により検討する気功と催眠の差異
https://www.jstage.jst.go.jp/article/islis/16/2/16_KJ00001512661/_article/-char/ja/
这篇论文的内容是通过测量脑部讨论气功和催眠的区别(结论是有差异)

论文数量很多,有少部分是用电磁屏蔽,红外线等做的实验,大部分实验都是测量脑波



3.气功的原理功效和历史以及80年代的气功热(仅个人看法)
a.原理
简单来说气功就是站桩+意念,站桩就是马步,除了传统武术外跆拳道等也练
意念在练习初期就是意淫,意想身体的气在你的意识下活动,在练出气感后就能有意识的操纵气
气功分为静功和动功,站桩属于动静功,站桩应该是所有静功和动功的源头
一般来讲气功有两个境界(道家的说法),就是小周天和大周天,小周天是打通任督二脉(练下丹田),大周天是打通全身经脉(练上丹田和中丹田),大周天以上的境界就是开通功能,也就是佛家所谓的六神通
用通俗易懂的话来讲,气功就是活性化脊椎,把脊椎从弯的练成直的,因为人体疾病很多都是由于驼背也就是脊椎弯曲引起的
气功练到高深境界会引起身体特征发生变化,像是佛教有佛祖三十二相的说法,其中的“大人阴马藏。犹良马王”就是指马阴藏相,也就是缩阳入腹

b.功效
提高记忆力和集中力+精力旺盛,这2点效果可以维持到你衰老死去为止,这是其他的健身方法比不上的,关于续命这一点不好说,历史上有些气功师寿命较短

c.历史
气功的历史最早能追溯到春秋战国时代,“气功”这词是建国后才有的词汇,在这之前有导引术等各种称呼
国家体育总局健身气功管理中心曾经出版过马王堆导引术一书(ISBN:9787500937692),此书的功法就是由汉朝马王堆的图册编纂出来的
史记里关于张良有下面的记载
“「家世相韩,及韩灭,不爱万金之资,为韩报讐彊秦,天下振动。今以三寸舌为帝者师,封万户,位列侯,此布衣之极,于良足矣。愿弃人间事,欲从赤松子游耳。」乃学辟谷,道引轻身。会高帝崩,吕后德留侯,乃彊食之,曰:「人生一世间,如白驹过隙,何至自苦如此乎!」留侯不得已,彊听而食。 ”
这里道引轻身的道引就是指导引术也就是气功
长春真人西游记关于丘处机有下面的记载
“对曰:山野奉诏而赴者,天也。上悦,赐坐,食次,问真人远来,有何长生之药以资朕乎?师曰:有卫生之道,而无长生之药。上嘉其诚实,设二帐于御幄之东以居焉。”
这里的卫生之道就是指气功

d.80年代的气功热
在古代气功都是自己关在家里练或者去深山老林练,也就是练内气功,不干涉别人
在80年代,有气功师发现聚在一起练能提高练功效率,也就是练外气功,气功外放,干涉别人,称除了提高练功效率外还能治病(没接触过不予置评)
这个气功外放也就是后来所谓的带功报告,在部分气功师的推动下变成了全国流行的气功热
按照某气功师的说法,在80年代他遇到过的打通大周天的气功师,不出五指之数,作为气功高深境界的大周天才这么点人练通,那么在气功热时期所出现的气功大师,到底是什么货色,就显而易见了

最后气功容易走火入魔很危险,长期练习气功需要很大的毅力,不推荐自学(本人加强身体素质主要靠各种药方和艾灸)



再来说一下中国智商税简史一文中的脑心通和蚯蚓的功效

脑心通颗粒剂及其制备方法
https://patents.google.com/patent/CN1883583A/zh
颗粒成分
黄芪 赤芍 丹参 当归 川芎 桃仁 红花 乳香 没药 鸡血藤 牛膝 桂枝 桑枝 地龙 全蝎 水蛭

如果懂点中医的话一看上面的药材就知道这是血府逐瘀汤和身痛逐瘀汤的化裁方,血府逐瘀汤和身痛逐瘀汤都是临床应用相当多的药方

血府逐瘀汤的药方
当归 生地 桃仁 红花 枳壳 赤芍 柴胡 甘草 桔梗 川芎 牛膝
身痛逐瘀汤的药方
秦艽 川芎 桃仁 红花 甘草 羌活 没药 当归 灵脂 香附 牛膝 地龙

血府逐瘀汤是治疗中焦上焦(上半身)血管堵塞的,身痛逐瘀汤是治疗血瘀型风湿的
而脑心通成分里的地龙,也就是蚯蚓,有大量药理研究和临床报告

这里例一下从cnki里搜索到的论文
血府逐瘀汤防治血管相关性疾病临床应用及作用机制研究进展 中国中西医结合杂志
血府逐瘀汤治疗冠心病稳定型心绞痛伴高同型半胱氨酸血症 吉林中医药
身痛逐瘀汤治疗腰椎间盘突出症的系统评价 中医正骨
身痛逐瘀汤联合西药治疗类风湿关节炎瘀血痹阻证的临床观察 中国实验方剂学杂志
地龙药理与临床研究进展 中成药

中国智商税简史一文中指责地龙(蚯蚓)能活血的功效是扯淡
但“地龙药理与临床研究进展”一文明确写着药理作用有“改善血液流变学和抗血栓”(通过给家兔静脉注射地龙粉得出的实验结果)
另外在临床研究的章节部分中,也有大量临床试验的报告(像是对30例急性脑梗死患者服用地龙胶囊,实验组对比对照组,治疗二周后血浆纤维蛋白原含量显著下降)

所以脑心通胶囊不是什么收取智商税的保健品(提高药价赚钱是真的),地龙也有抗血栓的功效

博主编程随想试图通过“中国智商税简史”一文说明中国人在交付智商税,但这篇文章就是篇软文,与事实不符,真信了这文章才是被收取智商税
-7
分享 2019-05-10

78 个评论

关于气功
你有没有发现你举的这些论文全都发表在同一个(野鸡)期刊上. 这不仅没证明气功有效, 反而说明气功和学术垃圾往往相伴相生.
如果这也算科学,那我也可以自创一门特异功能叫"水功",然后让我的朋友或者我自己的马甲创一个学术期刊专门发表证明水功有效的论文, 几千年以后水功成了民族文化和民族自豪感的一部分,我也成了一代宗师.

关于中医:
在中国, 西药和中药的审核流程是不一样的,中药的审核要比西药宽松很多.同样治一种病的药,一种的审核流程更严格, 一种更宽松, 你偏要去吃那个审核更宽松的药,不是智商税么?
试问气功这种研究出来没有任何利益的东西除了发布在野鸡期刊上还能发布在哪里?
另外这是日本国立放射線医学総合研究所拿政府的研究经费做的报告,你是质疑放射線医学総合研究所是假的还是质疑实验作假
如果有的话麻烦你具体指出哪里作假了?

审核宽不宽松与药效无关,像是血府逐瘀汤针对冠心病稳定型心绞痛,有哪一种西药药效比血府逐瘀汤好
麻烦把药物名以及论文贴一下
支持的人指出支持的证据, 我只需要看这些证据是否有说服力. 从来都是药厂做实验拿给FDA审核, 没听说过FDA需要拿出证据证明药无效否则就要默认有效的. 让反对者举出反对的证据是一种举证倒置的逻辑陷阱.
家里就有人是心绞痛死的(魔都中山医院看过,医院医生有亲戚关系),另外我妈也是心绞痛,就是吃丹参滴丸和血府逐瘀汤才不再痛了,如果有能长期吃的西药的话麻烦推荐一下
粗略地看了一下js上这几个实验的设计方式,鬼鬼,这种明显不是双盲的实验也好意思拿出来嘛,看来日本科学界也有妖孽横行的时期啊。
你的意思我听懂了,也就是你指出关于气功的论文没有说服力(但也没提出论文有造假?)
这一点本人也赞同,我只是指出至2001年到至今为止,气功有中国政府背书推广,也有论文指出可以测量出脑波变化(日本政府拨款的研究项目,缺少大样本和过硬的期刊),在中国练习气功并不是违禁的
另外你认为中药审核比西药宽松,吃审核宽松的中药是智商税
那是因为什么原因,是中药因为审核宽松所以药效没有西药好的原因?还是其他原因?
有双盲的实验,只是样本太少也不是英日双语所以没贴
二重盲検法による気功の人体科学的計測(日文)
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jmbs/2/1/2_KJ00005469264/_article/-char/ja/
在我看来,这几个论文并不仅仅是没有说服力,简直是“奉旨造假”的级别了。日本的气功团体其实是挂靠在民间宗教上的,它们和地方政府是有一些经济瓜葛,这当中当然有利益输送的问题,政府挂靠的机构去帮他们做一些这种似是而非的论文太正常不过了。
话又说回来,中药气功这种东西对中国政府又无害啊,反而能进一步搜刮民间财富何乐而不为呢?从税收上来讲,假设两种药物卖的价格是一样贵的,那是真有疗效的西药收益率高还是没有疗效的中药收益率高呢?答案肯定是后者,后者能显著拉长治疗时间,节省高昂的药品开发费用,政府支持西药那就真成傻子了。
“20代 か ら50代 の 健康 な 男 子 3 名"。这样本的数量让我编一个气功可以防原子弹也行啊
此文是在1995-2000年写的,你的意思是日本的气功团体在1995年贿赂放射線医学総合研究所,然后放射線医学総合研究所骗取政府经费写论文支持气功吧?
麻烦问一下在1995年日本有这经济实力贿赂放射線医学総合研究所的气功团体,是哪一个气功团体?
另外你文中没有疗效的中药是指哪个中成药,具体名字能贴一下吗?
所以我才说样本太小,我贴的这些论文都是可证伪的,但样本数量小,期刊也野鸡,很难有说服力
这些论文是可证伪的,这些实验重复一遍如果得不到相同的数据那气功就是假的
现在没有人证伪(不知道为什么没人愿意证伪)
我文章的意思只是说明气功有中国政府背书推广,也有日本政府拨款的研究项目,而不是说明气功能100%确保是真实存在的
什么是任督二脉?
只有现代医学和古代医学,没啥中医西医。没有经过严格的临床验证的中药,就不能被用来给病人治病,否则就是杀人。典型就是中药注射剂以及像步长这样的脑心通颗粒剂,要是这类药真有这么厉害,国家应该资助他们去美国搞临床试验,然后在全球上市
任督二脉这个词不是科学而是玄学,我解释气功原理的时候用到任督二脉这个词,气功又不是科学,你不能强求我用科学解释气功原理吧?气功原理和中医原理有不少是相同的,像是精气理论,再次声明原理是玄学不是科学
关于脑心通,我只是说这个方子应该是血府逐瘀汤和身痛逐瘀汤的化裁方(本人推断),后2者有临床验证(论文我主楼贴了)那么前者应该也有药效(本人推断)
但地龙没有药效这一点是绝对错的,有大量临床论文证明地龙有消除血栓的效果
顺便丹参滴丸申请fda好几年了,目前还没有结果
最后脑心通胶囊的论文cnki可以查到
脑心通胶囊化学成分、药理作用及临床应用研究进展 中国中药杂志
里面有10个以上的临床试验报告
还在等你的回复,你说步长脑心通没有经过严格的临床验证,不能用来给病人治病,是在杀人
我在cnki搜索“脑心通”搜索到1850条结果,以及大量的临床验证论文
这些临床验证是不是都是造假的啊?如果是的话麻烦提供一下你观点的依据,这种论文大规模造假的行为不能容忍
这些临床规范吗? 要做临床实验,显示动物然后是一期二期三期,而且必须至少在中国药监局下进行注册:
http://www.chinadrugtrials.org.cn/eap/main
捉个虫,长春真人西游记中谎话连篇,提到丘处机一言止杀的事迹全是杜撰。
脑心通胶囊的批准文号
国药准字Z20025001
可以在国家食品药品监督管理总局查到(批准日期 2015-08-28)
http://app1.sfda.gov.cn/datasearch/face3/base.jsp?tableId=25&tableName=TABLE25&title=%B9%FA%B2%FA%D2%A9%C6%B7&bcId=124356560303886909015737447882

有国药准字的不都是经过临床验证的药品?

中国药监局的注册网站我查了,没找到和脑心通相关的数据
http://www.chinadrugtrials.org.cn/eap/main
我顺便检查了国家食品药品监督管理总局最近审批的国产药品,都没能在药物临床试验登记与信息公示平台找到资料
http://app1.sfda.gov.cn/datasearch/face3/base.jsp?tableId=25&tableName=TABLE25&title=%B9%FA%B2%FA%D2%A9%C6%B7&bcId=124356560303886909015737447882
另外我尝试搜索了心脏病,才11个药物,其中实验状态已完成的例子才5例,这数量明显与现行批准的心脏药物数量不符吧
http://www.chinadrugtrials.org.cn/eap/clinicaltrials.searchlist

比如地高辛片也是治疗心脏病的,有多家公司生产
1.地高辛片 (86900818002848 上海上药信谊药厂有限公司 国药准字H31020678)
2.地高辛片 (86900978001859 西南药业股份有限公司 国药准字H50020121)
3.地高辛片 (86902621001131 葵花药业集团(衡水)得菲尔有限公司 国药准字H13021128)
4.地高辛片 (86900372002681 广州白云山光华制药股份有限公司 国药准字H44020381)
5.地高辛片 (86904187000542 山东新华制药股份有限公司 国药准字H37020332)
6.地高辛片 (86900225000574 华润紫竹药业有限公司 国药准字H11020053)
7.地高辛片 (86903002000323 上海玉瑞生物科技(安阳)药业有限公司 国药准字H41022833)
8.地高辛片 (86904502000127 赛诺菲(杭州)制药有限公司 国药准字H33021738)
9.地高辛片 (86902099000230 九寨沟天然药业集团有限责任公司 国药准字H51021112)
10.地高辛片 (86903711000249 哈药集团三精制药四厂有限公司 国药准字H23020316)
11.地高辛片 (86902080000331 成都第一制药有限公司 国药准字H51022119)

但我去药物临床试验登记与信息公示平台搜索没能找到地高辛片单独的临床报告,感觉药物临床试验登记与信息公示平台的资料严重不足

按照你的说法,临床实验必须至少在中国药监局下进行注册
那么地高辛片没有注册过(大部分国药准字的药我都没查到),是不是就说明地高辛片的临床不规范?
顺便问一下你提供的网站药物临床试验登记与信息公示平台,登记资料全吗?很多国药准字的药我都没查到,是不是说明这些药都没有经过临床试验,或者是没有经过规范的临床试验?
中国药监局对批准中药的要求不一定,不然为什么专门有Z字开头的国药准字。至于地高辛片,这个FDA有approval 然后中国这些公司做generic drug。理论上generic drug必须通过一致性检测,但是中国药监局之前都没管,貌似以后会加强监管。
你的观点不是步长脑心通没有经过严格的临床验证,不能用来给病人治病,是在杀人
你发的那个网站药物临床试验登记与信息公示平台资料严重不足,并不难佐证任何观点
我是问你你到底是以什么为依据做出步长脑心通没有经过严格的临床验证的观点了?
还有FDA有approval什么时候能沿用到CFDA上面的?FDA做过审批的药CFDA就不用再审批了?
依据就是它拿的是Z字头的批号,专门给中成药的批号。国内对中成药审批一向是大大放水,否则真按照严格的三阶四阶临床来做,它们一个都过不了。这就是为什么没有任何中成药能通过fda的审批。说起来也是好笑,fda已经审批过的强国要三审五审细心至极,反倒是一些通不过fda审批的玩意一挥手全放行了。
纠正一下,fda是美国的药监局,cfda才是中国的
按照严格的三阶四阶临床来做,中成药一个都过不了,请问这观点有什么依据吗?有论文支持这观点吗?
http://www.zs-hospital.sh.cn/lcjg/070801d.htm
《药品注册管理办法》
研究出来没有任何利益的东西能发表的地方多了去了……科学期刊都不用活了,上面主要就是没有利益的东西。
顺便,气功能收智商税,比开对撞机这种烧钱玩意利益直接多了……。
有利益的东西基本都会发表在专利上……。
我看了一下这些paper:
a1和a2:请自行把discussion看完,并告诉我:所以你引用这两篇文章是想说明什么?
a3:没有placebo control,没有对response的定义,而且alpha波是个像呼吸一样很容易自主控制的东西……。
a4:没有placebo control,有两个对response的测量:一个是告诉工作人员有没有发功(和瞎猜一样),一个是alpha波的变化(在没有control的情况下讨论这个毫无意义)。同时,在a3已经提到过了,alpha波这玩意不靠谱……。
a5:重新定义了双盲实验(摊手)。
另外后面三个都有这篇paper发表的期刊所在机构的副主席出现……然而他完全没有申报利益。
好想穿越回90年代的日本骗研究经费(虽然这几篇文章完全没有披露他们的钱是哪里来的)。
弱弱问一句你想表达什么意思
我说的就是fda,不是cfda。这要什么论文,又不是没有中成药拿去让fda审批,有通过的吗?如果中成药能够通过现代医学的临床实验,那为什么cfda要单独设一类批号设一个流程呢?为什么不干脆采用更为科学更为先进的流程呢?
我都说了这些论文缺少大样本支持,期刊也渣,缺乏信用力
我举例只是说明几件事
自2001年起,中国政府是相信气功存在的,否则为什么建立官方组织推广气功?
在1995-2000年,日本政府是假定气功是存在的,否则为什么政府拨款去验证气功是否存在?
你总是说“造假”,但是这里面其实是(不知道是有意还是无意的)初中生水平实验设计,从而得出没有什么意义的结果。
在正常的期刊那里,这些文章会被同行评审拦下来。所以这些文章只能在野鸡期刊发布。
另外还有一点,就是正经的科研机构不太可能给这些实验批经费——除非他们有利益,或者政治压力。这些文章让我对日本政府浪费钱的能力有了深刻的认识。
(当然也许他们能从智商税产业里面收税,谁知道呢?)
我想问一下在中国销售的中成药,除非想拿中成药去美国卖否则没必要让fda审查吧
另外中成药在日本,被称为汉方,日本在70年代就已经批准了200多款汉方
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E8%88%AC%E7%94%A8%E6%BC%A2%E6%96%B9%E8%A3%BD%E5%89%A4%E6%89%BF%E8%AA%8D%E5%9F%BA%E6%BA%96
在2012年,这个数量增加到294款
我只是说缺乏信用力,我也好奇日本政府是出于何种利益和政治压力批准了这些研究
楼上有人说气功团体有利益往来,我也好奇在1995年那个时间段哪来的气功团体有这实力
他们就是想拿去美国卖啊。严格来说不拿去美国卖是没必要叫fda审,但是谁叫cfda两套标准呢,所以cfda不靠谱啊。韩方说明不了什么,美国也有一些中成药中草药,但都是保健品的名义,fda不允许它们宣称有疗效,汉方就类似这么个东西。
汉方在日本是作为非处方药来卖的,而不是作为保健品来卖
基本都是第二类医药品
可能就是真的蠢而已。或者认为气功可以和zen,冥想一类的打包一下搞文化输出呗……
还有就是其实这a1,a2不是验证气功存不存在,他只是在测量在“发功”这一行为是有没有什么变化。(不过他们连“气功是什么”都懒得定义,翻白眼)就像我现在和你打字的时候由于精神专注,想必alpha波也是幅度大涨。
我去查了一下,汉方是OTC没错,但汉方在日本是很边缘化的,也是通过严格检验的,跟cfda的糊弄事可不一样。请看引用:
“2015年日本的汉方药市场规模,只有70亿元人民币左右,主要针对日本市场。中国的中医药市场是人家的100多倍,根本就不是一个量级。

更何况日本汉方市场只有200多家药厂,还基本都靠“津村制药”一家撑着,和我国3800多家中药厂的盛况完全不可同日而语。

日本汉方药的地位虽然边缘,但管理却特别严格,只能使用规定好的148种经典处方和210种汉方制剂(OTC)处方,所有药师都不能超出这个范围开药。比如药方里要求只能抓一两黄连,你非要给患者多来点苦死他,这就不行。

这虽然让汉方的创造性受到相当多的限制,却让安全和疗效得到了某种程度的保证。

同时,日本汉方也并不搞什么“汉方治本,西医治表”一类的评价标准,而是严格按照现代医学进行规范。

最典型的就是不良反应。日本汉方葛根汤上会明确标注,服用或引起恶心、呕吐、胃部不适、多汗等副作用,但大多数国产葛根粉的不良反应、禁忌和注意事项一般都只有四个大字:尚不明确!!!”
这个我估计比你有发言权,因为本人就是通过汉方了解中医的
汉方的使用频率在日本很频繁的
像是汉方中的感冒药,类似小柴胡汤,柴胡桂枝汤,都是第二类医药品也就是非处方药,去医院医生也会配这些药
而小柴胡汤的使用频率,在90年代达到100万人(最后吃出了副作用),具体可以查看小柴胡汤的日文维基
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E6%9F%B4%E8%83%A1%E6%B9%AF

这么大的使用数量明显不是边缘药物吧
单看我引用的材料中,70亿元的市场份额也不小啊。小不小要比较着看。
我用气功打死过一头牛 也用中医救活过一条龙
你别说,日本还真是智商税重灾区,我曾经接触过某日本人在中国开的养生会馆,里面酵素桶(就一普通塑料桶)能卖300rmb,“还原魔杖”(就一木头棒子)能卖900rmb,而且这些东西在日本卖的贼火,还有啥h4o,h10o一大堆稍微有点化学知识就知道是假的东西,在日本特别流行。中日人民在爱好交智商税这块简直一模一样 。
哈哈哈哈,
你这资料的出处在哪里?光津村制药一家的收益就超过70亿元了
医薬品事業の売上高推移
https://www.tsumura.co.jp/zaimu/business/bsn/09.html
顺便我买汉方从来不去他家买,价格坑爹

小柴胡汤也是做过双盲实验才让日本90年代小柴胡汤的使用人数达到100万人,基本是总人口的百分之一,这数量很难称为边缘药物吧
小柴胡汤的日文wiki底部有实验名称
我只讨论中医气功的国家政策和论文,讨论中日两国人智商是否欠缺能讨论出什么结果?
我并不是针对你的文章,我只是单单对他的评论提出自己的看法,中医是真是假我觉得我参不透 。
这要一个药方一个药方来做临床验证,但编程随想blog转的中国智商税简史一文,不提供任何论文支持就彻底否定脑心通,顺便对地龙的作用做嘲讽
而cnki能搜索到大量的脑心通和地龙的临床验证论文
对比一下差别,到底是谁在交付智商税?
这是15年的数据。边不边缘也掺杂了主观判断。关键在于人家的审批流程和cfda不一样。所以你用汉方药物的出现无法支持你之前的论点。
哈哈,楼主讲观点就好,不必每个都逐条回复反驳,汉方药在日本,韩方药在韩国使用量和使用人数都不在少数,绝非边缘药物。这个论坛很多人因为智商低下,见识浅薄对传统文化又极度缺乏了解,自卑感爆炸。所以口无遮拦,处处讥笑别人。这写人永远也救不了。所以不要认为墙外的中国人就一定可以理喻。
哥,我错了,我真对中医没意见,我说了我不针对你的文章,只是单单对他评论谈谈看法,放过我吧。
脑心通这药物日本是没有卖的,我只是好奇cnki上面有大把脑心通的临床验证论文
electron是以什么依据判断脑心通没有严格临床验证的,是因为脑心通没有上过fda吗?小柴胡汤也没有上过fda啊?
另外小柴胡汤在90年是用来治疗慢性肝炎也就是C型肝炎,使用人数超过百万,这里就暂定一百万人
从国立感染症研究所的文章里,日本现有150万C型肝炎患者
https://www.niid.go.jp/niid/ja/322.html

考虑到日本人口起伏不大,90年代的患者数量应该也在150万人左右
那么平均3个慢性肝炎患者里就有2个使用小柴胡汤,是不是可以断定小柴胡汤是慢性肝炎的主治药
那么从客观上来讲,汉方是边缘药物这说法就难以自圆其说了吧
甚至期刊垃圾不垃圾已经没有说服力了,知网上还有用量子力学玩针灸的呢
其实全世界都这样。美国人反疫苗,欧洲人搞顺势疗法,正经科学没人关心,可能是因为如果你没得癌症没得艾滋病没得丙肝你去医院和20年前基本没什么区别吧。
当然中日和欧美不能放一起比……
你这的问题比样本大不大严重多了。这是大一要重修的实验设计水平。
这事情其实很简单 我不明白有什么可争的。。。中药有一部分是真的 中医的疗法有一部分是真的 中医体系是假的

也就是说中医作为科学 虽然研究问题的方法有误 但产生了一部分正确的结果。中医的疗法和中药中,有价值的部分可以通过科学的方法证明并且提取出来造福全人类,无法证实的部分当作非科学处理即可
我不知道有多少人关心AI冲击下的棋类游戏。在machine learning出来之前,人们几千年来研究棋类主要是考前人的经验和自己的积累(像古代的中医一样 先默认古人是对的 然后在继续往上尝试各种东西)。由于样本量过少 并且盲目的相信古人 导致一些发展出现了偏差。人工智能现在更加科学的学习了棋类的根本(现代医学),这推翻了一些古老的定式,也证实了一部分定式的正确和有效性。今后的棋手只要根据machine learning更加科学的学习下法即可,一些古人留下的有意义的定式也仍然可以下。大抵就是如此
好比喻
已删除
AI 战胜人类是在深度学习层面因为用的模型(也就是方法)的训练时间很久(训练无穷久的时间不能让AI达到完美),不断更新模型的参数使得模型的评价越来越高。人类下了几盘,AI可能已经和自己下了上亿盘。

而且alphaGo眼中的方法在人类看来只是巨大的数字参数,计算下一步走法需要巨大的算力,如果人类要学只能看已经下好的棋谱。因此这似乎和棋类的根本没有区别,围棋的最优解还是一个混沌问题,从这个角度讲我不认为人工智能更接近了棋类的根本,它只是经验更丰富,算力比人类更强(能提前搜索出下n步棋该怎么走)。

对于气功这个问题,我只想看到气功的在物理角度实际影响,从细胞层面,从分子层面,它有什么影响。
如果把气功当成中国的瑜伽的话,肯定对身体心理情感等等都有益。
AI 游戏上战胜人类是因为数据易得,电脑自下一局就是一组数据。超级电脑可以不眠不休一秒上千万局轻易得大数据,但不可能每一秒找千万个人做人体实验,特别是初期乱动阶段,中共法西斯也耗不起。因为想发明个完美医疗AI先把人类实验灭绝了?手动滑稽
兄,别,这不叫大数据,而且这个训练过程一般不强调记录数据,没到PB级别不叫大数据(big data)
研究过程绝对超过PB了,能及时分析数据运用到AI模型里是本事。
我这个举例当然不可能是一个完美的举例,但我觉得相同点还是够多的。一位职业棋手一生能下的棋通常不过一两千盘(日本将棋有加藤一二三九段 我记得似乎是生涯1400胜1100负左右?反正盘数肯定是历史第一),而这个盘数对于电脑来说不过分分钟的事情。这个事情影射到医学的表现就是:中医史上不管是多么著名的大夫(像是华佗 李时珍 扁鹊等) 他们也只能瞧到一定量的病人 或许再多也不过数万(对于某种不常见的病或许一生只有几次见到的机会);然而现在医学的药物 他从临床实验开始就在进行数以万计的观察和实验,并且在患者接受新药物的时候都会有反馈报告收集信息,比如在接种疫苗之后的任何副作用都会反馈给公司。这实际上是能够收集的数据的数量级差距
关于计算机如何对人类取胜 我与你有不同的理解。如果只依靠计算力 电脑根本不需要AI就能在象棋方面把人类彻底干翻(深蓝早就赢了俄国那个哥们儿 叫啥来着)。如果你去看AI围棋的话就会懂(现在有那种AI对AI的神仙打架比赛),AI围棋不仅改变了局部的定式,他是改变了整个围棋的下法。“金角银边草肚皮”这句话大概可以丢进垃圾堆了。中腹势力的消长以及造势/破势的关键手成为了胜负的关键。李世石和alphago第一盘下到一半的时候,人类曾沾沾自喜 以为自己占优。以2019年的眼光来看当时的那一盘棋,其实李世石已经处于很大的劣势之中。我目前不得不把这归结为AI对于围棋下法 对于局面判断的颠覆性影响。你要是说AI没有真正理解围棋或许也行,但他让我们更加接近围棋的正确下法

关于气功我也只能说无可奉告。中国的古代医学我认为是很伟大的,但如之前所讲,中医研究问题的方式不是现代科学,自然无怪有很多人质疑。其实我所认识的很多相信中医的人,我相信他们潜意识里也是明白现代医学是更加靠谱的存在。因为他们一旦碰到西医没能治好某个疾病都会很愤怒,然而某次看中医也没有改善的时候就会安慰自己说“这就算调理了”。那他们实际上也是对西医疗效的期待更高的
如果对我之前的回答有质疑的话请看我对虚空假面兄的补充解释
已删除
我过去倒还真学过一点气功,实际上所谓气功的修炼方式和另一个领域的东西非常非常相似,那就是催眠。
我个人认为,所有的气功修炼本质其实就是自我催眠,而所有气功可能表现出来有效的效果,实际上不过是催眠的另一种表现形式。
本人接触气功是通过站桩,站桩有一个缺点就是练起来很痛苦
而气功有所谓的高级功法,通过复杂的动作和所谓的运气法门,可以在不痛苦的情况下达到类似站桩的效果
气功的基础功法就是“站桩+意念”

上面文章我也写了,目前找不到任何有说服力支持气功存在的论文,只能找到政府支持推广气功的论据

但站桩是真实存在的(气功的气是看不见摸不着的,但站桩就是一个姿势),关于站桩的效果,cnki只查到一篇靠谱的论文

基于胸椎三维度测量分析站桩调节脊柱平衡的效应 北京中医药大学学报
核心期刊,2017年发布的
看了原文以及编程随想的转发,再看完整个的讨论,折木君给我的启发最大,挺中医的人都是盲目相信:“前人总结下来的经验一定是对的。”
那么前人总结的真的对吗?
这个问题很容易被证伪。
比如一个国家的制度,从野蛮社会进化到如今的民主制度,野蛮人留下来的经验对吗?
比如地心说、牛顿力学、相对论,真的越是古老的学说就越对吗?
我们甚至无法说民主制度一定是最好的制度,我们也无法说现代医学是最好的医学,因为我们知道,未来这些东西都有可能被后人推翻。
它们可能不是最好的,但我们必须承认,它们是当下最好的。
而中医和气功之流,用当下最好的理论检验,几乎没有效果,那么我们就应该把它等同于无效。
当初共产主义还宣称是最好的制度呢,但中国鼓捣了那么久,付出了多么沉痛的教训,这不就是盲目相信前人的结果么?
时代在发展,这世界唯一不变的东西就是变化,妄图使用一种一成不变的方法论指导未来百年或者千年的事务,是愚蠢的,谁也不是先知,不是么?
其实没有人对中医有意见,有意见的是中医没有一套现代的,科学的体系论证。 说什么上火,湿气,你问一个普通人,什么算上火什么算湿气,他肯定答不上来,所以中医就是一种古代流传下来的事实经验。
要中医现代化,屠呦呦的青蒿素不是很好的例子吗?你把有治疗效果的物质提取出来,弄成科学的体系,世界都会认同。别搞得神神道道的,问原理讲不出个所以然来,就算有治愈案例也不可能被推广反而成了某些吃人血馒头人的帮凶,如魏则西事件。
气功也是一样。
临床1期是检验安全性
临床2期是检验有效性
临床3期是大样本检验安全性和有效性
临床4期是检验上市后的安全性和有效性

按照Nature的Phase II and phase III failures nature 2013-2015一文
http://www.whartonwrds.com/wp-content/uploads/2017/11/Nature-Paper-Richard_Harrison-Phase-II-Phase-III-Failure-Rates.pdf

2013-2015年,在FDA检验的新药里面
没通过临床2期的原因里,3%是因为商业问题,21%是战略问题,3%是实验设计问题,25%是安全性问题,45%是有效率不够问题
没通过临床3期的原因里,10%是因为商业问题,14%是战略问题,7%是实验设计问题,14%是安全性问题,55%是有效率不够问题

就是说一个药要通过FDA的临床3期,必须有下面几项条件
1.有上亿美元的流动资金能支持药物完成临床3期的实验
2.确保药物上市后能回本
5.实验设计正确
3.药物的副作用要比同类型药物要低
4.药物的有效率要比同类型药物要高

临床2期的有效性是和安慰剂组对比的,但临床3期的有效性除了对比安慰剂(placebo)还要对比同类型药物(active control)
并不是说你没过临床3期是因为药物没有效果,通过临床2期已经证明过药效了,没过临床3期只能说你没有同类型药物有效

像是有个治癌神药,叫做纳武单抗(Nivolumab),在美国,它只过了临床2期就被FDA批准上市了
下面是纳武单抗临床3期的fda实验,86项实验里没有1项是完成的
https://clinicaltrials.gov/ct2/results?term=Nivolumab&age_v=&gndr=&type=&rslt=&phase=2&Search=Apply
而这药早在14年就被fda批准了
https://www.drugs.com/history/opdivo.html

为什么纳武单抗没做3期就能被批下来只是因为它没有对抗的同类型药物,但临床2期的结果同样可以当作批准的依据

简单点来说通过临床2期就等于普通大学毕业生,通过临床3期就等于985大学毕业生
指责通过临床2期的药物没有药效就等于指责普通大学毕业生没有文凭一样荒谬


另外中成药里在做临床3期的就一个丹参滴丸(T89),这药做了一个3期失败后又重开一个3期(失败原因只有内部人士才知道,有说是因为实验设计问题,有说是因为没同类型药物有效)
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03789552
还有很多药物,像是日本汉方的大建中汤(TU-100),中成药的扶正化瘀胶囊(Fuzheng Huayu)等,只做了2期没做3期
穿心莲制剂(HMPL-004)是做了3期中途被取消了
桂枝茯苓胶囊(KYG0395)是2期结果今年刚出来,也不知道会不会做3期


中成药过FDA2期的已经能够证明药效了,但没过FDA3期最多只能说这些药没同类型药物有效


还有气功,在中国政策里气功是属于健身运动,类似太极拳或者学生时代练习的广播体操一样
要求气功做临床试验证明效果就等于要求广播体操做临床试验证明效果一样不切实际
第一没必要(广播体操和现在国家推行的健身气功都没有主张自己能治好什么病),第二实验设计难度高(对照组双盲等等要怎么设计?)
80的气功热是声称自己能包治百病修炼成仙才被国家禁止的
但现在国家推广的健身气功,可从来没主张过什么包治百病修炼成仙,就是简单的健身运动,80年代的气功和现在的健身气功,它们声明的功效是不一样的,
现在的健身气功只主张自己可以强身健体,但强身健体和能治病修炼成仙是2回事,拿过去的目光看待现在的气功是不对的

你可以认为气功不存在,但气功练习所做的那套姿势和动作是存在,大部分气功是练习站桩的,或者这样想
气功型站桩是一种健身运动,它和太极拳以及广播体操等是没有本质区别的,虽然没有经过有效验证,但可以假设肯定气功型站桩和太极拳广播体操一样有着强身健体的效果
所谓中医没有科学的体系论证只是理论上的说法
但在实际操作中,中医院和西医院是没什么大的区别

随便举个例子

北京中医医院(三级甲等 国营)
门诊化验须知
1、化验单无需划价,请直接到收费处交费。
2、成人(14岁以上)抽取静脉血,请到门诊二楼采血室。
3、快速血糖(指血)、尿、便、前列腺液(医师取样)、妇科分泌物(医师取样)、精液(需医师开具单独检查单)分泌物等化验项目,请先到门诊2楼扫码台刷条码(社保卡或京医通卡),再留取样本(样本送门诊2层南侧2号送检窗口)。
4、做24小时尿蛋白定量、尿淀粉酶、尿免疫3、HPV、细菌培养等项目,请先到门诊2楼扫码台刷刷条码(社保卡或京医通卡),将标本送至三楼临床检验中心检测。

http://www.bjzhongyi.com/jzzn/article/13362.html

如果真按照中医理论看病,就不会要求化验什么尿便HPV之类的,肯定有按照中医理论看病的医院,但像是上门这种三甲中医院已经西医化了
北京中医院使用现代医学的化验程序来检查病因,那不就是承认中医查病因不行?中医望闻问切比不过现代医学,那您正什么名?逻辑何在?可以把现代医学的手段堂而皇之拿来用然后说成是中医实际操作,那为什么不能说中医只能作为现代医学的一种辅助治疗手段?
我只是说为气功正名,至于中医部分,我只是指出“中国智商税简史里例举脑心通和地龙没有作用”
和事实不符
具体临床实验的论文我上面已经发了
是你自己脑补出来“我在为中医正名”这个概念,临床试验有效的中药方那就不应该被说成是无效
中医是不是辅助治疗手段要看针对的是哪种疾病,看这种疾病西药和中药哪个有效率更高
如果你以为所有疾病西药的有效率和副作用率都比中成药要出色的话,那麻烦你把证明有效率的临床论文一个个贴出来
对于强身健体,随便一个专业健身教练应该都比一个气功大师更懂,能给你精确锻炼到身体的每一块肌肉,也有明确有效的方法增强你的心肺功能、核心肌肉、优化个人健康状况,其中一些动作如小燕飞等,是经过科学论证,在现代医学领域都普遍使用的锻炼方式。气功和中药,没看到明显效果那就是没效果,就是比不过这些能看到明确效果的方法,这有什么可狡辩的呢?不过是拥护者在自欺欺人罢了。
锻炼肌肉能强身健体,有任何国家政策或者临床论文的论据吗?
中药没看到明显效果,你之前也在说中医没有经过最好的理论检验,这个最好的理论具体是指什么,是双盲实验,还是FDA三期,或者指其他理论?
锻炼能够有效改善身体素质的论文多了去…你随手一搜就能搜到了,况且即便你不搜,在健身房教练的指导下锻炼一个月你就能对身体素质的增强有【明显】的感知。而大家之所以质疑中药和气功是无效的,正是因为它们对疾病或身体的改善没有【明显】的感知。
最简单的【明显感知】——锻炼之前上五楼费劲出虚汗,做之后上六楼都很轻松也不出汗,身体素质显著增强,根本轮不到政策和论文支持来佐证它的有效性好吧…
对于中药是否有效,前人早有研究,详见:
https://www.cn-healthcare.com/article/20171231/content-498801.html
摘录一段
如《中医杂志》1963年的一篇学术论文所总结的那般:
“结果的可重复性不高以及与临床结果的不一致,是中药药理研究中一个比较普遍存在的问题。如中国医学科学院实验医学研究所1959年抗癌中药的筛选报告指出,初试有64种药物对癌细胞的抑制率>50%,……但经复试,凡是能够评价的结果,竟没有一次得到>50%的抑制率,即使抑制率达30~49%的,也只有13药次;湖北省卫生防疫站1958年报告,48种中药中,只有黄连对流感病毒呈抑制作用,但西安方面同样筛选(1959),曾多次购置黄连,都未能重复出黄连对流感病毒的抑制作用,与此相反,与湖北方面重复的16种单味药中,却至少有12种对流感病毒具有抑制作用……”
你说“锻炼能够有效改善身体素质的论文多了去…你随手一搜就能搜到了”
我是搜索不到才问你的,就比如你的回复里提到的“小燕飞”,我尝试搜索了下“小燕飞”,并没有找到测试小燕飞效果的相关结果,如果不能在试验中证明小燕飞强身健体的效果,那么凭什么说它有效?

另外关于气功,站桩型气功的功效是有试验论文的
基于胸椎三维度测量分析站桩调节脊柱平衡的效应 北京中医药大学学报

你说“锻炼之前上五楼费劲出虚汗,做之后上六楼都很轻松也不出汗,身体素质显著增强”
那只是你自己感到的效果吧?我练气功性站桩照样能感到我的心肺能力增强了,从以前走个1km就会累到走个5km也不累,但你怎么知道别人练也就练出同样的效果?

关于中药部分,你提的那篇论文,叫做“建国以来我国中药药理研究概况”,发布于1963年,被引用次数为2次
这篇文章里提到一个观点就是“结果的可重复性不高以及与临床结果的不一致,是中药药理研究中一个比较普遍存在的问题”
上下文“
3.筛选和单味药药理研究中几个问题的商权
(1)结果的可重复性不高以及与临床结果的不一致,是中药药理研究中一个比较普遍存在的问题。如中国医学科学院实验医学研究所1959年抗癌中药的筛选报告指出


顺便这篇论文我估计你是在“中医曾两次大规模“验药”,结果很尴尬”一文中找到的吧
在“结果的可重复性不高以及与临床结果的不一致”的上文里可清楚写着是“筛选和单味药药理研究中几个问题的商权”,这种软文故意撇去上下文误导群众

简单来说作者的意思就是
单位中药药材里,在复数样本里每个样本的有效成分的含有量不一样,所以导致结果的可重复性不高以及与临床结果的不一致

作者所谓的“结果的可重复性不高以及与临床结果的不一致”是指单味中药药材,单位中药药材是没有经过任何工艺制备的,是没有提纯过的,有效成分含有量不一样那是当然的
但中成药,是制药厂把多种中药药材经过现代工艺提纯加工过的,中成药的有效成分是稳定可控的,并不存在“结果的可重复性不高以及与临床结果的不一致”

中国在80年代就已经出台了药品生产质量管理规范(GMP),药品生产质量管理规范都问世将近40年了,除非是不合格产品,那么现代工艺制备的中成药里哪来的“结果的可重复性不高以及与临床结果的不一致”
抱歉,小燕飞的锻炼方式是我说话不严谨,此文中的俯卧抬腿即为小燕飞姿势

干预前, 两组JOA评分比较, 差异无统计学意义;干预后, 观察组JOA评分均高于对照组, 两组比较, 差异有统计学意义。两组复发率比较, 差异有统计学意义。本次试验中充分发挥患者的主观能动性, 进行[…]
摘自:腰背部肌肉锻炼在腰椎间盘突出症患者康复治疗中的作用
在中国知网查看:http://kns.cnki.net//KXReader/Detail?TIMESTAMP=636936163126491250&DBCODE=CJFQ&TABLEName=CJFDLAST2018&FileName=YYSO201810036&RESULT=1&SIGN=U78fcs3YTgLnO9k7D6HtSz5H3ME%3d

另外,不知你说的经过制备的中成药是否是下文中指出的这种:
https://zhuanlan.zhihu.com/p/31636277
如果在中药里掺西药也算是中药的功劳,那我就真的不知说什么好了。

再说气功,我其实不该跟你这喷气功,或者说我喷的是那种没有效果还拒绝使用客观方式检验的气功,我不否定一部分气功或许能起到一定效果,毕竟我在平地上扎半小时马步也能锻炼到我腿部的肌肉以及体力,但要说它效果如何呢,那一定不如经过设计和研究的动作锻炼效果更强。
如果真的有气功大师研究了气功的动作姿势,从中提取出有用的部分,剔除掉玄学和低效的部分,就像屠呦呦尝试过大量没用的中药后终于提炼出一个有用的青蒿素一样,或许能为中药和气功正名。
但那时怕是大部分的中医和气功理论都会被证伪,残存的少量成功案例亦无法支撑其玄学体系。
只希望那时,那些气功大师和中医大师,能鼓起勇气扯下遮羞布,别再遮遮掩掩支支吾吾,接受这个现实。
再补充一点,原本我还对针灸抱有一丝希望,但粗略查了维基百科之后发现,貌似又是一个安慰剂效应的范例,因为没有明显效果,在国外只能沦为其他治疗手段的辅助,并不能独当一面,可惜了可惜……
另外引用我首次回复里面的话——气功和中药,没看到明显效果那就是没效果,就是比不过这些能看到明确效果的方法,这有什么可狡辩的呢?锻炼的目的在于提高体力、爆发力等身体素质,吃药的目的在于缓解、消除病痛症状。在实际生活中我们不仅在乎一个事物有没有用,还会在乎它的效率,比如同样的时间,好的锻炼能让身体提高更快,同样的价钱,好的药品能让你痊愈的更快。这里我不再说谁更好,我也没搜到具体的对比的论文,请题主自行比较。
同时也感谢题主,如果不是跟题主在此辩论,我还对气功和中医没有这么多的思考。
1
你例举的论文“腰背部肌肉锻炼在腰椎间盘突出症患者康复治疗中的作用”里有下面一段描述

干预方法
给予中药熏蒸治疗,控制熏蒸温度为40~50度

我还以为你是认为中药无效的,怎么你例举的论文里偏偏把中药当作治疗腰椎间盘突出症的手段?


顺便气功也有治疗腰椎间盘突出症的试验
健身气功·新编易筋经治疗腰椎间盘突出症下腰痛的研究 南京中医药大学


而且你例举的论文里还有“干预方法”,不论是对照组还是观察组都需要严格休息+服用抗血管药物或止痛药+做中药熏蒸,
你怎么能确保治好腰椎间盘突出症是因为小燕飞的原因而不是因为干预手段起的作用?

我例举的论文里可没有什么干预手段,观察组是练习气功,对照组是做腰椎骨盆牵引治疗,没有不确定因素,
光从你例举的论文看,我实在看不出你所谓的小飞燕之类的肌肉锻炼方法优于气功的地方在哪里?

2
中成药的制备工艺
从流程上来说
原料预处理→提取→分离→精制→浓缩→干燥→制剂

这里面运用到的现代技术,有超细粉碎,高速逆流色谱,分子蒸馏技术等,简单来说就是确保中成药的有效成分是稳定可控的
国内中成药是质量是不怎么样,但日本汉方的质量是有保障的

3
你提到的针灸,各大医学顶尖期刊都有相关论文
NEJM的
Acupuncture for chronic low back pain
JAMA的
Acupuncture for chronic pain
BMJ的
Acupuncture in patients with tension-type headache: randomised controlled trial

至于国内的期刊,那就更多的
像是治疗你提到过的腰椎间盘突出症

电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床观察及机理探讨 中国针灸
温针灸治疗腰椎间盘突出症疗效观察 中国针灸

要回复文章请先登录注册

联系我们