为什么习近平的高压收不到毛泽东的整肃效果？

你走到一个人面前，准备动手捂他的嘴，

0. 当你没有攻击他的时候，他对你点头微笑
1. 你开始动手捂住他的嘴，他会反抗咒骂
2. 你继续捂紧并控制住他，他开始挣扎呼救
3. 然后你把他的四肢捆死，他只会“呜呜呜”叫，身体抽搐
4. 然后全身捆死挣扎不动，他就慢慢安静下来了。

毛基本到了3-4的地步，习只是到2，而且一旦走到这一步，想要那个人不反过来杀了你，就只能拼命往4那里压了，而且只能越压越紧。你要是稍微良心发现松了一松，他的挣扎就会更加激烈，要是再开明一点放松一点，变成了1，时间长了说不定你还不一定打得过他。

明明大家都保持在0的阶段，该有多好？但是没办法了，在你控制欲爆棚，决定出手的那一刹那，你们就注定只有一个去制服另一个，再也不可能互相友好互相信任互相微笑了。

又一次引用许允仁先生的文章，最近看他的文章很多，又正好回答了这个问题，
那我搬运过来：

“不管是希特勒，还是斯大林、毛泽东的极权权威，都是在杀了几百万人之后才建立起来的。站在宪政民主主义的立场上看，这是罪行；站在邓小平理论的立场看，斯大林和毛泽东是犯了错误；但是，站在极权政治的立场上看，他们都没有错，因为，只有杀这么多人，才能通过恐怖彻底慑服一个民族，才可能有效地建立起一种神圣的绝对权力。

马基雅维利在《君主论》中，教导想要建立绝对权力的独裁者，一定要在一开始就将暴力的份量一次用足，不断地增加暴力的使用是一件最危险不过的事。极权政治的逻辑是，假如你能杀几百万、上千万人，那么，在你权力所及的范围内，人们都会匍匐下去，向你大唱颂歌，红太阳就升起来了；反之，假如你只能抓500人，那么，你就不得不准备着某一天被清算。

那么，究竟多大份量的暴力才算足够呢？假如执政党不想通过宪政民主化方向的改革，来寻求公民的理性认同，而想用暴力来阻挡这一进程的话，那么，在未来的几年里，必须大大地扩建现有的监狱，同时，新建更多的精神病院和劳改营，准备至少将几十万、上百万人捉拿进去；至于要变得和朝鲜一样，则除了必须发动意识形态的革命，将知识分子中最活跃的那部分首先加以歼灭之外，还必须用专政的铁扫帚至少将中国总人口的1%~3%，扫进历史的垃圾箱。

假如你没有能力用这样的雷霆之击，一下子让整个民族跪倒在你的脚下，而只是抓捕几百个活跃分子，那么，你很快就会发现局势非但没有缓和，反而更紧张了，需要抓几千人，等抓了几千人，就会需要再抓几万人——”

曾节明（原作）：

首先是因为习近平没有毛泽东“大杀天下”的条件：毛泽东有内战之威、共产改造之名，乘热打铁，可以大杀“反革命”，把数以百万计的“妄议者”发配“改造”，大杀“反革命”滚滚的人头，和“右派”悲惨的遭遇，收足了杀鸡儆猴的效果，自然慑服了中国的大众，从此再也不敢造次；
    习近平却没有这样的杀人条件，除了没有了战争和革命的环境外，邓走资复出后所订立的、不杀“反革命”的规矩，捆住了他的手脚（这也是习近平不喜欢邓小平的原因之一），因此，习近平杀人相对不多：
    对民运异议人士，虽然毒死彭明、癌症除掉杨天水、刘晓波、、.但只是偷偷摸摸地暗杀，起不到震慑的效果；
    高层清洗，虽以“被自杀”和“被病死”的方式，除掉了一批将领和高官，但也是偷偷摸摸的暗杀，并无一人被大张旗鼓地公开判死，所以也起不到震慑的效果。
   
    因为杀人不够，习近平的淫威也就始终立不起来，不象斯大林：无论是天才、魅力和资历，斯大林均差列疯子甚远，但斯大林敢于杀掉三分之二的中央委员，几乎把“十月革命”的元勋杀光，比列宁还狠，于是便成就了“人民的慈父”、、.
   
   
    其二是习近平没有毛泽东的愚民洗脑条件。
    毛泽东时代没有互联网，连电话也是奢侈品，实乃极权通过独占广播、电视、报纸、、.对亿万百姓厉行铁幕洗脑的黄金时期——在那个甚少外来信息干扰的年代，愚民的头脑就如橡皮泥，想怎么拿捏，就怎么拿捏；
    习近平时期愚民洗脑，却受制于互联网和微信的大障碍（故习近平内心恨透了引入互联网的修正主义分子江泽民，以及纵容微信创生的修正主义分子胡锦涛），“主旋律”受到的干扰大多了，甚至为“不和谐”的杂音所淹没、、.
   
   
    其三是邓、江、胡所造成的权贵资本主义伪共次品法西斯社会，积重难返，在中国早已遍地老板的现实中，任你再高举马列毛破旗，也没有作用，因为社会现实就是官方意识形态的穿帮，根本无须“美国霸权主义”、民运“反华势力”来煽动，以致于上上下下都知道中共的意识形态，是骗人的假货——习近平自己也知道，别人知道他在骗人、、.这一切，相比与毛泽东时代亿万人信以为真理的“马克思共产主义”意识形态，犹若天渊之别，当然撑不起习近平的权威。

勃列日涅夫和他的大国盛世

马基雅维利认为历史上的帝国有两种统治方式：

第一种是君主独裁，

即由一个绝对的君主独裁，其他人都是奴才，其中最受恩宠的奴才作为官吏帮助君主进行统治；

第二种是寡头专制，

即由一个君主与一群贵族共同统治，
贵族的权力一般并非来自君主的恩宠，而是因为世袭，当然君主仍然比贵族更有权势。按照这种说法，苏联无疑是一个不折不扣的帝国；如果说斯大林时代是君主独裁，那么勃列日涅夫时代就是寡头专制。

习是寡头，不是君主。并且他也是资质平庸，因为宫廷斗争得了大位，这样的人，上台之后，就只会政治宫廷谋划:

勃列日涅夫对这个从天而降的权力几乎毫无思想准备，无论是上台前还是上台后，他都没有提出过什么像样的国家发展纲领，也从来就没有想过怎样改造国家和社会。
但后来的事实证明，国家元首不仅是最不需要智力和良心的职业，而且即使一个貌似平庸的人，一旦对权力上了瘾，他同样可以成为一位宫廷斗争的高手。

勃列日涅夫就是这样。“我的长处在于组织能力和心理素质。”短短几年，勃列日涅夫就将那些擅长权谋的“大内高手”一个个清洗殆尽，退休的退休，罢官的罢官，最后建立起了一个无远弗届的勃氏权力统治体系。与残暴阴鸷、赶尽杀绝的斯大林不同，勃列日涅夫比较温和，得饶人处且饶人。他只是解除对手的威胁，并不消灭对方，甚至也不会让他们在政治上彻底破产。

===========================
为什么要整肃，高压？

社会发展开始停滞，平庸的官僚集团希望的是：“维持现状”，而不是去解决问题：

苏联进入勃列日涅夫时期，如同强弩之末，虽然达到了很远的射程，但却在迅速减速滑落，毫无力量可言；或者说，一切都在走向凝固。

在勃列日涅夫和他的同僚们看来，共产主义即使没有实现，至少“发达社会主义”实现了，因此维持稳定就成为天大的事情。从1971年起，“改革”一词被“完善”替代，政治的保守使苏联走向复辟，重新开始了一个斯大林化的过程。

既然维持现状是如此的重要，那么大规模的整肃，是自然的选择：

1966年，正当中国发起一场具有去中国化色彩的文化大革命时，勃列日涅夫废止了“非斯大林化”，开始了一场“静悄悄的斯大林化”运动。斯大林重新回到神坛，文字狱大开罗网：

西尼亚夫斯基和丹尼尔因发表反斯大林的作品而被投入劳改营，麦德维杰夫因《让历史来审判》被开除党籍，费尔德宾因《斯大林大清洗内幕》遭到克格勃追杀……在勃列日涅夫时代，监视和窃听持不同政见人士的特务队伍极其浩大，仅关于索尔仁尼琴的卷宗就多达105卷，而萨哈罗夫的卷宗多达505卷。

为了去宗教化，国家暴力发起的这场反宗教运动愈演愈烈。苏联当局“运用了一切可以运用的手段：经济制裁、行政强制、警察镇压、宣传战役及组织手段等等。在这场极端的反宗教运动中，侮辱信徒人格，侵犯他们人身或公民权利的行为屡屡发生……”。
列日涅夫将反宗教运动进一步推向高潮，无数教堂和修道院被关闭，宗教教徒遭到严酷迫害，宗教经典被列为禁书焚毁。

以莫斯科不相信眼泪。俄罗斯不是诉苦的地方，要诉苦就到西伯利亚去。索尔仁尼琴把整个苏联比作海洋，在这个海洋上处处皆是监狱和集中营的岛屿--古拉格群岛。索尔仁尼琴以一部史诗般的巨著《古拉格群岛》获得诺贝尔文学奖。这本书被秘密送往西方发表后，苏联当局剥夺索尔仁尼琴的国籍，并将其驱逐到欧洲。

如果说一个平庸的官僚就是一只没有生命的齿轮，那么在他眼中，其他人都不过是一颗颗螺丝钉而已，因此他绝不喜欢思想和个性，而作为人类良心的知识分子，必然会遭到这种反智体制的歧视、镇压和打击。
勃列日涅夫需要官僚机器机械的运行，最理想的零件自然是驯服的军人和听话的工人，而不是桀骜不驯特立独行的知识分子，甚至包括富于理性的科技知识分子。勃列日涅夫上台之后，苏共基本不再接受知识分子入党，只在工人、农民、干部和军人中发展党员，从而将知识分子彻底边缘化。

在这场良心运动中，“苏联氢弹之父”萨哈罗夫从苏联社会主义劳动英雄、列宁勋章获得者变成了苏联人权运动的领袖。1975年，他获得了诺贝尔和平奖，但却被禁止离境领奖。1980年，他因为抗议苏联入侵阿富汗而被捕；在7年流放生活中，萨哈罗夫为抗议当局迫害曾三次绝食，其中的一次绝食长达178天，被强制灌食。

所以，今天的中国，正在快速地走进苏联勃列日涅夫时期。
社会无可挽回的滑落，社会主义的列车，正在缓缓停下。

那些资质平庸的小学生官僚，想要在火车上继续享受他们的美景，自然就不想让人民去指出火车正在停下的事实。

============================

这种以人为代价的发展模式，并不是让国民生活得更美好、更自由，而是一种帝国模式的伪现代化。人民成为被政府绑架的人质，成为国家强大的牺牲品。

瓦西里耶夫说：“俄国的悲剧就在于，它在皮鞭的驱使下在伪现代化的道路上比其他国家走得更远，在伪现代化的方面取得的公认的数字成果后，在‘人’的现代化方面勉强达到非洲的水平”。

虽然苏联用短短数十年就走过了西欧资本主义国家用了100年才走完的工业化道路，一跃成为欧洲第一工业国和军事上的“超级大国”，但苏联的经济完全算不上成功。
有这样一个不可笑的笑话：列宁曾说“苏维埃＋电气化＝共产主义（社会主义）”；数十年后，苏维埃（政权）有了，电气化也有了，而社会主义却没了。麦德维杰夫说，“苏联时期的很多东西不仅是靠暴力维持的，也是靠欺骗和伪造维持的。过去因为欺骗愚民，在人民有了知情权以后，对于过去的罪恶就要被揭露”。

在后勃列日涅夫时代，掌握苏联命运的“精英集团”不得不面对现实地做出自己的选择：如果推进改革，实现民主化，就会减少特权和权力；如果维持现状，虽然可以保有特权，但也不能积累更多的财富，更不能把特权和财富安全地传给自己的子孙后代，除非背井离乡远离苏联。反复进行利益计算之后，这些特权精英终于相信，只有一个民主法治的资本主义才能够为他们提供最大的安全和机会，可以确保财富传给子孙。

从这个意义上，苏共的垮台完全是一场既得利益集团的“自我政变”，其目的是为了使他们长期以来通过不道德不正义手段占有的社会财富和各种权益合法化。这就是腐败的力量！腐败从量变到质变需要一个过程。当腐败达到不再需要遮羞布时，腐败集团就必然会撕去连自己都不相信的遮羞布，从而完成一场自我涅槃的葬礼。

假如我没有见过太阳

我也许会忍受黑暗

**该用户被封禁，内容已自动替换**

民主自由能当饭吃吗？

各式各样的原因。

党内威望赶不上，终究是吃老爸的老本上台，无法顺利控制老人。
稳定的接班制度逐渐形成，导致修宪一举，重挫了习近平的声望。
意识形态狂热下滑，对党忠诚度下降，共产主义已成为昨日黄花。
环境改变了，资讯传播迅速，群众动员的政策缺乏可行性与正当性。
习近平本身缺乏魅力。

不过，在现在这个时代，还出了这种类型的政治强人。某种角度而言，是另一种恐怖。

根本原因在于不敢杀人，不能杀人。
如果习不敢杀人，那么习的高压政策在长期看只能表现习的软弱，慢慢的变成笑话。
小粉红遭遇经济下行，网评员遭遇扣工资打白条，温和派中国人连养老金都拿不到了，那么国内的反习反共声音会越来越强，舆论反转只是时间问题。

习为什么不能杀人，原因太多了。
比如杀人就会造出文革，文革就等于谁都有可能被杀，中国人包括习自己都害怕再来一次文革。而避免文革很简单，杀掉习包子一个人就行了。
如果发动肃反乱杀人共产党立刻会被国际社会定义为恐怖组织，共产党和习在海外的所有资产全没了，几十年的积累化为乌有，甚至美元储备都会作废，那么还不如杀了习包子，习包子没了，一切问题都解决了，改革开放派继续跟美国进行奴隶经济。

同樣的毛澤東的文化大革命也起不到斯大林的肅反效果。

斯大林的同志, 比如莫洛托夫老婆被斯大林流放。卻終其一生沒有批評過斯大林(活到80年代)

因為這些人心裡的確有一個共產主義的夢想, 雖然虛幻但是他們是真誠相信的。

毛的追隨者卻是哭着磕頭的汪東興, 少林寺出生的許世友。這些人只有中國三國演義水滸里那種對大王的感情, 少了蘇聯人的理想。

習近平連這個也沒有, 只有香港房地產的利益和刀刃向內的脅迫。

用某位pingcong很有爭議的人的言語: 習近平是共產黨瓦房店中國化的第一位領導人

习近平目前杀的都是政敌，还没有到发动清党的程度

而当年斯大林和毛泽东是按指标杀党员的，现在只要站队闷声就没事了，也说明习近平不是一个合格的马克思列宁主义者，他不敢无端杀共产党员立威，或许这是他将来被内部吞噬的伏笔

毛和习，能力不一样，策略也不一样，所以结果也必然不一样。

习是直接禁言，采用的是厉王的办法，所以人们道路以目。

毛深谙'挑动群众斗群众'的法门，借力打力，借红卫兵的手，打倒政敌。而红卫兵们也深知自己的合法性源自毛，所以即便看懂了毛的阴谋，也愿意同流合污。并且争相向毛表忠，以免被对手（别的红卫兵团队）质疑合法性和打倒。
薄督显然也看懂了毛的套路，所以最后急剧左转。毛左和小粉红们，在薄督在位时期，也形成了一股势力，最后被习收编。但是毛左和小粉红们的思维，和习的真正想法，还是有偏差的。而且被收编的毛左和小粉红们，也存在'忠诚不绝对'的问题。毛左里面难免有怀念薄督的，小粉红里难免有妄议中央的键政局。所以习对毛左和小粉红的使用还是有所保留，避免出现尾大不掉的情况。

相比毛和薄督，习在政治上确实是个小学生，但李锐说的也太直接了，一点面子都没给他留。

江胡都没把自己头像挂出去，那当然不会被泼墨啊……
毛泽东那是直接肉身毁灭，名声搞臭的，习包子才不让你妄议，差得远呢

没有毛的武功（武力统一大陆地区），没有毛的才学（毛诗还算能读，写的字也算是自成一体，虽然像是被风刮得歪了），没有毛的个人魅力（骗到了三湾一枝花，还有蓝苹），没有毛的谋略（资治通鉴?光会列书单的宽衣泼级混肴是不行的），偏偏要弄毛的文革。

只能用星爷的食神中对杂碎面的台词来对此评价了：

碱水面没过过冷水，所以面里面全是碱水味。

鱼丸也没有鱼味，但是你为了掩饰，特别加上了咖喱汁，想把它做成咖喱鱼丸。

但这么做太天真了，因为你煮的时间不够，咖喱的味道只在表面上，完全没有进到里面去，放进汤里面鱼丸就被冲淡了。

好好的一颗咖喱鱼丸，让你做得是既没有鱼味又没有咖喱味，失败！

萝卜没挑过，筋太多，失败！

猪皮煮得太烂，没咬头，失败！

猪血又烂稀稀的，一夹就散，失败中的失败！

最惨的就是大肠了，里面根本没洗干净，还有一坨屎，你有没有搞错？

哎，有坨屎哎，

哎，有坨屎你看到了没有？

哎，有坨屎！

毛泽东是让底层百姓造官场的反，让底层百姓泻火撒气。
习近平是维护官场，不让底层百姓妄议。

共产党的瓦房店化，一蟹不如一蟹学。

我不妄议中央，因为我对是哪个政权上台没兴趣，我的愿望是解体中国，像欧洲一样，各国自治，有上海国，四川国，两广国，够不够刺激，人人有普选权，人人有权监督政府，政府没有权力随便抓捕公民，这样人民才不会被奴役。

博讯的张杰博士做过一期节目，说的就是习近平的失意，其中聊到无法回到文革原因。
一是改革开放后普世价值的渗透
二是中产阶级的崛起
三是法制社会的深入人心
四是自媒体的非中心化监管困境
说白了就是这一届的人民不行。
除非把新疆再教育集中营的模式全国推广，彻底绕开司法体系，抓一批、斗一批，彻底闭关锁国才有可能重新进入毛泽东时代。

毛腊肉是千古未有的暴君，而习猪头充其量算一个小丑。
当这个小丑掌握了权力的时候，我们或许不敢公然反抗。
但，谁都知道，皇帝正光着屁股游街呢。

论个人魅力而言，包子比腊肉真的low太多。。

毛时代没有网络，不需要墙，没有股票和房地产，也没有那么多人见识过水深火热的西方世界。

通商宽衣的萨格尔王岿然不动，何不用左手给他敬个精甚细腻的军礼

因为毛时代没有网络，有反抗辱骂你也不知道，这个变量这么重要，你居然不控制。

其实最大的原因是网络、社交媒体高度发达，促进了信息的自由流动（相对于毛时代），人们得到了更多的信息，你（或每个人）会产生了反抗「空前高涨」的观感。
毛时代人们的信息渠道单一，只有中央广播电台、官方报纸、大字报等等。就算有反抗的事件，也难以得到传播。

另一个原因是毛、习的统治策略完全不同。
毛掌权的方式是大规模群众动员，对社会结构全面渗透/破坏，整风、反右都是如此。文革则抛开党的机器，建立领袖-人民的对话管道。这需要两个条件：对军队的绝对控制、巨大的领袖威望。
习可能有同样的雄心壮志，但他不具备毛的客观条件，因此掌权的方式是维稳，在这个结构里，领袖-人民是对立的。维稳当然要控制信息，但难免有一些漏网之鱼~

说白了刁他不像毛一样有啥功绩
就好比朱元璋再怎么恶心人家毕竟统一了战争
就算统一后一直乱杀人高压统治
但是的确让老百姓能安心种地
经历过战争的底层人民知道再怎么说也比战乱的时候好
而后面的皇帝对外没有啥丰功伟绩
国内经济增速也不如之前的
没经历过战乱的人们自然会对皇帝不满
而且由于高层内斗和只能从子孙中选皇帝的关系
自然新皇帝水平是越来越垃圾
而关于刁高压这块我认为说的不正确
其实大部分中年人都对他没啥感觉
因为他的高压完全不及毛
只有经历过江湖时代的喜欢翻墙的年轻人才感觉到高压
而且说实在的反对他的人远远少于支持他的人
从国内反贼最多的地方里大多数人也认为乳包等于乳华就可见一斑

毛好歹是中共最早期的元老，而且打下了天下，这威望可不是其他人可以比的
维尼上台至今究竟搞成了什么？牛皮吹的多，真正搞成的有么...
这情况党内高层怎么可能会服气...
因此维尼只能依靠马基雅维利手段利用他的敌人互相之间的矛盾而建立波拿巴式的统治

很简单，因为现在没苏联，毛腊肉时代有。苏联不仅仅是一个国家，还是一种信念。苏联倒了，这种信念也就没有了，毛腊肉的威权是建立在这种信念上的。

什么原因啊，人家是太祖啊太祖，你一个共厉帝，怎么会有太祖的风范和魅力。

习近平的威望跟毛泽东还是差远了，毕竟毛、邓都是革命家出身，战功卓著，军队里的人都是跟了十多年以上的老部下。而且毛泽东时代那些人是真信共产主义，现在谁信啊？

他還沒有開始群眾運動，這樣也算高壓？
紅衛兵都還沒出來呢。

习没有毛的威望，毛是战争时期真正打出来的，愚民可以相信任何一个领导，但是体制内的力量不会轻易屈服于任何一个领导。

因为现在是市场经济的时代了，不是利出一孔的那个时代了。
如果再来一次全民国企的运动，效果肯定与毛时代并肩。
读一读亚当斯密的《国富论》就可以知道原因了。

毛：我跟斯大林只是打个平手，和赫鲁晓夫相比还是略占上风。

说到妄议中央实际毛时代中央内部的人也在妄议，比如要上史书的，二月逆流等，虽然这些人被毛干掉了，因为成王败寇，所以民间还是信毛的，而习面对的中央那帮人都死气沉沉的，而且其它派系比如江派团派手上未必更干净，所以也不妄议了，反而民间看不起他。

在21世纪用16世纪的手段，未免也太落伍了吧。不过对于中国人来说这些经典口味还是有一点用的。

習包子沒有毛澤東的個人權威，而且中國已經不是單一的極權計劃經濟國家了，因為環境的改變很多人有機會接觸到不同的資訊，而且因為沒有了單一的極權計劃經濟的大鍋飯對藍領工人的鉗制，共匪已經無法引導廣大中國人民在世界觀層面因為相信共產主義所以擁護共產極權統治了，習包子對中國異議人士的迫害程度不如毛澤東，雖然在迫害方式上更精緻了，比如被精神病，可是習包子的個人權威不足以發動大規模的露天的武鬥，所以很多人根本不是特別害怕共匪。

毛敢殺人，而且殺了不少人。習就算了，打貪頂多進秦城，沒人死

杀的人太少了。虽然反贪腐像是烧野草般烧掉了一大批政敌，但是根基还在，他不敢动。在列宁化却不杀人，所以在现在这个当口就会有任我行这样的人跳出来说他是个跳梁小丑。这在斯大林和毛的时代是无法想象的

习比毛还是差太远了，毛就是个造谣拐骗的一等一高手，骗得了群众又能让群众清除政敌，习的权威直到如今依然是摇摇欲坠，或者那天不小心被薄熙来越狱出来干掉…

习是不可能再像文革那样继续来一次的，但也不是百分百，如果中国经济崩溃，法制崩坏也是有可能，现在习以及大力扩充军队了，各种权力都放在自己手上，由于网络的便捷，他的权力甚至超过了毛的时代，只要经济不崩溃，法制也不会崩溃，不过到时erzhi候洪水来了什么情况就不得而知了

毛和習的社會，就是大家都不知道和大家都知道，但假裝不知道的差別吧？不過枝納人奴性深重，江胡的統治方法若是沒有什麼大災難的話是可以一直延續的，是可以一直延續的。但習蠢到連這點都認識不清，不知該說是枝納幸運還是不幸呢？

控制力不够，表面上是皇帝，实际各派势力暗流涌动。
时代毕竟不同了，虽然有防火墙，也仍在洗脑，洗脑也仍有成效。但如今人们接受的信息量之大、人们的认知水平，已非那个时代可比。
真要再发动文革那样的疯狂运动，红卫兵仍会有，但是谁杀谁就难说了。

因为权威不够，或者说“实绩”不够，说话不够硬，自然大部分人都是面服心不服

确实就是杀得太少了，整个官僚机构都在消极怠工高喊口号装个样子。最近学习温相的节目，整个土共的历史真是极其残酷。

因為他的毛沢東思想只學了一點皮毛，而且是佛門弟子，可以搜一下有明法師和本煥法師，頭上三尺有神明。所以他不敢殺，連薄都只是去了秦城。如果殺個幾百萬，那麼效果就出來了。既要打壓又不敢殺，只能算個紙維尼，那只好這樣加速下去了。

毛泽东的整肃效果是啥？文化大革命吗？那肯定学不了，那是真杀人，真死人

随教育与国际化,人民越来越聪明,越高压统治只会引起人民反弹。

有的人的思想还停留在六十年代，现在杀人不能解决任何问题，反而引起国际社会关注。

以压力层级而言程度远远不够，总加速师油门虽然踩到了底，然而发动机不行。

毛时代谁也没尝过资本主义的甜头，谁也不能从资本主义得到好处，当时姓资和姓社两大阵营还在斗法哪边赢还不好说，所以毛容易忽悠支那猪，包括党内的支那官。
现在，经历了改革开放，有人见识过资本主义的好处，而且至今仍是资本主义受益者的人很多包括党内的官。而且随着很多社会主义国家衰弱崩塌解体，证明了姓社是不可行的。刁粪平还提不忘初心社会主义，听着就觉得低能弱智。除了被洗脑的韭菜，其他脑子正常的包括土共官员都不信社会主义，表面迎合屎维尼而已