为什么习近平的高压收不到毛泽东的整肃效果？

你走到一个人面前，准备动手捂他的嘴，

0. 当你没有攻击他的时候，他对你点头微笑
1. 你开始动手捂住他的嘴，他会反抗咒骂
2. 你继续捂紧并控制住他，他开始挣扎呼救
3. 然后你把他的四肢捆死，他只会“呜呜呜”叫，身体抽搐
4. 然后全身捆死挣扎不动，他就慢慢安静下来了。

毛基本到了3-4的地步，习只是到2，而且一旦走到这一步，想要那个人不反过来杀了你，就只能拼命往4那里压了，而且只能越压越紧。你要是稍微良心发现松了一松，他的挣扎就会更加激烈，要是再开明一点放松一点，变成了1，时间长了说不定你还不一定打得过他。

明明大家都保持在0的阶段，该有多好？但是没办法了，在你控制欲爆棚，决定出手的那一刹那，你们就注定只有一个去制服另一个，再也不可能互相友好互相信任互相微笑了。

又一次引用许允仁先生的文章，最近看他的文章很多，又正好回答了这个问题，
那我搬运过来：

“不管是希特勒，还是斯大林、毛泽东的极权权威，都是在杀了几百万人之后才建立起来的。站在宪政民主主义的立场上看，这是罪行；站在邓小平理论的立场看，斯大林和毛泽东是犯了错误；但是，站在极权政治的立场上看，他们都没有错，因为，只有杀这么多人，才能通过恐怖彻底慑服一个民族，才可能有效地建立起一种神圣的绝对权力。

马基雅维利在《君主论》中，教导想要建立绝对权力的独裁者，一定要在一开始就将暴力的份量一次用足，不断地增加暴力的使用是一件最危险不过的事。极权政治的逻辑是，假如你能杀几百万、上千万人，那么，在你权力所及的范围内，人们都会匍匐下去，向你大唱颂歌，红太阳就升起来了；反之，假如你只能抓500人，那么，你就不得不准备着某一天被清算。

那么，究竟多大份量的暴力才算足够呢？假如执政党不想通过宪政民主化方向的改革，来寻求公民的理性认同，而想用暴力来阻挡这一进程的话，那么，在未来的几年里，必须大大地扩建现有的监狱，同时，新建更多的精神病院和劳改营，准备至少将几十万、上百万人捉拿进去；至于要变得和朝鲜一样，则除了必须发动意识形态的革命，将知识分子中最活跃的那部分首先加以歼灭之外，还必须用专政的铁扫帚至少将中国总人口的1%~3%，扫进历史的垃圾箱。

假如你没有能力用这样的雷霆之击，一下子让整个民族跪倒在你的脚下，而只是抓捕几百个活跃分子，那么，你很快就会发现局势非但没有缓和，反而更紧张了，需要抓几千人，等抓了几千人，就会需要再抓几万人——”

曾节明（原作）：

首先是因为习近平没有毛泽东“大杀天下”的条件：毛泽东有内战之威、共产改造之名，乘热打铁，可以大杀“反革命”，把数以百万计的“妄议者”发配“改造”，大杀“反革命”滚滚的人头，和“右派”悲惨的遭遇，收足了杀鸡儆猴的效果，自然慑服了中国的大众，从此再也不敢造次；
    习近平却没有这样的杀人条件，除了没有了战争和革命的环境外，邓走资复出后所订立的、不杀“反革命”的规矩，捆住了他的手脚（这也是习近平不喜欢邓小平的原因之一），因此，习近平杀人相对不多：
    对民运异议人士，虽然毒死彭明、癌症除掉杨天水、刘晓波、、.但只是偷偷摸摸地暗杀，起不到震慑的效果；
    高层清洗，虽以“被自杀”和“被病死”的方式，除掉了一批将领和高官，但也是偷偷摸摸的暗杀，并无一人被大张旗鼓地公开判死，所以也起不到震慑的效果。
   
    因为杀人不够，习近平的淫威也就始终立不起来，不象斯大林：无论是天才、魅力和资历，斯大林均差列疯子甚远，但斯大林敢于杀掉三分之二的中央委员，几乎把“十月革命”的元勋杀光，比列宁还狠，于是便成就了“人民的慈父”、、.
   
   
    其二是习近平没有毛泽东的愚民洗脑条件。
    毛泽东时代没有互联网，连电话也是奢侈品，实乃极权通过独占广播、电视、报纸、、.对亿万百姓厉行铁幕洗脑的黄金时期——在那个甚少外来信息干扰的年代，愚民的头脑就如橡皮泥，想怎么拿捏，就怎么拿捏；
    习近平时期愚民洗脑，却受制于互联网和微信的大障碍（故习近平内心恨透了引入互联网的修正主义分子江泽民，以及纵容微信创生的修正主义分子胡锦涛），“主旋律”受到的干扰大多了，甚至为“不和谐”的杂音所淹没、、.
   
   
    其三是邓、江、胡所造成的权贵资本主义伪共次品法西斯社会，积重难返，在中国早已遍地老板的现实中，任你再高举马列毛破旗，也没有作用，因为社会现实就是官方意识形态的穿帮，根本无须“美国霸权主义”、民运“反华势力”来煽动，以致于上上下下都知道中共的意识形态，是骗人的假货——习近平自己也知道，别人知道他在骗人、、.这一切，相比与毛泽东时代亿万人信以为真理的“马克思共产主义”意识形态，犹若天渊之别，当然撑不起习近平的权威。

勃列日涅夫和他的大国盛世

马基雅维利认为历史上的帝国有两种统治方式：

第一种是君主独裁，

即由一个绝对的君主独裁，其他人都是奴才，其中最受恩宠的奴才作为官吏帮助君主进行统治；

第二种是寡头专制，

即由一个君主与一群贵族共同统治，
贵族的权力一般并非来自君主的恩宠，而是因为世袭，当然君主仍然比贵族更有权势。按照这种说法，苏联无疑是一个不折不扣的帝国；如果说斯大林时代是君主独裁，那么勃列日涅夫时代就是寡头专制。

习是寡头，不是君主。并且他也是资质平庸，因为宫廷斗争得了大位，这样的人，上台之后，就只会政治宫廷谋划:

勃列日涅夫对这个从天而降的权力几乎毫无思想准备，无论是上台前还是上台后，他都没有提出过什么像样的国家发展纲领，也从来就没有想过怎样改造国家和社会。
但后来的事实证明，国家元首不仅是最不需要智力和良心的职业，而且即使一个貌似平庸的人，一旦对权力上了瘾，他同样可以成为一位宫廷斗争的高手。

勃列日涅夫就是这样。“我的长处在于组织能力和心理素质。”短短几年，勃列日涅夫就将那些擅长权谋的“大内高手”一个个清洗殆尽，退休的退休，罢官的罢官，最后建立起了一个无远弗届的勃氏权力统治体系。与残暴阴鸷、赶尽杀绝的斯大林不同，勃列日涅夫比较温和，得饶人处且饶人。他只是解除对手的威胁，并不消灭对方，甚至也不会让他们在政治上彻底破产。

===========================
为什么要整肃，高压？

社会发展开始停滞，平庸的官僚集团希望的是：“维持现状”，而不是去解决问题：

苏联进入勃列日涅夫时期，如同强弩之末，虽然达到了很远的射程，但却在迅速减速滑落，毫无力量可言；或者说，一切都在走向凝固。

在勃列日涅夫和他的同僚们看来，共产主义即使没有实现，至少“发达社会主义”实现了，因此维持稳定就成为天大的事情。从1971年起，“改革”一词被“完善”替代，政治的保守使苏联走向复辟，重新开始了一个斯大林化的过程。

既然维持现状是如此的重要，那么大规模的整肃，是自然的选择：

1966年，正当中国发起一场具有去中国化色彩的文化大革命时，勃列日涅夫废止了“非斯大林化”，开始了一场“静悄悄的斯大林化”运动。斯大林重新回到神坛，文字狱大开罗网：

西尼亚夫斯基和丹尼尔因发表反斯大林的作品而被投入劳改营，麦德维杰夫因《让历史来审判》被开除党籍，费尔德宾因《斯大林大清洗内幕》遭到克格勃追杀……在勃列日涅夫时代，监视和窃听持不同政见人士的特务队伍极其浩大，仅关于索尔仁尼琴的卷宗就多达105卷，而萨哈罗夫的卷宗多达505卷。

为了去宗教化，国家暴力发起的这场反宗教运动愈演愈烈。苏联当局“运用了一切可以运用的手段：经济制裁、行政强制、警察镇压、宣传战役及组织手段等等。在这场极端的反宗教运动中，侮辱信徒人格，侵犯他们人身或公民权利的行为屡屡发生……”。
列日涅夫将反宗教运动进一步推向高潮，无数教堂和修道院被关闭，宗教教徒遭到严酷迫害，宗教经典被列为禁书焚毁。

以莫斯科不相信眼泪。俄罗斯不是诉苦的地方，要诉苦就到西伯利亚去。索尔仁尼琴把整个苏联比作海洋，在这个海洋上处处皆是监狱和集中营的岛屿--古拉格群岛。索尔仁尼琴以一部史诗般的巨著《古拉格群岛》获得诺贝尔文学奖。这本书被秘密送往西方发表后，苏联当局剥夺索尔仁尼琴的国籍，并将其驱逐到欧洲。

如果说一个平庸的官僚就是一只没有生命的齿轮，那么在他眼中，其他人都不过是一颗颗螺丝钉而已，因此他绝不喜欢思想和个性，而作为人类良心的知识分子，必然会遭到这种反智体制的歧视、镇压和打击。
勃列日涅夫需要官僚机器机械的运行，最理想的零件自然是驯服的军人和听话的工人，而不是桀骜不驯特立独行的知识分子，甚至包括富于理性的科技知识分子。勃列日涅夫上台之后，苏共基本不再接受知识分子入党，只在工人、农民、干部和军人中发展党员，从而将知识分子彻底边缘化。

在这场良心运动中，“苏联氢弹之父”萨哈罗夫从苏联社会主义劳动英雄、列宁勋章获得者变成了苏联人权运动的领袖。1975年，他获得了诺贝尔和平奖，但却被禁止离境领奖。1980年，他因为抗议苏联入侵阿富汗而被捕；在7年流放生活中，萨哈罗夫为抗议当局迫害曾三次绝食，其中的一次绝食长达178天，被强制灌食。

所以，今天的中国，正在快速地走进苏联勃列日涅夫时期。
社会无可挽回的滑落，社会主义的列车，正在缓缓停下。

那些资质平庸的小学生官僚，想要在火车上继续享受他们的美景，自然就不想让人民去指出火车正在停下的事实。

============================

这种以人为代价的发展模式，并不是让国民生活得更美好、更自由，而是一种帝国模式的伪现代化。人民成为被政府绑架的人质，成为国家强大的牺牲品。

瓦西里耶夫说：“俄国的悲剧就在于，它在皮鞭的驱使下在伪现代化的道路上比其他国家走得更远，在伪现代化的方面取得的公认的数字成果后，在‘人’的现代化方面勉强达到非洲的水平”。

虽然苏联用短短数十年就走过了西欧资本主义国家用了100年才走完的工业化道路，一跃成为欧洲第一工业国和军事上的“超级大国”，但苏联的经济完全算不上成功。
有这样一个不可笑的笑话：列宁曾说“苏维埃＋电气化＝共产主义（社会主义）”；数十年后，苏维埃（政权）有了，电气化也有了，而社会主义却没了。麦德维杰夫说，“苏联时期的很多东西不仅是靠暴力维持的，也是靠欺骗和伪造维持的。过去因为欺骗愚民，在人民有了知情权以后，对于过去的罪恶就要被揭露”。

在后勃列日涅夫时代，掌握苏联命运的“精英集团”不得不面对现实地做出自己的选择：如果推进改革，实现民主化，就会减少特权和权力；如果维持现状，虽然可以保有特权，但也不能积累更多的财富，更不能把特权和财富安全地传给自己的子孙后代，除非背井离乡远离苏联。反复进行利益计算之后，这些特权精英终于相信，只有一个民主法治的资本主义才能够为他们提供最大的安全和机会，可以确保财富传给子孙。

从这个意义上，苏共的垮台完全是一场既得利益集团的“自我政变”，其目的是为了使他们长期以来通过不道德不正义手段占有的社会财富和各种权益合法化。这就是腐败的力量！腐败从量变到质变需要一个过程。当腐败达到不再需要遮羞布时，腐败集团就必然会撕去连自己都不相信的遮羞布，从而完成一场自我涅槃的葬礼。

假如我没有见过太阳

我也许会忍受黑暗

根本原因在于不敢杀人，不能杀人。
如果习不敢杀人，那么习的高压政策在长期看只能表现习的软弱，慢慢的变成笑话。
小粉红遭遇经济下行，网评员遭遇扣工资打白条，温和派中国人连养老金都拿不到了，那么国内的反习反共声音会越来越强，舆论反转只是时间问题。

习为什么不能杀人，原因太多了。
比如杀人就会造出文革，文革就等于谁都有可能被杀，中国人包括习自己都害怕再来一次文革。而避免文革很简单，杀掉习包子一个人就行了。
如果发动肃反乱杀人共产党立刻会被国际社会定义为恐怖组织，共产党和习在海外的所有资产全没了，几十年的积累化为乌有，甚至美元储备都会作废，那么还不如杀了习包子，习包子没了，一切问题都解决了，改革开放派继续跟美国进行奴隶经济。

没有毛的武功（武力统一大陆地区），没有毛的才学（毛诗还算能读，写的字也算是自成一体，虽然像是被风刮得歪了），没有毛的个人魅力（骗到了三湾一枝花，还有蓝苹），没有毛的谋略（资治通鉴?光会列书单的宽衣泼级混肴是不行的），偏偏要弄毛的文革。

只能用星爷的食神中对杂碎面的台词来对此评价了：

碱水面没过过冷水，所以面里面全是碱水味。

鱼丸也没有鱼味，但是你为了掩饰，特别加上了咖喱汁，想把它做成咖喱鱼丸。

但这么做太天真了，因为你煮的时间不够，咖喱的味道只在表面上，完全没有进到里面去，放进汤里面鱼丸就被冲淡了。

好好的一颗咖喱鱼丸，让你做得是既没有鱼味又没有咖喱味，失败！

萝卜没挑过，筋太多，失败！

猪皮煮得太烂，没咬头，失败！

猪血又烂稀稀的，一夹就散，失败中的失败！

最惨的就是大肠了，里面根本没洗干净，还有一坨屎，你有没有搞错？

哎，有坨屎哎，

哎，有坨屎你看到了没有？

哎，有坨屎！

毛和习，能力不一样，策略也不一样，所以结果也必然不一样。

习是直接禁言，采用的是厉王的办法，所以人们道路以目。

毛深谙'挑动群众斗群众'的法门，借力打力，借红卫兵的手，打倒政敌。而红卫兵们也深知自己的合法性源自毛，所以即便看懂了毛的阴谋，也愿意同流合污。并且争相向毛表忠，以免被对手（别的红卫兵团队）质疑合法性和打倒。
薄督显然也看懂了毛的套路，所以最后急剧左转。毛左和小粉红们，在薄督在位时期，也形成了一股势力，最后被习收编。但是毛左和小粉红们的思维，和习的真正想法，还是有偏差的。而且被收编的毛左和小粉红们，也存在'忠诚不绝对'的问题。毛左里面难免有怀念薄督的，小粉红里难免有妄议中央的键政局。所以习对毛左和小粉红的使用还是有所保留，避免出现尾大不掉的情况。

相比毛和薄督，习在政治上确实是个小学生，但李锐说的也太直接了，一点面子都没给他留。

各式各样的原因。

党内威望赶不上，终究是吃老爸的老本上台，无法顺利控制老人。
稳定的接班制度逐渐形成，导致修宪一举，重挫了习近平的声望。
意识形态狂热下滑，对党忠诚度下降，共产主义已成为昨日黄花。
环境改变了，资讯传播迅速，群众动员的政策缺乏可行性与正当性。
习近平本身缺乏魅力。

不过，在现在这个时代，还出了这种类型的政治强人。某种角度而言，是另一种恐怖。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

test2

test2

同樣的毛澤東的文化大革命也起不到斯大林的肅反效果。

斯大林的同志, 比如莫洛托夫老婆被斯大林流放。卻終其一生沒有批評過斯大林(活到80年代)

因為這些人心裡的確有一個共產主義的夢想, 雖然虛幻但是他們是真誠相信的。

毛的追隨者卻是哭着磕頭的汪東興, 少林寺出生的許世友。這些人只有中國三國演義水滸里那種對大王的感情, 少了蘇聯人的理想。

習近平連這個也沒有, 只有香港房地產的利益和刀刃向內的脅迫。

用某位pingcong很有爭議的人的言語: 習近平是共產黨瓦房店中國化的第一位領導人

习近平目前杀的都是政敌，还没有到发动清党的程度

而当年斯大林和毛泽东是按指标杀党员的，现在只要站队闷声就没事了，也说明习近平不是一个合格的马克思列宁主义者，他不敢无端杀共产党员立威，或许这是他将来被内部吞噬的伏笔

江胡都没把自己头像挂出去，那当然不会被泼墨啊……
毛泽东那是直接肉身毁灭，名声搞臭的，习包子才不让你妄议，差得远呢

我不妄议中央，因为我对是哪个政权上台没兴趣，我的愿望是解体中国，像欧洲一样，各国自治，有上海国，四川国，两广国，够不够刺激，人人有普选权，人人有权监督政府，政府没有权力随便抓捕公民，这样人民才不会被奴役。

毛泽东是让底层百姓造官场的反，让底层百姓泻火撒气。
习近平是维护官场，不让底层百姓妄议。

共产党的瓦房店化，一蟹不如一蟹学。

毛腊肉是千古未有的暴君，而习猪头充其量算一个小丑。
当这个小丑掌握了权力的时候，我们或许不敢公然反抗。
但，谁都知道，皇帝正光着屁股游街呢。

博讯的张杰博士做过一期节目，说的就是习近平的失意，其中聊到无法回到文革原因。
一是改革开放后普世价值的渗透
二是中产阶级的崛起
三是法制社会的深入人心
四是自媒体的非中心化监管困境
说白了就是这一届的人民不行。
除非把新疆再教育集中营的模式全国推广，彻底绕开司法体系，抓一批、斗一批，彻底闭关锁国才有可能重新进入毛泽东时代。

毛时代没有网络，不需要墙，没有股票和房地产，也没有那么多人见识过水深火热的西方世界。

通商宽衣的萨格尔王岿然不动，何不用左手给他敬个精甚细腻的军礼

因为杀的人太少，如果每天中央一套黄金档播放的是斩首视频，你看是不是噤若寒蝉

确实就是杀得太少了，整个官僚机构都在消极怠工高喊口号装个样子。最近学习温相的节目，整个土共的历史真是极其残酷。

论个人魅力而言，包子比腊肉真的low太多。。

很简单，因为现在没苏联，毛腊肉时代有。苏联不仅仅是一个国家，还是一种信念。苏联倒了，这种信念也就没有了，毛腊肉的威权是建立在这种信念上的。

因为毛时代没有网络，有反抗辱骂你也不知道，这个变量这么重要，你居然不控制。

其实最大的原因是网络、社交媒体高度发达，促进了信息的自由流动（相对于毛时代），人们得到了更多的信息，你（或每个人）会产生了反抗「空前高涨」的观感。
毛时代人们的信息渠道单一，只有中央广播电台、官方报纸、大字报等等。就算有反抗的事件，也难以得到传播。

另一个原因是毛、习的统治策略完全不同。
毛掌权的方式是大规模群众动员，对社会结构全面渗透/破坏，整风、反右都是如此。文革则抛开党的机器，建立领袖-人民的对话管道。这需要两个条件：对军队的绝对控制、巨大的领袖威望。
习可能有同样的雄心壮志，但他不具备毛的客观条件，因此掌权的方式是维稳，在这个结构里，领袖-人民是对立的。维稳当然要控制信息，但难免有一些漏网之鱼~

习近平的威望跟毛泽东还是差远了，毕竟毛、邓都是革命家出身，战功卓著，军队里的人都是跟了十多年以上的老部下。而且毛泽东时代那些人是真信共产主义，现在谁信啊？

说到妄议中央实际毛时代中央内部的人也在妄议，比如要上史书的，二月逆流等，虽然这些人被毛干掉了，因为成王败寇，所以民间还是信毛的，而习面对的中央那帮人都死气沉沉的，而且其它派系比如江派团派手上未必更干净，所以也不妄议了，反而民间看不起他。

那是因为习近平还有件事情没做，但是我觉得快了，马上就会到来。这件事情也是共产主义国家最容易发生的事情，共产主义国家都会做的事情～～


那就是对全党党员的肃清，并冠以保卫党性纯洁的名义。


就目前而言，强国一亿党员极有可能遭到肃清，而且这波不消灭个六千五百万到七千万党员我觉得连党都觉得自己保不住，而且我猜可能会动用到特务机构共同肃清，并且全党之后会陷入长期党争。对共产党内的幕后元老而言，中华人民共和国主席的位置不是一个民主位而是一个皇帝位，中国封建的本质从未改变。

因为现在是市场经济的时代了，不是利出一孔的那个时代了。
如果再来一次全民国企的运动，效果肯定与毛时代并肩。
读一读亚当斯密的《国富论》就可以知道原因了。

今时不同往日，，乱杀人，，大家拿出手机一阵乱拍乱发。。国际上就成魔王了
到时引来的就不是八国联军了。。搞不好八十国联军都来了。

说白了刁他不像毛一样有啥功绩
就好比朱元璋再怎么恶心人家毕竟统一了战争
就算统一后一直乱杀人高压统治
但是的确让老百姓能安心种地
经历过战争的底层人民知道再怎么说也比战乱的时候好
而后面的皇帝对外没有啥丰功伟绩
国内经济增速也不如之前的
没经历过战乱的人们自然会对皇帝不满
而且由于高层内斗和只能从子孙中选皇帝的关系
自然新皇帝水平是越来越垃圾
而关于刁高压这块我认为说的不正确
其实大部分中年人都对他没啥感觉
因为他的高压完全不及毛
只有经历过江湖时代的喜欢翻墙的年轻人才感觉到高压
而且说实在的反对他的人远远少于支持他的人
从国内反贼最多的地方里大多数人也认为乳包等于乳华就可见一斑

习没有毛的威望，毛是战争时期真正打出来的，愚民可以相信任何一个领导，但是体制内的力量不会轻易屈服于任何一个领导。

毛：我跟斯大林只是打个平手，和赫鲁晓夫相比还是略占上风。

习比毛还是差太远了，毛就是个造谣拐骗的一等一高手，骗得了群众又能让群众清除政敌，习的权威直到如今依然是摇摇欲坠，或者那天不小心被薄熙来越狱出来干掉…

习近平的理想是毛泽东，过程是王莽，结局是袁世凯，终归是一个东施效颦的莽夫，不知变通，呆板死硬，不撞南墙不罢休！

因為他的毛沢東思想只學了一點皮毛，而且是佛門弟子，可以搜一下有明法師和本煥法師，頭上三尺有神明。所以他不敢殺，連薄都只是去了秦城。如果殺個幾百萬，那麼效果就出來了。既要打壓又不敢殺，只能算個紙維尼，那只好這樣加速下去了。

什么原因啊，人家是太祖啊太祖，你一个共厉帝，怎么会有太祖的风范和魅力。

他還沒有開始群眾運動，這樣也算高壓？
紅衛兵都還沒出來呢。

已隐藏

毛好歹是中共最早期的元老，而且打下了天下，这威望可不是其他人可以比的
维尼上台至今究竟搞成了什么？牛皮吹的多，真正搞成的有么...
这情况党内高层怎么可能会服气...
因此维尼只能依靠马基雅维利手段利用他的敌人互相之间的矛盾而建立波拿巴式的统治

在21世纪用16世纪的手段，未免也太落伍了吧。不过对于中国人来说这些经典口味还是有一点用的。

大一统封建王朝拼的就是奴隶主整合、动员奴隶的能力

为啥历代突厥游牧民的奴隶主那么能搞那些中原农耕文明的奴隶主？
因为游牧民奴隶主的动员力和动员成本和农耕奴隶主的比起来有天差地别的廉价。
冰期一来大汗振臂一呼就快快乐乐的下中原去劫两脚羊了


粪包不比腊肉有一点是粪包现在要借其他赤支权贵的力，没有甚至成不了事
腊、阉人，碾，这几个毕竟军头子身底，整合支民的动员力异常充沛到让人恶心
就像上面大佬说了的，闭塞的农庄那雄主义射秽，简直是洗脑的黄金时期。

你看从蛤狐瘟猪开始动员力就下降了，只能搞搞贵族权游背刺
这倒是意外的让底层支民有了10年喘息的机会，但也就十年

当然这帮支鳖什么时候真的再内逗出一个腊级别的玩意儿那就真的昏天黑地了

習包子沒有毛澤東的個人權威，而且中國已經不是單一的極權計劃經濟國家了，因為環境的改變很多人有機會接觸到不同的資訊，而且因為沒有了單一的極權計劃經濟的大鍋飯對藍領工人的鉗制，共匪已經無法引導廣大中國人民在世界觀層面因為相信共產主義所以擁護共產極權統治了，習包子對中國異議人士的迫害程度不如毛澤東，雖然在迫害方式上更精緻了，比如被精神病，可是習包子的個人權威不足以發動大規模的露天的武鬥，所以很多人根本不是特別害怕共匪。

虽然新疆有新疆集中营，但习典狱长对大部分忠国的折腾只限于半点屁用没有小威力社会运动，比如搞个"垃圾分类"，结果我以前老家小区的每个楼道的垃圾桶都被收走，成了小区收垃圾费却能节省成本的行动，垃圾费照收，那些人现在去某个集中的地方胡乱扔垃圾，更脏乱差，也就这点还有些大跃进风范了。
若是能把上海模式普及北京普及全国，那倒也算是半个文革。我还真希望习典狱长能搞个文革炸炸墙内忠国人呢。

胡温时代开始，地方门阀与豪强势力就已经尾大不掉。
当时骂胡温的也不在少数，比如调侃胡是面瘫帝，温是影帝之类。
当时大家都知道政令不出中南海这事。
我所在的小县城，基层各级领导和公务员全都是很复杂的裙带关系网，已经形成了一个牢固的阶层或者说是圈子，通过生殖器互相链接，中央可以换个县委书记换个县长，但基层还是那些人，实际改变不大。
所以你看到习的权力给人感觉非常大，但到了基层就不一定了。

时候未到，再过几年就有那个味道了

字数补丁字数补丁

中式暴力革命就是一個負篩選場噻。

蘆笛的《歷史確實選擇了共產黨，也選擇了毛澤東》應該可以回答。

历史确实选择了中共，也选择了毛泽东?
——致刘源
芦笛

适才见到网友转贴的钱文军兄的《历史选择与选择历史》，觉得所说尚未到位，是以不揣冒昧，补充两句。
众所周知，“历史选择了中国共产党”与“历史选择了毛泽东”之类，乃是我党常规话语，大众早已听熟了，却很少有人想到，这类屁话，与过去圣旨上写的“奉天承运皇帝诏曰”毫无区别。所谓“历史潮流”、“社会发展规律”等等，完全就是新时代的天命论，都是无从落实、无从捉摸、毫无可证伪性的形而上存在。所谓“历史选择了毛泽东”一语，与“毛泽东是真命天子”完全等价，半点区别都找不出来。这种霉烂馊货，也只有弱智国家的弱智政客以及更加弱智的御用文人，才敢在21世纪宣讲，还要乐此不疲；也只有迟钝如刘太子者，才会意识不到那其实是心虚情怯的表现——政权全靠暴力抢来，靠暴力剥夺人民的选择权利把持，却又不敢不在宪法中写上“主权在民” 的“普世价值观”。在这种情况下，要为这种土匪政权找点合法性，不乞灵于冥冥之中的“历史潮流”，还能有什么别的说法？
可笑的是，刘太子居然就想不到，若是哪位吃了豹子胆的愣头青问一声：“请问，您说的‘历史的选择’是什么意思？似乎也就只能落实到‘中共在夺权战争中击败了国民党，坐了天下’这个事实上去吧？这就是‘天命在焉’的证明么？那与‘封建’王朝到底有何区别？”他又该如何回答？想来他能想出来的答案，就是“中共之所以能以弱胜强，当然是因为历史选择了中共，抛弃了国民党”吧。
没错，中共战胜国民党，确实是以弱胜强，但恐怕不如秦国当年以一国横扫六国、一统天下辉煌吧？14万辫子兵征服上亿人口的大明就更别提了。这还没敢算上成吉思汗及其子孙，否则中共的胜利就更加黯淡了。若“以弱胜强，以少胜多”就是“历史选择”的证明，那辫子兵征服大明就更是历史的选择，而那位连儿媳妇都淫遍的朱温朱全忠能以 “农民起义军”将领的出身登上龙廷，成了大梁的开国君主，当然也同样是历史的选择，是不是？
若将视野放到国外，则中共的胜利还不如红色高棉辉煌。人家得到的中共提供的军火，若按比例算，恐怕不如中共得到的苏联军火多，面对的敌人却要比中共当年面对的强大得多，而其取胜所需时间之短，胜利后实行社会改造的规模之宏伟之彻底，“镇反”手笔之大，都为中共望尘莫及。饶是如此，人家也没把“历史的选择”吹到天上去，却在战犯法庭上保持了伟大谦虚。刘太子是不是可以从这更加辉煌的历史选择的样板中得到某种启示啊？
所以，所谓“历史选择”，无非是“凡上台的都是合理的”，说白了也就是“成王败寇”。但若这就是共产党人坚信的“客观真理”，那当年蒋介石不过靠个短训班训练出来的学生军，就击败了所有的竞争对手，爬上了龙廷，同样是以寡击众，以弱胜强，还比我党轻松愉快得多，为何中共又不尊重那“历史的选择”，要起来与“天命”对抗涅？
一个政权建立了60多年，却至今还只能靠当年夺权战争的胜利来证明其继续执政的合法性，该有多可悲！
话虽如此，我仍然认为，“历史选择”论也不是一点道理都没有，历史事件中确有必然因素。大陆识字分子中常见的误区只在于两条：第一，将“必然因素”和“必然性”混起来，以为历史是一个事先决定好了的必然过程的展开；第二，因此，凡是发生了的，都是合理的，都为冥冥之中的某个“社会发展规律”决定。这谬说由黑格尔首倡，为马列继承，不但变成了几乎所有大陆人的历史观，而且竟为海外史学家黄仁宇、唐德刚等人不遗余力地鼓吹，代表着人类智识堕落的最高境界。
“大历史观”的信徒们不知道，“历史选择”就算真的存在，那也可正可负，其正负取决于全民尤其是知识分子的智识水平。而一部中国的近现代史，就是蠢动不已的精英们写下来的负选择史，专门汰优存劣，把下三滥捧上高位，无论是中共还是毛泽东，都是这种“历史负选择”的结果，而这种负选择之所以能够发生，完全是辛亥革命造成的。
（说明：我所用的“负选择”一语，不是指科研中使用的negative selection的方法 [以除去不需要的得到想要的，而positive selection则以所选对象的特点为筛选指标]，指的是以负面道德品质作为筛选标准，也就是刻下国内使用的“逆淘汰”的意思。以严格的科学方法论而言，它其实是正负选择相结合——凡是烂污分子都被正选择提拔上去，凡是正直之士都被负筛选淘汰出局。）
已经在旧作中一再强调指出了：辛亥革命的千古失误，在于它废除了帝制，从而彻底破除了将那中古帝国缔结在一起的精神权威，拉断了连接国家的精神纽带。传统社会的维稳机制，主要是孔孟之道提倡的君权至上，而不是庞大的常备军、武警、国安、公安、保安，等等。它是比枪杆子还要厉害万倍而又无比经济的“软实力”， 并不需要超过国防预算的“维稳预算”，却是整个国家赖以存在和运转的粘合软件。把它一除去，便再也没有为全社会公认的不容争辩的最高权威了。其第一个直接恶果，就是军队失去了可控性，接之而来的不但是军阀混战，而且是无法以传统方式结束的军阀混战。
如所周知，以往在朝代更替时发生的军阀混战，总是以某个“真命天子”出场而结束。只要大众认定某个实力最强的军阀获得了“天命”，便会万民归心，连反抗者也为之夺魄，不战自溃。新式军阀混战却再也没有了这种好事。一个强人的武力膨胀到一定程度，其军队就要发生裂变。几乎所有的军阀都难逃此命运，以冯玉祥的命运最典型。该同志一度几乎统治了整个华北，其庞大的军队却因将领纷纷叛变而崩解于旦夕之间。这是因为再也没人相信他是不可取代的“真命天子”了。在这种情况下，谁能控制住军队，谁才能指望一统天下。
这就是“历史的负选择”的作用点，就是造成了中国社会大幅度倒退的根本原因。“历史的天使”以老毛子的形象现身，效法《水浒传》上的九天玄女娘娘，传授给孙文以及中共党徒列宁“革命工艺学”的造反真经。蒋介石只学会了点“以党领军，以党治国”的皮毛，便解决了“军队裂变律”的问题。他可以裂变实力比他雄厚的军队，以战无不胜的银弹轻易荡平对方的反抗，而对方却无法裂变他指挥的中央军——无论是在抗战还是戡乱战争中，倒戈投降的基本是杂牌。
学了点列宁工艺学皮毛的老蒋尚且如此，而况学会了全套军民控制术的中共乎？在很大程度上，历史选择了中共，正如两千年前它选择了实行原始极权制度的秦国一般。战争就是最常见的历史负选择手段（当然并非毫无例外），谁的集权程度最高，谁能最有效地动员己方的人力物力资源，谁能最如意地操控己方的军民，谁的“软实力”也就最强大。此所以伟大领袖毛主席那真正的列宁主义者要谴责赫鲁雪夫的“和平共处、和平竞赛、和平过渡”。他当然是对的：只有在武力夺权的战争中，共产党人才能发挥其唯一的“制度优越性”，也才有取胜的希望。而苏联老大哥最终垮了下来，也不是被老美的氢弹击垮的，恰是垮在和平竞赛中。
这当然不是“历史选择”的全部机制。我已经在《毛主席用兵真如神？》中指出了（购买信息：http://www.mirrorbooks.com/news/html/60/n-31060.html
http://www.staritebook.com/root/Book.asp?ID=1420；http://www.cp1897.com.hk/product_info.php?BookId=9781935981251），光有软实力是无法夺取天下的。若是硬实力与对方相差太远，则连起事的可能都没有，遑论夺取天下。追本溯源，中共之所以得以崛起，可以说从头到尾都是拜孙文祸国之赐。
我党起事的第一桶金，乃是卖国父孙文在第一次国共合作时给的，这似乎不用再说了吧？一般人容易忽略的是，中共起事后之所以不被迅速扑灭，靠的仍然是祸国父孙文的余荫。辛亥革命弄出来的军阀混战并未因北伐结束，却一直持续到抗战爆发：蒋桂战争、中原大战、福建事变、两广事变……。内乱之外尚有外患：九一八事变、一二八抗战、长城抗战、绥远抗战……。
这无穷无尽的乱局，不但给了我党起事的可能，而且保证了它从来不是统治者的主要作战对象，使得它获得了武装割据的时间与空间。当时真想镇压中共的，只有蒋介石与个别军阀如何键。其他军阀都把蒋视为比红军更现实的威胁，常常与中共结盟共同对付国府。因此，在抗战爆发以前，蒋介石从未能腾出手来，心无旁骛地持续全力打击中共。围剿不但是断续的，而且动用的不过是部份兵力。为了控制西南军阀，蒋介石甚至采用杨永泰之计，故意放走中央红军，借追剿为名，将国府统治延伸至西南。即使如此，当蒋介石得以比较认真地对付红军时，中共革命便立即走上了末路。几个较大的根据地都被攻破，残部被迫逃往陕北，濒于灭亡。
恰在此时，日本人开始侵略，而日本人之所以要入侵中国，完全是因为辛亥革命彻底解除了中国的国防能力——三尺童子手持千金立于朝市，与诲盗何异？在那个弱肉强食的帝国主义时代，把自己的国家搞乱，当然要引动恶邻的贪欲，那当然也是一种“历史的必然选择”。于是中共便死里逃生，在鹬蚌相持中坐取渔人之利。此时中共既非日本亦非国府的打击对象，便能在权力的真空中疯长起来。待到日本投降后，其硬实力（地盘与兵力）已经壮大到难以消灭了。蒋介石虽然借抗战消除了军阀割据，完成了军令政令的统一，有了持续打击中共的可能，但他对国家、军队、社会与人民的控制力却远非中共之敌。于是在苏联为共军提供了强大武备之后，国府便再不是其对手了。
这就是“历史选择了中共”的真相。刘太子若真是标榜“实事求是”的共产党员，想来也不敢否认，更不至于否认杨尚昆同志的这段证词吧： “少奇同志认为，在强敌面前华北早晚要沦陷，我们不必费力去帮国民党军队抵抗，还是抓住时机到处去发展游击队，发动群众建立政权为好；有的用阎锡山的名义，有的可以先斩后奏，不要因统一战线而缩手缩脚。”
还有叶飞同志的这段证词： “（少奇同志说）抗战初期，……国民党很蠢，他还不懂得我军能在敌后建立根据地发展壮大。徐州会战时，蒋介石还请八路军一一五师进入山东，帮他扯日军的后腿，他是想借日寇来消灭我们。结果，我们不但没有被消灭，还建立了山东根据地。所以，我们在华北、在山东开辟的根据地都是合法的，国民党是哑巴吃黄连，没法叫苦，这样的文章好做。……现在华中的情况就不同了。国民党接受了教训，对苏、浙、皖，他们也比华北更重视，不再跑光了，留在苏北为首的就是韩德勤，约有十几万军队。……现在我们为了争取抗战胜利，建立华中抗日根据地，只能把阻碍抗日的国民党顽固派赶走，要把韩德勤占着的地盘夺过来。这个文章怎么做就难了。……
这个文章怎么做？少奇同志把地图铺开，一边指点着一边告诉我说：中央已抽调山东八路军黄克诚纵队南下，已经到了陇海路边；江北指挥部在皖东，四、五支队部署已经展开；江南部队也准备到江北。我们在北面、西面和南面的部队已快靠拢了。要解决苏北问题，就要从韩德勤手里将苏北夺过来。”
所以，历史选择了祸国自肥、专门袭击国民党、不救中国助东洋的中共，淘汰了真正的民族的中流砥柱国民党，这就是历史的真实。这种选择，究竟是光荣还是耻辱？时至今日还要吹嘘这种选择，是不是也太有点缺乏羞耻心哪？
历史也以同样的方式选择了毛泽东。《毛主席用兵真如神？》中就有专门章节谈毛对中共革命胜利的特殊贡献，这里节录一段： “对中共来说尤其幸运的是，是毛泽东而不是其他人当上了党魁。毛和其他中共大员的区别是，此人心胸褊狭，痞性十足，品质极差。出于嫉妒心理与名利心，他可以不顾大局胡来一气，敢于并善于自伤讹诈，以把船弄翻威胁同僚屈服。前已述及，他在第五次围剿的危急时刻，出于对洋房子先生们的嫉恨，竟然煽动将领对军令阳奉阴违；在红军突破湘江伤亡过半的危难关头，他竟然忙着秘密串联颠覆中央领导，借此挤进书记处；在红军发生重大战略争论时，他生怕张国焘夺去他的权位，不惜捏造兵变谎言，欺骗中央与他一同出逃，造成红军分裂。
这些事，其他人包括张国焘在内，都是干不出来的。他们或多或少还有点大局观念，讲究点共产党的‘责任伦理’。例如博古虽在遵义会议上被毛罢了官，但在张闻天来串连他夺毛的军权时，他仍为了避免红军分裂而表示不同意；张闻天后来也因为同样原因，在会理会议上表态支持毛。即使是张国焘也罢，他因被毛等人抛弃，一气之下另立中央，但在毛指使张浩假传圣旨，声称‘共产国际完全同意中国党中央的政治路线’后，他明知去陕北有坐牢的危险，仍然乖乖取消中央的名号北上。哪怕是在西路军陷入危局时，他还致电西路军将领，强调：‘军委对西路军的指示是一贯正确的，对西路军是充分注意到的’，‘如果还有过去认为中央路线不正确而残存着对领导的怀疑，是不应有的’，“应当在部队中，特别在干部中，提高党中央和军委的威信。’
不难想见，如果毛没有在党内确立其不容置疑的元首地位，而是始终郁郁不得志，那么，以他建党元老之身，在军队里又有着雄厚的潜势力，将会在党内形成何等可怕的破坏力，为中共革命事业带来多大的损失。这种破坏力无人可以望其项背，不管是张国焘还是王明，都不会像他那样在失意时不顾大局胡来一气，充其量只会去投奔国府或苏联。因此，哪怕从‘减去负数’的角度来看，中共让毛做党魁也是最明智的选择。这或许就是周恩来在遵义会议上决定倒向毛的原因——鬼怕恶人。”
此话之鞭辟入里，想来全家吃够了毛的苦头的刘太子不得不暗自点头吧？把当年三天不学习就赶不上的亲密战友与接班人刘少狗同志（对不起了啊，那是当时全国通用的革命话语，我这人比较喜欢永葆革命青春啊）打成“叛徒内奸工贼”，折磨致死，难道还不足以说明伟大领袖毛主席为了权位，不但什么原则都不讲，什么下作烂污事体都干得出来，而且甚至不惜乾坤一掷，毁党造党，把全国投入毫无来由的全面内战，致使中共政权全面分裂，元气与威望大伤，再也没能恢复到50年代的水平，更为日后中共大规模内讧埋下了核定时炸弹，难道还不足以说明此人的道德品质，还不足以证明他在感到权位受到威胁时，可以不惜把船晃翻，宁肯所有的人都统统落水，也绝不肯大权旁落？
所以，为太子计，窃以为“历史选择”之类的屁话，还是趁早收起来为好。贵党的历史实在太骯脏，不提也罢。

他杀人也是找那些弱的下手，比如曾庆红的白手套，一介平民，很怂

原因是他的动机，他害怕别人用相同的回报对待他，认为只要自己没杀人，对方也会遵从道义不杀自己，迂腐愚蠢，别人不可能因为他不杀人就要求自己不去杀他，不是任何事都可能同等待遇，比如一个被宠坏的小孩，他手机被人没收，他就想杀人，并且折磨致死，因为在他看来，这已经属于比死亡还要难受的事情，死不死完全看自己的手段和能力，包子没意识到这一点，你搞人家的第一步就已经让人有杀他的动机了，总不可能他把人家折磨的那么惨，就因为没下死手，人家就跟他一样遵从最后一道底线不下杀手吧？这也太迂腐了

还有，这虽然是21世纪，不代表不能杀人，油管视频下面评论那么多，天下多少群英都希望习亲自杀人，一次次失望就看扁他了，普京的战争就是杀人，也没人说他残酷，杀不杀，收不收得了场完全看能力，那些什么不能杀都是自我安慰的说法

毛泽东那时代还算是乱世，杀气腾腾的氛围还存在，人民对于战争死人，动乱死人，还能怨是世道乱，所以毛泽东敢大开杀戒，毛泽东就算转世重生习近平了，我觉得他重走一遍老路已经不可能了。岁月静好新闻联播吹了那么久，突然间白色恐怖氛围，正常人难以适应。

毛是开国皇帝，虽然发动文革但党内威望极高，而习有什么？只有压迫，没有毛泽东的功绩，也没有毛泽东的魄力和才华，偏有毛泽东的心狠手辣，连薄熙来都不如还要忝居高位，所谓的反腐也不过都是打压政敌的选择性反腐。

原因很简单，包子没有苏联资源，整肃的对象又全是匪帮自己人，更重要的是整肃者自己也有很大既得利益，怎么整的动。
当恐怖分子有了钱，他就保暖思淫欲，失去了作为恐怖分子的最大优势就是光脚的不怕穿鞋的。腊肉之所以能够大肆整肃，主要因为被整肃对象都是被征服者，留别人的血不疼，在党内整肃时腊肉也因为懒得培养自己班底凶恶承度明显不如斯大林的。
现在社会的绝大多数资产都被匪帮极其亲属控制，指望干部自己整顿自己当然不可能，被抛出来的都是没有背景的小人物。实际上人类的大部分能力都取决于成长的微环境，匪二代在洗脑和平下承平日久，早就失去对时局的判断能力了。包子的整顿是蒋介石式的，整顿的效果不取决与自己，取决于对西方的脱钩程度。

毛敢殺人，而且殺了不少人。習就算了，打貪頂多進秦城，沒人死

之前看阿姨在油管上讲过这个问题。根源就是没敢杀人，杀的人太少了。习现在就是想模仿毛的做法，做到人人闻之色变，对其惟命是从，可是他有没有毛的威望和手段，不能做到整死、斗死一批人。这样就造成现在这个局面，民间反习的声音貌似很平静，可是你到墙外一看，都是在笑话他，拿他做吉祥物、玩梗，比对老江还玩得厉害。然而他似乎还沉浸在自己的梦幻之中，继续显摆自己形象伟大、知识渊博，只能是更让国内的清醒者和政敌当笑话来看，根本不可能起到一点震慑的效果。

各方都在怂恿习打台湾。。。。。。。。

因为权威不够，或者说“实绩”不够，说话不够硬，自然大部分人都是面服心不服

目前国内的政治气氛可以说是异常紧张，有职务没退休的从上到下都不敢随便说话，退休的也得看级别，级别越高现在越不敢说，有些边缘的教授学者不了解内幕还在发声，问题也不大，反正现在网络封锁已经到了前所未有的程度，你随便发，直接让你自己和你朋友看，限制曝光度，别人看不见就完事了。为什么很多专家学者发了声也没什么大事呢？因为党内有人听得懂，愿意保。他们很多都在中央党校给领导上过课的，在习以前的党校内部学习还是很敢讲的，后来慢慢的就不敢说了。现在习可以说是一统天下（表面上），背地里是暗潮汹涌，所谓“阴谋派”在等变局，大概率就是攻打台湾，趁乱浑水摸鱼，得到自己的政治利益，至于到时候要不要保共产党就根据当时的情况酌情处理，主要是保证自己的利益不受损。习可以说是被架在火上烤，本人比毛可以说是差远了，没打过仗，没经历过文革的高层斗争，全是靠党这个机器和至高的总书记地位撑着，下面天天报喜不报忧，也不敢说有些话，怕自己担责任。其实你看习在外交场合的表现就看出来他是一个古板不易变通之人，很刚认死理。他说什么“我看看这个本本上有没有写”让我立刻联想到了教条主义。只能说他现在的行动难以预测，但打台湾应该是大概率，即便目前乌克兰形势不明朗，最多也就是改变一个柔和一些的策略

因为还没压到级别， 压到朝鲜那个级别，就差不多了。虽然是80后个小胖，但是你看看谁敢说什么？

杀的人太少了。虽然反贪腐像是烧野草般烧掉了一大批政敌，但是根基还在，他不敢动。在列宁化却不杀人，所以在现在这个当口就会有任我行这样的人跳出来说他是个跳梁小丑。这在斯大林和毛的时代是无法想象的

习是不可能再像文革那样继续来一次的，但也不是百分百，如果中国经济崩溃，法制崩坏也是有可能，现在习以及大力扩充军队了，各种权力都放在自己手上，由于网络的便捷，他的权力甚至超过了毛的时代，只要经济不崩溃，法制也不会崩溃，不过到时erzhi候洪水来了什么情况就不得而知了

有的人的思想还停留在六十年代，现在杀人不能解决任何问题，反而引起国际社会关注。

随教育与国际化,人民越来越聪明,越高压统治只会引起人民反弹。

毛泽东的整肃效果是啥？文化大革命吗？那肯定学不了，那是真杀人，真死人

毛和習的社會，就是大家都不知道和大家都知道，但假裝不知道的差別吧？不過枝納人奴性深重，江胡的統治方法若是沒有什麼大災難的話是可以一直延續的，是可以一直延續的。但習蠢到連這點都認識不清，不知該說是枝納幸運還是不幸呢？

控制力不够，表面上是皇帝，实际各派势力暗流涌动。
时代毕竟不同了，虽然有防火墙，也仍在洗脑，洗脑也仍有成效。但如今人们接受的信息量之大、人们的认知水平，已非那个时代可比。
真要再发动文革那样的疯狂运动，红卫兵仍会有，但是谁杀谁就难说了。