华为继承人孟晚舟事件的左右两派观点 （收集中的右派观点）

华为继承人孟晚舟事件的左右两派观点 （收集的左派观点）
 扯淡，不懂别瞎说，你以为狗粮那么好得到么？好吧给你上一课，首先，华为在5g领悟拥有百分之40的自主专利，这是在国际上试图领导5g的所有公司里最有竞争力的，包括美国的那些大公司都不能跟华为竞争，于是，美国政府采取了一种非常让人恶心的，和可耻的做法……那就是通过国家层面用政治的手段，或者用无赖的手段去打压华为，这说明了什么？说明了你们所标榜的所谓自由竞争就是一句屁话，还说明了美国大企业对国家机器的控制力不是你们这些狗屁小民所能理解的，所以，我只想说，你们这些生活在所谓民主圣地的屁民有什么资格去评论这种大国之间的血淋淋的竞争呢？奉劝你们一句，去把自己的日子过好吧，或者，我们可以来一种最直接的对比，比如可以比较一下你我之间的收入？或者比较一下我们的高铁和美国的高铁，比较一下中国十三亿人口可以过得非常舒心和快乐，美国只有不到三亿人口但是有很多处在社会底层的失业人士，所以，没有对比就没有说服力，不要狭隘的自以为身处民主灯塔，总是站在道德的制高点点评别人，看看自己比较好
 

ian Zhang14 小时前
华为的技术正统性和商业正义性，我虽然不十分认同，但我同样不认为，华为有除了现有华为模式以外的其他任何崛起途径可供选择。 技术壁垒就是技术壁垒，建这个壁垒的目的就是为了提高后来者的入场门槛，最终达到灭绝所有想要跨越壁垒的后来者的信心的目的。这一点沈先生不必为欧美行业巨头们洗地，他们建技术壁垒的目的世人皆知，就是在传统西式国际规则（此处特指知识产权规则）下，给自己打造一个不败之地。 沈先生往期的节目我也看了不少，貌似沈先生也透露过自己是理工科搞技术出身。所以我相信技术壁垒对行业巨头的重要性，和打破技术壁垒的困难程度，沈先生不应该不清楚。 而华为在高科技和通讯行业是完全的后来者，华为想要跨越技术壁垒，除了偷和抢，没有任何所谓正途可以走，因为正途早就被壁垒堵死了。 打个比方，一堵高如登天的墙上不光没有门，也没有窗，甚至连通气口都没有，此时若有人想穿过去，我想不到除了打地洞/挖墙脚/卸墙砖之外的其他方式。 我并不是为华为洗地，我说了，华为的技术正统性和商业正义性是有巨大瑕疵的，这也是他如此不被国际社会接纳的原因之一。 但华为对中国的意义，远超过一个通信业巨头那么简单。 沈先生在节目里说了，标准是公开的标准，不可能有后门，那么我就有疑问了，既然大家都用的公开的无后门的标准，斯诺登爆出来的棱镜计划又是怎么回事？美国情报机构全面监控各国政要和本国公民，又是通过什么合法的和非后门的途径获取的信息？ 沈先生对美国如此的热爱，而之前又有很长时间被迫无法留在他自己心中真正热爱的那片土地上，不但让他积攒了对不得不忍辱栖身的故土的仇恨，也积攒了对心中那片应许之地的期待。 我能听出来，沈先生口中心中的美国，是完美的美国，所以美国的一切都有着天然正统性。而华为来路不正的成就，让沈先生觉得，心中的正统被邪魔外道挑战了，他当然要跳出来做卫道士。