关于习近平，有一些矛盾的问题想不通，想请教大家

不瞒大家说，我对习近平的看法不像大家对他有这么坏的印象，我看到他身上似乎有一些矛盾的特质，反正我是一直想不通，想发出来请教大家如何理解：
十八大以来我认为他真的有改革派的那个意思。2012年当选总书记以后就发表“宪法的生命在于实施，宪法的权威也在于实施……依法治国首先是依宪治国，依法执政关键是依宪执政。”这话从一个中共的领导人嘴里说出来，我想是很积极的政治信号，到13年初还因此引发了南方周末《中国梦，宪政梦》被撤稿事件，南方周末那篇新年献词里是对他这些话充满希望的。
就宪法、法治这方面，他还建立宪法宣誓制度（我没记错的话誓词第一版有“忠于中国共产党”，后来人大修订把这句删除了），推行“依法独立公正行使审判权检察权改革”“以审判为中心的诉讼制度改革”，强调法庭中立、疑罪从无，这难道不是西方现代法治理念的实践么？就是虽然没提司法独立，但真的有司法独立那个方向。
大家可能没注意到过，前几年政治运行的很多方面都有现代化的趋势，比如地方一些电视台开始办政府官员面对面的节目，还真凭这些节目曝光了一批、扳倒了一批（最典型的是西安卫视当时某档节目，我看过以后印象很深），再比如地方人大会议尝试开展“质询”，频繁见诸报端。
再说国企改革。他推动的全面所有制企业改为股份制集团有限公司，部分铁路私有化或混合所有制，国企混合所有制改革，让民营资本进入国企持股，这简直可以看作对抗权贵资本而发扬自由市场经济，大家都知道中国现在实际上是官僚资本主义，国企混改难道不是瓦解官僚资本、盘活市场经济的一个举措吗？这又是向西方靠拢的一个方向。
再说文化审查这方面。现在所有人的共同感觉就是文化领域政治压力非常大，审查密度空前。但是我清晰地记得十八大以后一度有非常积极的信号，比如当时的《电影产业促进法》，明确提出大幅放宽电影审核，只需要向广电（当时电影管理还没有被划归中宣部）提交剧情梗概，不需要提交完整的片子。现在大家知道这部法简直被当成废纸，但我真的怀疑现在的言论收紧、审查收紧真的是习本人的意志吗（或者说真的是他最终想达到的效果吗）？
但是，他反复强调党领导一切，以及最近几年确实感到的社会各方面的退步，又让我感到矛盾。
大家可以嘲笑我，我到现在还是有习近平是蒋经国式的人物的幻想。一个才十几岁的时候目睹父亲被批斗游街的人，我想不会想搞文革那一套，甚至我还怀疑他修宪是为有更多时间施展政治抱负的想法。请大家解惑！