【已FC】2013年中科院轉《中國科學報》：陳化蘭團隊反向遺傳構建H5N1和H1N1重配病毒
首先説明：我今天在品蔥上兩次看到根據本文相關内容進行某些關鍵修改之後二次轉發的推文。本人覺得事關重大，故按圖索驥搜尋原文。根據以下事實和論文，關於【陳化蘭團隊和H5N1 + H1N1重組病毒高致病性人傳人的研究項目】的存在事實的FC可告完成。
此項研究屬實。論文發表屬實。時間是在2013年。希望能有對這方面更瞭解的專業葱油跟進。
中科院報導原文：
來源：中科院網站：http://www.cas. cn/xw/kjsm/gndt/201305/t20130506_3831937.shtml
來源網址備份：https://web.archive.org/web/20200317012648/http://www.cas. cn/xw/kjsm/gndt/201305/t20130506_3831937.shtml
Nature雜志相關報導：https://www.nature.com/news/scientists-create-hybrid-flu-that-can-go-airborne-1.12925
某墻内網站報導：http://www.flu.org. cn/tcn/news-17198_print.html
————
論文全文地址：http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.907.4075&rep=rep1&type=pdf
論文首頁和摘要截圖：
此項研究屬實。論文發表屬實。時間是在2013年。希望能有對這方面更瞭解的專業葱油跟進。
中科院報導原文：
近日，中国农业科学院哈尔滨兽医研究所陈化兰团队研究发现，H5N1病毒确有可能通过与人流感病毒的基因重配，获得在哺乳动物之间高效空气传播的能力，从而引起人间大流行。该研究从全新角度揭示了H5N1病毒对全球公共卫生构成的现实威胁，5月3日，《科学》在线发表了相关论文，并配发了摘报评论和专题报道。同时，《自然》杂志也对此进行了报道。
据了解，流感病毒基因组由8个节段的单股负链RNA分子组成，两种病毒共感染同一宿主，可发生基因分子节段的重配，理论上可以形成256种不同的基因重配病毒。历史上，禽流感病毒通过在中间宿主体内与哺乳动物流感病毒发生基因重配，造成了多次全球流感大流行，包括1957年的Ｈ2Ｎ2流感、1968年的Ｈ3Ｎ2流感、2009年的甲型Ｈ1Ｎ1大流行病毒。目前H5N1病毒还不能在人与人间经空气传播，但是一旦基因重配发生，即有可能造成全球大流行。
此前，陈化兰团队发现，从自然界的鸭和野鸟体内分离的部分高致病Ｈ5Ｎ1病毒已经能够在哺乳动物间接触传播，但尚不具备通过空气传播的能力。2009年甲型Ｈ1Ｎ1具有高度的传播性，目前仍在全世界流行，在各地猪群中也很容易检测到。Ｈ5Ｎ1病毒与2009年甲型Ｈ1Ｎ1病毒很有可能在自然界发生基因重配。Ｈ5Ｎ1病毒能否在这种重配过程获得人与人空气传播的能力，令人高度担忧。
陈化兰团队在严格生物安全条件下，采用反向遗传技术，在保留H5N1病毒HA基因的前提下，构建了含有1~7个不等的2009年甲型H1N1病毒基因的所有127种可能的重配病毒。利用小鼠测试了这127种重配病毒对哺乳动物的致病力，发现其中三分之二以上对小鼠高度致死。利用豚鼠模型对21种重配病毒进行传播能力的评估，结果发现，有8种病毒能够经空气传播，其中4种获得高效空气传播能力。
來源：中科院網站：http://www.cas. cn/xw/kjsm/gndt/201305/t20130506_3831937.shtml
來源網址備份：https://web.archive.org/web/20200317012648/http://www.cas. cn/xw/kjsm/gndt/201305/t20130506_3831937.shtml
Nature雜志相關報導：https://www.nature.com/news/scientists-create-hybrid-flu-that-can-go-airborne-1.12925
某墻内網站報導：http://www.flu.org. cn/tcn/news-17198_print.html
————
論文全文地址：http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.907.4075&rep=rep1&type=pdf
論文首頁和摘要截圖：
9 个评论
親自製毒，親自傳播，台灣早在2013年發現阿共在製造超級病毒，沒想到邪惡程度超過了所有人的想像力。
我也不懂生物（虽然有朋友是生物学者），但就是想不清制造这种危险病毒干嘛，就算用来研究，那这种危险致命的东西没必要制造出来吧。别的国家也制造这种东西“拿来研究”吗？
研究重组病毒一直都在搞
这个H5N1 H1N1和这次的冠状病毒都没啥关系
相比起来 那些重组冠状病毒的嫌疑更大 这个倒是真没多大关系
这个H5N1 H1N1和这次的冠状病毒都没啥关系
相比起来 那些重组冠状病毒的嫌疑更大 这个倒是真没多大关系
重組病毒看來是事實，外洩與否則可能還要再讓子彈飛一會兒
我比較怕的是武漢肺炎疫情還沒結束，又來新的禽流感/豬流感疫情Orz
而且中國現在不是陸續復工了嗎？如果病毒外洩是真的，那我覺得中國前途無亮耶
我比較怕的是武漢肺炎疫情還沒結束，又來新的禽流感/豬流感疫情Orz
而且中國現在不是陸續復工了嗎？如果病毒外洩是真的，那我覺得中國前途無亮耶
可怕，竟然一直在做这种研究。
如果这么简单就能重组病毒，我们应该庆幸中共的科技还不够发达，不然现在全世界说不定已经被毁灭了。
如果这么简单就能重组病毒，我们应该庆幸中共的科技还不够发达，不然现在全世界说不定已经被毁灭了。
I suggest you read the following paper which was co-authored by two key members of Wuhan Institute of Virology (Xing-Yi Ge, Zhengli-Li Shi):
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4797993/
Note that a chimeric virus was developed by combining bat coronavirus SHC014 & SARS virus:
You may also check my previous comment https://pincong.rocks/article/item_id-256339
Update:
1. Soon after publishing the paper, there's a debate on whether such engineered bat virus only imposes unnecessary risk for human:
https://www.nature.com/news/engineered-bat-virus-stirs-debate-over-risky-research-1.18787
It is worth noticing that the chief designer of the experiment, Baric, said that "he plans to do further studies with the virus in non-human primates, which may yield data more relevant to humans."
2. A latest paper claims that "No credible evidence supporting claims of the laboratory engineering of SARS-CoV-2", where all 4 authors are from Ohio, US, including two Chinese
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7054935/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4797993/
Note that a chimeric virus was developed by combining bat coronavirus SHC014 & SARS virus:
In this study, we examine the disease potential for SARS-like CoVs currently circulating in Chinese horseshoe bat populations. Utilizing the SARS-CoV infectious clone, we generated and characterized a chimeric virus expressing the spike of bat coronavirus SHC014 in a mouse adapted SARS-CoV backbone. The results indicate that group 2b viruses encoding the SHC014 spike in a wild type backbone can efficiently utilize multiple ACE2 receptor orthologs, replicate efficiently in primary human airway cells, and achieve in vitro titers equivalent to epidemic strains of SARS-CoV.
You may also check my previous comment https://pincong.rocks/article/item_id-256339
Update:
1. Soon after publishing the paper, there's a debate on whether such engineered bat virus only imposes unnecessary risk for human:
https://www.nature.com/news/engineered-bat-virus-stirs-debate-over-risky-research-1.18787
It is worth noticing that the chief designer of the experiment, Baric, said that "he plans to do further studies with the virus in non-human primates, which may yield data more relevant to humans."
2. A latest paper claims that "No credible evidence supporting claims of the laboratory engineering of SARS-CoV-2", where all 4 authors are from Ohio, US, including two Chinese
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7054935/
这个项目，今年刚获得国家自然科学奖
可是為什麼要做這種病毒的研究？研發疫苗？
