病毒起源众说纷纭 3大疑问 BBC曝全球学界共识
(原文;https://www.backchina.com/news/2020/04/05/681387.html)
武汉肺炎袭捲全球,各界对于病毒起源的推测众说纷纭,英媒《BBC》近期翻查各大学术期刊的论文,试图综合各界的说法,找出对这3大疑问具有最多共识的答案。

BBC报导,关于武汉肺炎病毒的常见疑问有三,分别是"病毒是否人工制造"、"与何种动物有关"、"是否来自中国"。
关于病毒是否人工制造的部分,文章引述权威医学期刊《柳叶刀》上的报告指出,目前全球学界共识认为,武汉肺炎病毒应源自野生动物,经自然演化后发展而成,而非经实验室制造。
至于与何种动物有关,综合刊登在《自然》期刊的多篇研究报告,目前主流看法认为,蝙蝠可能是武汉肺炎病毒的天然宿主,而穿山甲则是中间宿主。
至于病毒是否来自中国的争议,BBC指出,按多数专家的观点,病毒有极高的机率源于中国,且其在中国境内发生变异的可能性最大,另有微生物专家指出,中国境内有存在相关病毒的物种存在,加上首轮疫情爆发于武汉等客观事实,"武汉病毒明显源自中国"。
武汉肺炎袭捲全球,各界对于病毒起源的推测众说纷纭,英媒《BBC》近期翻查各大学术期刊的论文,试图综合各界的说法,找出对这3大疑问具有最多共识的答案。

BBC报导,关于武汉肺炎病毒的常见疑问有三,分别是"病毒是否人工制造"、"与何种动物有关"、"是否来自中国"。
关于病毒是否人工制造的部分,文章引述权威医学期刊《柳叶刀》上的报告指出,目前全球学界共识认为,武汉肺炎病毒应源自野生动物,经自然演化后发展而成,而非经实验室制造。
至于与何种动物有关,综合刊登在《自然》期刊的多篇研究报告,目前主流看法认为,蝙蝠可能是武汉肺炎病毒的天然宿主,而穿山甲则是中间宿主。
至于病毒是否来自中国的争议,BBC指出,按多数专家的观点,病毒有极高的机率源于中国,且其在中国境内发生变异的可能性最大,另有微生物专家指出,中国境内有存在相关病毒的物种存在,加上首轮疫情爆发于武汉等客观事实,"武汉病毒明显源自中国"。
13 个评论
不是人工制造的不代表和实验室无关。我自己是觉得是实验室的人把做实验的蝙蝠不妥善处理,而是卖给了海鲜市场,导致了这次的危机。
来自中国这个是没有问题的,所以外交部各种甩锅到外国的行为,吃相极其难看,只会让外国越来越看不起TG
和之前的人造病毒测序相同度是多少有没有报导?
不是人工制造的不代表和实验室无关。我自己是觉得是实验室的人把做实验的蝙蝠不妥善处理,而是卖给了海鲜市...
贊同。應該是有工作人員直接在實驗過程中操作不當結果無意識感染上了病毒,把病帶到了社區。而同時又有實驗室工作人員把實驗用的動物賣給了海鮮市場,而某些動物是帶病毒的。所以這就能解釋了為什麼當初沒有去海鮮市場的人會染病。
这不是大意,粗心,是坏和贪婪。
感觉是故意的 CCP好坏
感觉是故意的 CCP好坏
故意的应该不是。。不然反应不会这么慢和差。只是单纯的研究人员没有基本道德和职业操守。类似平庸的恶里描绘的那种,没有什么技术水平和智商的恶。
Backtochina引用BBC报道(未见原文链接)
大概比微信可靠不了多少。
这种问题让石正丽解释即可(谁能联系到),新闻编辑有什么专业素质?
大概比微信可靠不了多少。
这种问题让石正丽解释即可(谁能联系到),新闻编辑有什么专业素质?
人工或天然,意外或故意,都離不開是實驗室洩漏是大機率這個事實,支共還做了不少小動作去毀滅罪證,又不讓外國記者調查,反正我覺得人為比自然產生可信。
还是那样 没有新意
病毒肯定是武汉爆发的 这一点没有争议
但是真正的第一个感染者已经不可能找到了
大家又开始互相打嘴炮
不管是美国实验室说 电子烟说 军运会说
武汉P4说 人工合成说
都是不同立场的阴谋论罢了 都没有决定性证据
到现在这么多传染病 能找到零号病人的基本也没有 都是一个大概的爆发地
现在就要看能不能在野生动物分离到真正的同源病毒了
病毒肯定是武汉爆发的 这一点没有争议
但是真正的第一个感染者已经不可能找到了
大家又开始互相打嘴炮
不管是美国实验室说 电子烟说 军运会说
武汉P4说 人工合成说
都是不同立场的阴谋论罢了 都没有决定性证据
到现在这么多传染病 能找到零号病人的基本也没有 都是一个大概的爆发地
现在就要看能不能在野生动物分离到真正的同源病毒了