共產黨是不是曾經有機會走向開放

只是我個人的想法和猜測,不一定代表實際情況。如果蔥友有反駁或是補充我不足的資料,歡迎討論。

我說的機會是指江澤民時代限制總書記連任年限的那個時代。

我覺得共產黨和國民黨雖然兩方互相討厭,但其實兩方也在互相觀察和學習。

江澤民那個時代,觀察到國民黨蔣經國時代末期開放黨禁,開始放權於民時,臺灣國民黨因為腐敗的關係常常被在野黨罵,所以出閣的動作越來越少。

當時他可能苦於黨內腐敗風氣,所以也跟著嘗試放一些權力,試圖引進一些活力進入黨內,讓一些反對派能克制黨內的腐敗派,而當時打著反貪反腐的習進平就入了他的眼了。

或許習進平在一開始的作為上確實是反貪反腐,讓其他共產黨員放心不少。而共產黨也在觀察臺灣,國民黨做的一些圖屠殺臺灣人那些暴力事件會不會影響他們的統治,就可以類推如果共產黨更加開放,這些當權者能不能全身而退,畢竟共產黨手上也沾了不少人民的血。

江習交接時,當時國民黨迎來第一次的選舉敗北後,民進黨上台,但民進黨並沒有如同人民期待的做的比國民黨好,反而因為缺乏執政經驗而連連失誤,2004年臺灣選舉,原本民調是國民黨必勝,但因為319槍擊案。國民黨方又不願意等待調查延後選舉,因而在輿論上失利,再次敗北。

共產黨也開始在此時接觸國民黨,試圖藉由操控國民黨來影響臺灣輿論。

後來兩屆國民黨執政時,雖然中國和臺灣之間的貿易逐步增加,但臺灣和香港的學運,讓共產黨或者說習進平開始了解到,如果當真開放反對派,讓人民自由思考,想要再利用執政黨的權力保護自己或是影響民眾,將越來越困難。

而網路的開放也讓很多人開始議政,帶出來對中國政府的不滿,因而習近平開始把資源投注在網軍和網路管理上。

2016年的總統大選,蔡英文勝選,則加深了共產黨對於培養反對派的戒心,原本他們以為被國民黨壓制的民進黨居然還有翻身的機會,若是共產黨開放了,是否反對派也有翻身的機會?

2018年,習近平取消連任限制,中國共產黨成了權力遊戲的把持者,亦走向了腐敗之路。

以上…我累了。如果早上起來還有什麼想法我再補充吧!最近好多人都在關注疫情或是時事,缺乏兩岸之間的交流討論,總覺得深度討論版有點寂寞呢!

希望醒來能看到各位蔥友分享一下對於這些時代的看法或是接受到的資訊。晚安了。
3
分享 2020-04-13

29 个评论

搶個沙發


沒有意見,我對中國政治其實不了解
根據我個人知識量是覺得曾經有機會走向開放的是80年代

當時正值毛死亡後解除高壓意識形態壓迫的那批年輕人長大,而恰逢當時接班的鄧玩的改革開放正在向西方表演改變意識形態而謀求加入世界遊戲規則的姿態。

而當時1979年頒佈《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》讓世界和中國人覺得中國會从村選舉開始會一步一步的開放至最高級別的選舉

然後就是在80年代明面最高職位的胡耀邦是建國以來最開明的開明派。

最後這一切就是迎來是建國以來精神面貌最好的一屆年輕人,然後就是8964。
正在痛苦的吃水果

不喜歡吃水果但是為了健康不得不吃
江那時候已經是沒有回頭路了。

天安門事件若是趙和胡以及軍中的一部分人提出的的和平包容得到支持和採納,而不是總設計師和長者等人提出的軍隊鎮壓,1989 就不只是羅馬尼亞革命了。

所以,非常贊同 ihisssss 的觀點。
如果支那政治鬥爭能夠有一點底線的話,那麼共黨內形成派系,出現像日本自民黨那樣的黨內派閥競爭上台,社會與政治環境相對來說可能比今天自由一點。2000年代曾經出現媒體「異地監督」,也就是管制一旦鬆懈,人很自然地就會往那個空子擠。

這個底線,就是競爭勝者不要把敗者送進牢房,更不要殺、不要株連,這樣敗者才敢認輸。一旦有人開先例無中生有(或者考慮到支那普遍腐敗自肥的水平,拿一千萬人民幣以內的貪污當大案來做,或者拿公司賬目來做文章),把敵人送進牢房,那敵人就要千方百計不輸,想不輸只能比對手更黑。所以薄熙來想出政變、暗殺……習包為了保證自己坐穩、保命,也只能搞黨內大清洗。

一百年來支共黨內鬥爭每一次都擴大化,上綱上線,鬥完剩下來的始終是最黑心的。
当时有朱镕基这个中国历史少有的巨贪,兼具演技,脸皮,阴狠,战略布局。
垄断金融分光馅饼,让二代们进入贱民无法企及的时代。直到马云等人赶上互联网时代,却在今天重新被二代们的基金瓜分。
https://blog.dwnews.com/post-314108.html
朱家还拆了邓家的稀土,送给了习

结论是没有希望
那时大家都是利益共同体,官员都是疯狂捞钱,所以是不会有自由民主诉求。而江本人最多只是有些能接受噪音的思想,然后自己爱好一些西方乐器,但追求民主自由根本是不可能
89年64,最后一次希望。
如果当时能和平解决,按照万里当初的表态落实一些基础政策后,中国会发生一些根本的变化。
然而,这种变化和当时上层的大多数领导的利益是冲突的。
所以,后面的血腥镇压是必然的,同情派如万里和紫阳一类,统统下马。
所以,中国的本质,从上倒下,这几十年都没变过。
就是一群小农意识的农民想万岁万岁万万岁的一直统治下去,还家传万代。
中央的占据中央,地方的占据地方,然后各种内斗。
但是,在这一根本点上,他们是绝对一致的。
谁想动摇他们的制度根基,那必然是血腥的镇压,哪怕是总理,副总理这个级别,也一样。

别看习现在定位一尊,他要是想动这个制度,一样立马下台,而且他下台能不能保住命都说不准。
這種案中捧江的文章難道大家不覺得有問題麼。和面具人一個套路。
哪位老兄給沙發一個贊

現在在品蔥搶沙發也是技術活好不好
沒人給沙發贊

鄙視一下現在的人心,大家都小氣,寒心呀
讚揚角落很安靜,是真好人 
共產黨畢竟不像國民黨那樣相信美國吧,我覺得國民黨對美國應該也有不滿,可能還有跟共產黨抱怨過美國XDD

說不定這也導致中共越來越不想開放...

而且中共做的壞事感覺比國民黨多太多了,按照中國人的個性,民主後一定會被清算的很慘
這種案中捧江的文章難道大家不覺得有問題麼。和面具人一個套路。


我倒沒有特地捧誰,但就開放性來說江澤民確實比習近平好不是嗎?

至少我覺得我還算客觀的思考和指出實際情況,如果你可以舉出江澤民不好的點或是反駁我的論點,我也很歡迎你進行討論,但不要就一句『你在捧誰,你有問題』這樣扣帽子。
搶個沙發沒有意見,我對中國政治其實不了解

我也不了解,所以很想聽聽蔥友們的意見。
那时大家都是利益共同体,官员都是疯狂捞钱,所以是不会有自由民主诉求。而江本人最多只是有些能接受噪音的...


嗯,如果下一任也是個稍微開放的主,或許現在的中國就不會那麼封閉。
我倒是認為在中共的體制下,在短時間內像西方那樣完全的民主很困難,但慢慢開放,逐漸互動和修正政治生態是比較有可能,進程緩慢,最後可能也不是全民大選,但政府權力會被制衡,人民也具有間接參政的權力和更多的自由空間。
結果來了一隻小熊維尼直接倒車三十年。
共產黨畢竟不像國民黨那樣相信美國吧,我覺得國民黨對美國應該也有不滿,可能還有跟共產黨抱怨過美國XDD...


所以想中共自己放軟民主化,必須要美國保證讓中共高層移民美國保其性命安全,情況類似
菲律賓馬可仕家族。以後就算他們本人被送上海牙坐終身監禁,其家人也不會被連累,低低調調過富足地一輩子吧。

算是沉船計劃的一種實現方式吧
Daredeer 观察 回复 judy
共產黨畢竟不像國民黨那樣相信美國吧,我覺得國民黨對美國應該也有不滿,可能還有跟共產黨抱怨過美國XDD...


看看臺灣國民黨,我覺得共產黨如果在經濟和國力好的時候開放,是不會那麼容易被清算。他們沒有競爭者,而政績確實存在,少部分人民喊著政府負責,但大多的人民無所謂或是感恩戴德,就足以保護他們的位置。
89年64,最后一次希望。如果当时能和平解决,按照万里当初的表态落实一些基础政策后,中国会发生一些根...

只為權力不為人民的政府真的是,感謝你的回應,我覺得我可以再多去研究一下64的歷史背景。
这个制度是腊肉建立的吗?

是在内斗中反复形成的。
你看看中共的成立,发展,壮大的历程。
无论对外,还是对内的本质就是坑蒙拐骗+武力,放弃一切底线给自己争取物质利益。
这个“自己”,针对不同事情,不同时期,在某些时候指一个小团体,在某些时候指一个阶层。
然而,最后的本质是给自己和自己的直系血亲争取利益。
一般都是前期,就坑蒙拐骗,宣传精神上的东西。
后期觉得蒙不到你了,就直接武力镇压。
你仔细看看国内任何事情和历程,大致的经历都是如此。
这种体制是由这种小农意识所决定。是不可改变的。
以前看過『毛澤東的大饑荒』(法國人拍和訪問的紀錄片,台灣公視有播過),
想到是不是連劉少奇都是有可能成為類似蔣經國的人。

或許能說中共是把組織中還有人性善的人通通清洗光才有現今的樣子?
长者是处理上海学潮处理的好,以和平的方式处理好了上海学潮,才被调到中央去的,长者去的时候就已经发生了64了,64的锅长者也背不了。
长者是处理上海学潮处理的好,以和平的方式处理好了上海学潮,才被调到中央去的,长者去的时候就已经发生了...

长者在5月底就已经抵京了,这时候邓小平已经有选择他作为继任者的想法,而为了在十三届四中全会召开时长者的名誉不受损,所以才将此事处理得像是与长者无关,这是一种出于对接班人的“保护”。
但是既然江泽民能成为第三代领导班子的核心,就说明他肯定要支持邓小平的镇压,不管在上海的时候他怎么想,来了皇城也不由得他随便想。况且在92年十四大召开前,军队还是掌握在邓手中,江如果有为六四平反的思想,肯定早就被换下去了。
确实

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

Daredeer 观察

國民黨現在只要靜靜不作怪,就可以等民進黨自己爆炸。

状态

  • 最新活动: 2020-04-14
  • 浏览: 3920