【品葱备份】品葱搬运工回答集026-030

【品葱备份】品葱搬运工回答集026-030
搬运自telegram品葱搬运工回答集(谢谢他的努力与推荐) 搬运自旧品葱 (卒)
 


026.互联网对教育公平的影响是积极的还是消极的?为什么?


互联网对教育公平的影响有积极的一面(在线教育、慕课),还有消极的一面(参考某手),如何看待互联网对教育的影响?其前景如何?

Hugo P May 08, 2018

我认为可以把问题拆解为下面三个方面来考虑:

1.教育公平是什么样子的?

我倾向于从机会的角度而非结果的角度来判定。能够有同等机会接触到教育资源和达到同水平的教育结果是不一样的。

互联网作为一种信息获取渠道,它便利了教育信息、知识的传播,从信息源头的方向看,它起到的是正面的作用(当然对所有能够传播的信息而言)。

2.能否达到教育的公平?

跟贫富一样,常说的公平不是绝对意义上的,而是看极差和标准差。从这一点上,互联为对缓解得到教育机会不均等的情况是否有正面作用?在我看来答案是肯定的,而且我本身就是受益者之一。

高中时候可以通过百度文库查到一些竞赛和高考的资料、总结等。自主招生方面也可以在网上找到一些信息。这些东西都是我所在的高中无法提供给我的。

大学时接触到MOOC,至今仍能回味对比CS50和本校计算机导论课得到的那种震撼。

再往后的实习中,可以从arxiv获取第一手的研究成果,相比传统的学术资料库的订阅模式更加方便快捷。

3.互联网本身是公平的吗?

显然不是。现在成长起来的00后可能都不知道Google为何物,自然也就失去了接触Google索引而百度不去索引的那部分信息的机会。我也曾因折腾接触Google而消耗大量精力感叹生不逢时生不逢地,我本没有必要去付出这些精力。

总结一下,我认为互联网单独作为一想传媒技术,在便利教育信息和知识的传播上,对缓解教育机会不公平的状况起到的是正面作用。

但事实上,不可能把它完全剥离出来。举例讲,在利用信息的能力方面,部分孩子沉迷像题主所暗示的快手抖音等短视频APP而影响学习,而另一些孩子可能在TensorFlow的帮助下能够训练网络识别是不是hot-dog(大雾),这就更多的是家庭、社会等要素多方影响的结果了,互联网技术反而成为了推手。
 


027.如何看待“港独”“藏独”“疆独”等国家分裂势力?


在国内的环境下很难获得有关他们的真实消息与客观评价。
这些“国家分裂势力”的存在与危险是否被过分强调?
他们有哪些领导人、参与者及组织,并进行过什么样的国内外活动?
他们是善良、正义、理性的吗?
我们又该如何看待并应对他们?
中共政权是如何应对他们的,而且这些组织现在的所处境况如何?

意鸟飞May 08, 2018
老实说,谁都希望有一个强大的祖国,国土完整,国泰民安,没有谁可以欺负我们。

可是,现在中国的现状已经不是什么有人要侵略我们了,已经是作为一个普通公民在这片土地上,我是一个什么角色。我是一个公民呢,在享受国家带给我的福利的同时,为这个社会出谋划策、发光发热?我还是一个低端人口?抑或我是一个高端人口,然后冷眼看着身旁的低端人口?

还是眼看赵家个个千亿家财,我们上个网还要被监视?

加泰为什么要独立,除了历史原因外,他们不认同西班牙政府的对他们的种种政策却又得不到解决。五千年的历史有4700年藏族是独立的经营自己的事务,突然一声炮响,被解放了。

还有你TG施仁政还好,你让汉族人都敢怒不敢言啊。

以前我对X独先天性的反感,现在可以理解荷枪实弹、五十米一个岗哨的新疆人的感受了。


028.如何看待白宫发表声明 强烈反对中国大陆施压美航空公司不得将台湾香港与澳门列为国家?


对于中国大陆民航局致函给多家美国的航空公司,要求不得将台湾、香港与澳门列为国家;白宫5日发布声明指出,美国强烈反对中国大陆试图强迫私营企业使用特定政治性用语,并呼吁中方停止威胁与胁迫美国的航空公司与人民。
白宫表示,总统川普竞选时就反对「政治正确」;川普将支持美国抵制中国共产党将其「政治正确」观念强加给美国公司与人民的行为。 白宫的声明直接提及台港澳,指4月25日大陆民航局致函36家外国航空公司,其中包括多家美国的航空公司;该通知信函要求公司改变其网站和文宣等改变其如何标注台湾、香港、澳门,以符合共产党的标准。 白宫称,这是「欧威尔式的谬论」(Orwellian nonsense),也是中共将其政治观点强加于美国公民与私营公司的一部分作为。
白宫指出,中国大陆内部的压制网路世界闻名,中方对美国人与其他自由世界采以其审查制度与政治正确的行为将受到抵制。 白宫表示,美国强烈反对中国大陆试图迫使私营公司在其对外公布的内容使用具体的政治性语言,「我们呼吁中国停止威胁和胁迫美国的航空公司与公民」。 美国「外交政策」(Foreign Policy)杂志上个月27日报导,中国大陆民航局已致函联合航空公司与美国航空公司,要求其全球业务遵守中方对于「分裂」的限制,意味必须移除任何涉及将台湾、香港和澳门作为国家、独立于中国大陆的内容。
美国国务院发言人30日表示,美方反对北京方面指使美国公司如何规画其网站,并称若有必要,美方会考虑采取适当行动应对中方的不公平举措。 — 白宫今天重批,中国要求美国航空公司不得将台湾标注为国家,是「欧威尔式胡言乱语」,美国「强烈反对」中国强迫美国企业使用特定政治语言,呼吁中国停止威胁美国航空业。 白宫认为,这根本就是「欧威尔式胡言乱语」(Orwellian nonsense),也是中国共产党把自身政治观点强加于美国公民及私人企业、这一不断涌现的趋势之一。
白宫以「欧威尔式胡言乱语」批评北京的做法,而西方学者则常用「欧威尔主义」(Orwellian)形容中国在思想及控制宣传上采取的极权压迫方式,这其实是出自英国作家乔治.欧威尔的名著「一九八四」。 乔治.欧威尔的「一九八四」是1949年出版小说,讲述1984年完全由政府控制的未来社会,包括政府如何洗脑人民,要人民相信战争及奴隶制度。而「欧威尔主义」普遍用以形容反对自由社会的行为。

youngmodelerMay 08, 2018

 白宫称,这是「奥威尔式的谬论」(Orwellian nonsense),也是中共将其政治观点强加于美国公民与私营公司的一部分作为,这种趋势正在加强。

什么叫奥维尔式的谬论?

就是著名的战争即和平,无知即力量,自由即奴役。这本是乔治奥威尔反辩证法的说法。

在直的美国人脑子里,这简直就是nonsense。

其实1972年中美联合公报时,美方为了瓦解苏联周围的卫星国,当时的美国政府认知,美方认知(英文为acknowledges)海峡两岸都坚持一个中国,台湾是中国的一部分。并对这一立场不提出异议(not to challenge)。但是仍然有对台关系法和六项保护承诺。

记住这是当时的认知。

而现在TG复辟迹象越来越明显,对世界的民主和自由威胁越来越大的的时候,还指望美国的认知不变这是自欺欺人了。国际社会自然要坚定的站在民主台湾一边。

另外,如果中国是一个民主国家了,也就没人要捍卫什么台湾的民主自由了,两边都是民主自由。那就是中国自己的内政了。


029.知乎用户和品葱用户有哪些异同点?


品葱毕竟人少,还得翻墙,所以玩的不多,只能感觉就一个不同点:无脑反共(共产党干啥都是错的,支持中共就是粉红)
知乎的特点是:无神论、唯物主义、CS天下第一、毛主席牛逼、中共虽然不咋地,但的确带领我国走向繁荣富强、崇阳不媚外。。。

DaannlMay 08, 2018
题主显然是带着答案来问问题的,所以这个问题我就不回答了,长篇大论题主估计也不会看。我从其它的角度说一下我的想法。

一,立场其实没那么重要。

反共,不反共,亲共都不会是永远的。小时候觉得毛爷爷是红太阳,后来发现毛爷爷只是凡人。以前觉得中国形势大好,国外一片水深火热,后来发现比我们过得好的国家多的去了。立场是会根据阅历知识的增长而改变的。所以没必要上来就表明自己立场,而是用事实说话比较好。比如,你觉得谁的什么言论“无脑反共”,基于什么事实你觉得不应该反共等等。

二,不要被其他人的立场困扰。

言下之意,讨论问题不要带情绪。没有必要因为别人和你观点不一样就人身攻击。这个问题知乎比品葱严重得多。

三,独立思考,很多问题其实没那么复杂。

很多问题用简单的逻辑可以推理的。比如为什么国内的审查这么严?为什么很多社交软件不能用美剧不能看?为什么要六四不让人知道?为什么维稳费大于军费?为什么习近平修宪全票通过?为什么要强制看厉害了我的国?为什么要建墙?是保护我们吗?那又是谁要害我们?为什么要害我们?世界上还有什么国家建墙?


030.如何评价特朗普退出伊朗核协议?


美国总统特朗普说,他已决定撤出伊朗核协议,并将重新开始对伊朗实行严厉的经济制裁。
在特朗普的前任奥巴马总统任内,中美俄英法德六国与伊朗于2015年达成协议,限制伊朗发展核武器,换取国际社会解除对伊朗的制裁。
特朗普总统说,该协议很不合理,因为伊朗的弹道导弹项目、伊朗2015年以后的核活动以及该国在也门和叙利亚冲突中的角色都没有受到任何制约。
他说,这个协议"烂透了",令包括他自己在内的所有美国公民蒙羞。
特朗普说:"我今天宣布,美国将撤出伊朗核协议。我即将签署一份总统备忘录,开始对伊朗政权重新施加核制裁。我们将实施最高级别的经济制裁。"
在国际制裁下,伊朗出口石油和参与国际金融体系都将困难重重。
特朗普历来对伊朗核协议持批评态度,在选战期间就承诺退出该协议。
伊朗:将重启铀浓缩项目
特朗普在白宫话音刚落,伊朗就表示,该国准备重新启动铀浓缩项目。
伊朗总统鲁哈尼说:"美国宣布,它不尊重自身做出的承诺。我已命令伊朗原子能组织,准备开始工业级别的铀浓缩。"
但是,鲁哈尼说,在重启铀浓缩项目之前,他将"等几个星期",与伊朗的盟友和支持核协议的国家进行商讨。
"一切都取决于我们的国家利益,"他说。
各国反应
在伊朗核问题上,美国的欧洲盟友普遍与特朗普政府不同调。
法国、德国和英国发表共同声明说,它们对美国的决定表示"遗憾"。
欧盟外交政策与安全事务高级代表莫盖里尼说,欧盟"决心维持"伊朗核协议。
但以色列总理内塔尼亚胡说,伊朗核协议是"灾难性"的协议,他"完全支持"特朗普总统的"大胆"决定。
美国常驻联合国代表尼基∙黑利说:特朗普总统"绝对做出了正确的决定"。
她说:"这是一个糟糕的协议,只会使伊朗在国际上的不良行为更加恶化。"

老少咸宜May 09, 2018
奥巴马政府签署伊核协议后,没有寻求在国会获得通过,65%的众议院议员是反对的。

特朗普就任美国总统。此后,他不断推翻前任奥巴马留下的政治遗产,其中就包括奥巴马外交政策的最大成果“伊核协议。”

因为伊朗根本不遵守,表面一套,私底下一套,前几天刚被以色列展示了特工获取的55000页波斯文文件。

所以这样的协议还有什么用呢?我们当然不应该希望伊朗、朝鲜这样的国家有核武器。

既然不遵守,那就制裁,制裁到流氓喊疼为止。

有人说什么战云密布,这是大惊小怪,伊朗在叙利亚的表现都看到了,伊朗国内年初的游行和镇压刚过去,它已经没什么实力搞战云密布了
1
分享 2018-12-25

1 个评论

感谢搬运。

要回复文章请先登录注册

要回复文章请先登录注册