中國不想說的丟臉事！印度官員爆料：共軍正副指揮官陣亡
中國、印度部隊15日再度於邊境爆發激烈衝突，造成印軍20死76傷，中國雖承認解放軍也有傷亡，卻避談實際死傷。印度高層官員19日表示，中國部隊的指揮官和副指揮官在這起衝突中雙雙陣亡，印度有能力和意願對抗「侵略的中國」。
這起血腥衝突的起因為解放軍在邊境山脊高地的第14個巡邏點興建觀察哨站及搭設帳棚，印度上校指揮官巴布（B Santosh Babu）率領50人巡邏時試圖口頭阻止，遭到中方拒絕後演變為肉搏戰，造成印軍死亡20人，巴布被從狹窄的山脊上推落墜入峽谷中死亡。這是45年來與共軍衝突中第一批印度死傷者，印度人民憤而上街抗議中國暴行。
《印度斯坦時報》（Hindustan Times）引述一位高層官員透露，中國部署在拉達克加萬谷（Galwan Valley）第14巡邏點附近的部隊指揮官，在這起衝突中喪生，副指揮官也在事件中喪生。
印度官員說，中國部隊事先準備「狼牙棒」攻擊印度士兵，證明這是一場「有預謀、有計畫的行動」，直接造成暴力對峙與雙方的傷亡。
印度稍早曾指稱，中國至少有43名官兵死傷，但中國政府始終沒有正面回應，因而傳出是因為人民解放軍上校指揮官、副指揮官陣亡，官兵共有40到45人死傷，官方才迴避外界的詢問與質疑。一名解放軍內部消息人士透露，北京對軍事傷亡「非常敏感」，所有數字都必須經過中國領導人習近平批准。
嘛...20V.S40，中國打輸了，這個數字看起來合理多了
這起血腥衝突的起因為解放軍在邊境山脊高地的第14個巡邏點興建觀察哨站及搭設帳棚，印度上校指揮官巴布（B Santosh Babu）率領50人巡邏時試圖口頭阻止，遭到中方拒絕後演變為肉搏戰，造成印軍死亡20人，巴布被從狹窄的山脊上推落墜入峽谷中死亡。這是45年來與共軍衝突中第一批印度死傷者，印度人民憤而上街抗議中國暴行。
《印度斯坦時報》（Hindustan Times）引述一位高層官員透露，中國部署在拉達克加萬谷（Galwan Valley）第14巡邏點附近的部隊指揮官，在這起衝突中喪生，副指揮官也在事件中喪生。
印度官員說，中國部隊事先準備「狼牙棒」攻擊印度士兵，證明這是一場「有預謀、有計畫的行動」，直接造成暴力對峙與雙方的傷亡。
印度稍早曾指稱，中國至少有43名官兵死傷，但中國政府始終沒有正面回應，因而傳出是因為人民解放軍上校指揮官、副指揮官陣亡，官兵共有40到45人死傷，官方才迴避外界的詢問與質疑。一名解放軍內部消息人士透露，北京對軍事傷亡「非常敏感」，所有數字都必須經過中國領導人習近平批准。
嘛...20V.S40，中國打輸了，這個數字看起來合理多了
39 个评论
鱉軍尸體不曉得在不在印軍手裏？如果這些指揮層的軍官又可以證明自己身份的文件，然後又在印度手裏，那就很有意思了
已隐藏
沒有啊，印度說中國有40-45死傷，算大數吧，45，印度有20+76=96的死傷，死和傷都算上。96 v 45
实话实说，通过这次事情了解了印度
我现在还是觉得五毛们正常点。
YouTube和推特里的印度人号称先发制人核打击的，还有说F35是印度造的，还有说中国的经济数据都是假的印度比中国强大十倍的，还有说屠杀5000万中国男人解决他们光棍问题的……
感觉战略忽悠局真的把他们忽悠瘸了
我现在还是觉得五毛们正常点。
YouTube和推特里的印度人号称先发制人核打击的，还有说F35是印度造的，还有说中国的经济数据都是假的印度比中国强大十倍的，还有说屠杀5000万中国男人解决他们光棍问题的……
感觉战略忽悠局真的把他们忽悠瘸了
沒有啊，印度說中國有40-45死傷，算大數吧，45，印度有20+76=96的死傷，死和傷都算上。96...
我斷章取義，讓我今天工作心情好些，你戳爆我的泡泡了.....
看起来是印度小粉红的战狼情绪控制不住了，印度政府不得不通过这种半官方渠道法布一些战狼消息，让印度小粉红们平静下来。
“中国人手持狼牙棒偷袭手无寸铁的印度兵”和“中国人死亡数是印度两倍”，你只能选一个相信。
另外，印度被俘10人，中共被俘0人。这个比例应该也是战果的印证。
“中国人手持狼牙棒偷袭手无寸铁的印度兵”和“中国人死亡数是印度两倍”，你只能选一个相信。
另外，印度被俘10人，中共被俘0人。这个比例应该也是战果的印证。
希望下回印度兵奋发图强，用狼牙棒狠狠报复pla。
印度能反殺，是因為在受襲後班馬，但在有備下來都能後反殺。
我想高山症的問題應至今還沒解決，漢人始終難比藏人適應高原。
我想高山症的問題應至今還沒解決，漢人始終難比藏人適應高原。
印度會這樣說應該是為了平息民間想要跟中國一戰的聲音吧？
（我們的子弟兵沒有白死，中國也有高級軍官被我們殺了，所以沒必要報復中國，類似這樣的）
而且亞投行都給錢了，美國現在也知道印度也是反中陣營的一份子了，想要的效果都達到了，沒必要激化衝突
不然中印打起來的話，巴基斯坦十有八九會在後面狂戳印度
（我們的子弟兵沒有白死，中國也有高級軍官被我們殺了，所以沒必要報復中國，類似這樣的）
而且亞投行都給錢了，美國現在也知道印度也是反中陣營的一份子了，想要的效果都達到了，沒必要激化衝突
不然中印打起來的話，巴基斯坦十有八九會在後面狂戳印度
印度咖喱战狼比小粉红更脑瘫，说白了，两个战狼囯，狗咬狗，谁死的人多咱们都是看一乐
我覺得目前還是不要對具體數字較真，畢竟虛報殺敵人頭數來領獎的事很普通。
我覺等更有趣的是接下來中共會怎麽做，旁邊同時還有朝鮮在作死爭取關注。
我覺等更有趣的是接下來中共會怎麽做，旁邊同時還有朝鮮在作死爭取關注。
实话实说，通过这次事情了解了印度我现在还是觉得五毛们正常点。YouTube和推特里的印度人号称先发制...
五毛的什么歼二十完胜f22,95式吊打m27,东风全球指哪打哪航母杀手之类的会比印度粉红有脑子？
上次看了个视频，一个当官的，不会说英语，对着翻译，对着印度人吼：老子不喜欢你，你们滚出去，不然就开打。
我在想，死的是不是就是他？
我在想，死的是不是就是他？
可能是真的，因為巡邏隊被2000PLA軍兵設伏偷襲後印軍聯絡軍長，軍長派5000多兵去反擊。
[quote] [/quote]
新聞底下留言全是高級五毛啊
新聞底下留言全是高級五毛啊
看起来是印度小粉红的战狼情绪控制不住了，印度政府不得不通过这种半官方渠道法布一些战狼消息，让印度小粉...
这句话可以解读为：还有俘虏在解放军手里
看看数据变化很有意思：
印方公布如下
6月16日：印度死亡3人，中方5死11伤
6月17日：印方死20人，伤没有。 中方伤亡43人
6月19日：印方死20人，伤76人。 中方伤亡45人
中方公布如下
死伤人数一句话都没说。
随着印度公布的伤亡人数不断上升的同时，印度公布的中方人数也不断上升。难道，解放军里有印度间谍？
印方公布如下
6月16日：印度死亡3人，中方5死11伤
6月17日：印方死20人，伤没有。 中方伤亡43人
6月19日：印方死20人，伤76人。 中方伤亡45人
中方公布如下
死伤人数一句话都没说。
随着印度公布的伤亡人数不断上升的同时，印度公布的中方人数也不断上升。难道，解放军里有印度间谍？
上次看了个视频，一个当官的，不会说英语，对着翻译，对着印度人吼：老子不喜欢你，你们滚出去，不然就开打...
我也看了，如果是的话，死得好！
[quote] [/quote]
好可爱的图，为什么不去珠峰打架，在8848米打架，能获得吉尼斯世界纪录。
好可爱的图，为什么不去珠峰打架，在8848米打架，能获得吉尼斯世界纪录。
实话实说，通过这次事情了解了印度我现在还是觉得五毛们正常点。YouTube和推特里的印度人号称先发制...
印度小粉红也是非常可怕的存在
好可爱的图，为什么不去珠峰打架，在8848米打架，能获得吉尼斯世界纪录。那比的就是看誰把對方的氧氣面罩敲碎。
我也看了，如果是的话，死得好！
那个视频显示背景是平坦绿地，和冲突地点不符
实话实说，通过这次事情了解了印度我现在还是觉得五毛们正常点。YouTube和推特里的印度人号称先发制...
只是因为墙把这类弱智留在了国内的微信公众号和贴吧微博里而已
这件事，我最感到中国人可悲 的，的是连知道自己国家连战斗中死伤多少人的权力都没有，还一个劲的觉得不公布数据这是 “北京的善意”。
人民对于，抗疫是懵逼，战斗是懵逼，反腐是 懵逼，什么 都是 懵逼中。
人民对于，抗疫是懵逼，战斗是懵逼，反腐是 懵逼，什么 都是 懵逼中。
重要的不是死亡人數而是會不會開戰 是不是一場代理人戰爭
想起老邓改开前打越南向老美投名状，换来经济世界老二。阿三趁你病要你命亦向老美投名状，可惜总加速师书单里没老邓，成了阿三垫脚石。
阿哦
黑名单
大家又是钢盔又是盾牌，穿得又很厚重，就算是用狼牙棒，战斗死伤也不会很大，可能印度人其实也没几个真的被打死的，考虑他们平时热衷于杂耍和对超载危险性的漠视，冒险走小路不慎摔死的可能性更大
犯我中华者 虽远必给你“贷款”，若敢不還？那就不還呗。。。
五毛的什么歼二十完胜f22,95式吊打m27,东风全球指哪打哪航母杀手之类的会比印度粉红有脑子？
这好歹算有根据吧……但是看到印度人说F35是印度造的我还是冷汗直流，我好像从来没听过小粉红号称J20能打过F22和F35……
印度宣传比大陆更离谱，连击落被俘的飞行员都能强行“逆转”成空战英雄。论无脑程度印度战狼比大陆战狼有过之而无不及。不管是从纸面数据还是历史数据看，印度军队很难从大陆占到便宜，不吃大亏就已经是出色发挥了。
admin
公共账号
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】事实错误：讨论前提不成立，或含有大量事实错误，或未经事实检验但没有明确标注的文章或问题
【理由】事实错误：讨论前提不成立，或含有大量事实错误，或未经事实检验但没有明确标注的文章或问题