德語媒體：恩威並濟 「馴服」中國 <歐洲白人對中共認知有夠笑死人>
《世界報》則刊載北約前高官的客席評論，認為北約不妨與中國建立夥伴關係，從而更智慧地「馴服」中國。
柏林出版的《世界報》以"北約必須更自信地面對中國"為題，刊登了曾任北約秘書長戰略預測團隊主任的資深顧問Stefanie Babst撰寫的客席評論。
文章認為，北約必須正視中國想要重塑世界規則的訴求，制訂恩威並濟的對華戰略，只有這樣才能讓中國人也願意傾聽北約的訴求。
"國際關係歷史一再證實，直接對話比各自評頭論足更具有建設性。西方與中國的關係也同樣如此。因此，作為北約對華戰略的第二根支柱，雙方應當在夥伴協議框架下開啟定期戰略對話以及務實的合作。
事關北約集體利益的合適話題有許多，比如核威懾、核裁軍、北韓問題、網路安全、海洋安全等等。在阿富汗、能源安全、反恐等問題上，北京也會對北約的姿態感興趣。
雙方還可以在軍事問題上達成一攬子互信，從而在敏感話題上逐漸增加透明度。北約與中國構建夥伴關係的主要目標應當是：逐步增加雙方探討攸關安全之核心議題的意願。"
"中國不會是北約的輕鬆夥伴。不過，如何與政治上棘手的夥伴達交道，北約有著幾十年的豐富經驗。因此，北約不應當害怕以更加自信的姿態面對中國。"
柏林出版的《世界報》以"北約必須更自信地面對中國"為題，刊登了曾任北約秘書長戰略預測團隊主任的資深顧問Stefanie Babst撰寫的客席評論。
文章認為，北約必須正視中國想要重塑世界規則的訴求，制訂恩威並濟的對華戰略，只有這樣才能讓中國人也願意傾聽北約的訴求。
"國際關係歷史一再證實，直接對話比各自評頭論足更具有建設性。西方與中國的關係也同樣如此。因此，作為北約對華戰略的第二根支柱，雙方應當在夥伴協議框架下開啟定期戰略對話以及務實的合作。
事關北約集體利益的合適話題有許多，比如核威懾、核裁軍、北韓問題、網路安全、海洋安全等等。在阿富汗、能源安全、反恐等問題上，北京也會對北約的姿態感興趣。
雙方還可以在軍事問題上達成一攬子互信，從而在敏感話題上逐漸增加透明度。北約與中國構建夥伴關係的主要目標應當是：逐步增加雙方探討攸關安全之核心議題的意願。"
"中國不會是北約的輕鬆夥伴。不過，如何與政治上棘手的夥伴達交道，北約有著幾十年的豐富經驗。因此，北約不應當害怕以更加自信的姿態面對中國。"
14 个评论
一邊拖欠軍費一邊想舔中共好處，公然把美國當用過安全套，神思維啊
又來？拜託 自己嗨了快30年了 「民主自由世界同盟」該醒醒了吧 還是寧願做夢 不看現實？
感化派還想著 高大上的歐洲民主老師們去北京「恩威並濟」 感動的中國韭菜們再一呼百應？哈哈 包帝用錢和拳頭打的你屎都出來 kowtow
感化派還想著 高大上的歐洲民主老師們去北京「恩威並濟」 感動的中國韭菜們再一呼百應？哈哈 包帝用錢和拳頭打的你屎都出來 kowtow
與虎謀皮，綏靖從來就不會有好下場
1997年之前的西方也是這樣想的
狼来了的故事都演了辣么多次还没学会教训🙈
讓我們歡迎繼義大利之後，下一個倒霉的北約組織～大家鼓掌～～
透露出一股浓浓的不想管的味道
仔细思考一下，假如中国真的和北约好上了甚至极端一点儿加入北约，你看俄罗斯愿不愿意……大概率率会打世界大战。
但这个概率几乎为零。
但这个概率几乎为零。
这是个好事儿--德语媒体历来是闷声发大财派，然后公开扛起和平演变的大旗了。这说明什么，说明西方社会正在加速右转。和平演变本来是美国的主张，以克林顿和小布什两个太上皇为主要推动者。现在美国人不说了，日本人不说了，本来最暧昧的欧洲人从根本不出声发展到要登报坚持和平演变，而欧洲议会更是投票要求扭送TG上审判台，就说明整个西方世界都在右转。麦卡锡舆论已经空前强大了。
德国人一直在做中美欧三足鼎立的梦，
在改变由美国主导的世界秩序这事上中欧的目标一致。
然而只要欧洲一天没有完成统一，这就只能是德国人的一厢情愿。
在改变由美国主导的世界秩序这事上中欧的目标一致。
然而只要欧洲一天没有完成统一，这就只能是德国人的一厢情愿。
德國從來沒站對邊過
仔细思考一下，假如中国真的和北约好上了甚至极端一点儿加入北约，你看俄罗斯愿不愿意……大概率率会打世界...
八十年代中国号称北约第十七成员国，直接给阿富汗反抗军送装备，苏联也不敢动手啊，因为如果中国和北约能好上本身就意味着美帝和中国又开始牢不可破的同盟了。
范松忠
黑名单
這個感覺啊，就像馬上的天下的大清，弓箭大刀是無敵的，洋腔洋砲實在是奇巧淫技，是一種心態。
歐盟目前也是這麼的“看不起”中共，就和大清當年看不起“彈丸小國”的英國，是一樣的。結果麽，學費，是要交的。
歐盟目前也是這麼的“看不起”中共，就和大清當年看不起“彈丸小國”的英國，是一樣的。結果麽，學費，是要交的。
能不能行了？说这种批话？当年八国联军的势头呢？
