中国外交部:英国就香港BNO持有者一事做出决定前最好也征求英国人民的意见

路透北京7月7日 - 针对英国在香港BNO持有者一事上的表态,中国外交部发言人赵立坚周二称,BNO护照持有者有300多万人,英国政府在做出最终决定之前最好也要征求一下英国人民的意见。

“BNO护照持有者有300多万人,英方在做出决定之前,最好要想一想,这些人如果都到了英国,他们要享受跟英国国民一样的工作医疗福利待遇,”他在外交部例行记者会上称,“英国政府在做出最终决定之前,最好也要征求一下英国人民的意见,他们是怎么看待这件事的。”

英国称香港国安法“明显而严重地”违反了1984年签署的中英联合声明。英国外交大臣拉布(Dominic Raab)上周三在中国实施香港国安法后表示,英国将信守承诺,对持有英国国民海外(British National Overseas, BNO)身份的香港人提供“订制”的移民途径。

英国首相约翰逊上周五也称,英国必须力挺香港人民,并表示“无法确定当中有多少人会来英国”。

对此,香港特区行政长官林郑月娥今日上午表示,BNO在回归后被视为一种旅行证件,持有人继续可以中国公民的身分去享有例如回乡证等便利,如英国单方面改变,国家会作出认真回应和处理。未来仍要看英国采什么措施才能评估对香港的影响及作出回应。

中国驻英国大使刘晓明周一也批评英国严重干涉中国内政,就中国实施香港国安法发表不负责任的言论,称这种行为可能会损害未来的中国投资。(完) (发稿 乔艳红;审校 杨淑祯)


新闻地址:https://cn.reuters.com/article/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%A4%96%E4%BA%A4%E9%83%A8%EF%BC%9A%E8%8B%B1%E5%9B%BD%E5%B0%B1%E9%A6%99%E6%B8%AFBNO%E6%8C%81%E6%9C%89%E8%80%85%E4%B8%80%E4%BA%8B%E5%81%9A%E5%87%BA%E5%86%B3%E5%AE%9A%E5%89%8D%E6%9C%80%E5%A5%BD%E4%B9%9F%E5%BE%81%E6%B1%82%E8%8B%B1%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%B0%91%E7%9A%84%E6%84%8F%E8%A7%81-idCNL4S2EE1YM


驻英国大使批评别人干涉内政,外交部就干涉别国内政。
再说,这些话你中国外交部最没资格问。
6
分享 2020-07-07

35 个评论

问问发炎人,你们搞一带一路,搞外国留学生高额补助的时候有没有问过人民意见呢
我猜发炎人一定眉头一皱,说我不想回答这个问题,下一个问题
然后发到各个平台。然后评论审核“霸气!”等等
還有一點, 不要說BNO了, 離開英國太久的British Citizens, 回英的三年內也是沒有福利的.
而且BNO全名是British National (Overseas) 英國國民(海外), 英國要給她的國民什麼權利, 是英國的內政吧. 干預別國內政, 趙立堅劉曉明是想怎樣?
這是我大不列顛的內政問題,你吱納韭菜有啥資格說三道四?
誰理你們!
支那不堪,请先管好你国内的半数贫困人口再钦点其他人!
支那共匪屎坑國粗暴干涉英國內政, 嚴重傷害了英國人民的感情, 而且這種做法是自己搬起石頭砸自己的腳. 
有英國人好當當啥中國人?
簡述:中國口交部建議英國向英國人民咨詢香港BNO持有者的事情是否得到英國人民的同意

你國的手咋伸得那麼長?
英国的执政团队本来就是英国人民一票一票选出来的啊,你以为像你们中国一样啊。
英国外交部:中国就港版国安法在香港实施一事做出决定前最好也征求中国人民的意见
英国大可以回答谴责支国干涉他国内政
(赵:我国有5000年历史。。。
评论区:霸气!
你吱真民主
支納在新疆搞集中營,在香港實施國安法,有沒有問過新疆人,香港人的意見?

卑鄙是卑鄙者的通行證。
已隐藏
英国外交部: 中国就中印边境中方撤军问题一事做出决定前最好也先征求中国人民的意见

英国外交部: 中国就中塔边境领土分割问题一事做出决定前最好也先征求中国人民的意见

英国外交部:中国就中俄东段和西段边界条约签订一事做出决定前最好也先征求中国人民的意见

英国外交部:中国就建立大陆长城网络防火墙一事做出决定前最好也先征求中国人民的意见

英国外交部:中国就某党独裁问题做出决定前最好也先征求中国人民的意见

英国外交部:中国就中朝长白山和天池边境划分问题做出决定前最好也先征求中国人民的意见

英国外交部:中国就计划生育问题做出决定前最好也先征求中国人民的意见

。。。。。。

俺老胡只对中共口交部的肉喇叭们说一句话:

己所不欲,勿施于人
其实人约翰逊早就算过移民这笔账了,不然现在按英国国内保守的风气是不会给港人机会的。德国之声这篇报道《约翰逊和中国对着干 不是没有私心》,把英国政府的小心思讲的很清楚,"原宗主国的同情"不过是个幌子,给港人签证是为了让他们填补英国脱欧后急缺的岗位。英国现在失业率10%以上,很多英国人都找不到工作,更别提持BNO护照的港人了,总不能都跑去擦盘子吧。能留下的港人少之又少(入籍要6年),要么家里有矿,要么能填补英国本地无法满足的就业市场,英国民众不亏的。

https://www.dw.com/zh/%E5%BE%B7%E8%AF%AD%E5%AA%92%E4%BD%93%E7%BA%A6%E7%BF%B0%E9%80%8A%E5
%92%8C%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%AF%B9%E7%9D%80%E5%B9%B2-%E4%B8%8D%E6%98%AF%E6%B2%A1%E6%9C%89%E7%A7%81%E5%BF%83/a-54049867
“如今以慷慨的态度引入最多300万香港人和家属,赋予他们工作许可,这将能够填补许多空缺的岗位,并在一定程度上减缓无序脱欧带来的损害。”
给黑叔叔安排三个学伴的时候征求过我的意见了吗?我还没试过1V3呢
英国这类签证,前五年没拿永居的时候是不可以享受社会福利的,而且医保要自己额外掏钱(虽然不多,但也得两三万港币)。

由此可见赵立奸身为外交部发言人,连这种基本事实都不熟悉。(当然也可能是他揣着明白装糊涂)
看来赵立坚意识到了民意的重要性嘛,那我想问下,去年停掉对台湾自由行、今年禁止中国大陆学生就读台湾高校的决策是否经过民意调查?香港国安法是否经过民意调查?
英国外交部:中国就港版国安法在香港实施一事做出决定前最好也征求中国人民的意见

你别说,中国人绝对同意,一般中国人想的是凭什么香港有特权,
发炎人:你这是强词夺理吧!你不知道这是在干涉中国内政吗?!

得有人给个“干涉中国内政”的具体定义出来
澄清自己和中国没有引渡条约都是干涉内政,那我怕去香港被请喝茶就不买经过香港的机票是不是干涉内政,我和一个加籍香港人谈香港的事是不是干涉内政,我告诉别人去香港、投资香港股票有风险是不是干涉内政。

中共的内政是不是全人类、全宇宙共同体?
看这些发炎人的话

前后逻辑不搭,语言粗俗不堪

一声叹息
得有人给个“干涉中国内政”的具体定义出来澄清自己和中国没有引渡条约都是干涉内政,那我怕去香港被请喝茶...


這個logic 我搞不懂, 停止與HK的送港law怎麼是干涉內政? 引渡是國際之間才能成立的吧? 我是搞不懂支那共匪屎坑國的邏輯.
這個logic 我搞不懂, 停止與HK的送港law怎麼是干涉內政? 引渡是國際之間才能成立的吧? 我...


如你所說,引渡條約這種東西本來就不能當內政看待,更何況我覺得加國那個記者邏輯玩得很溜啊。

支國的邏輯是甘蔗要兩頭甜,我要手裡拿著蛋糕嘴裡也吃著蛋糕,香港就是得繼續幫中國引渡全世界支持民主“逃犯”,繼續幫中國做大國復興之夢。因此香港有的中國也要有,但絕對不是反過來,中國沒有的香港也沒有了。你取消了香港原本和加拿大的引渡條約就是干涉了中國的內政,因為等於拿走了原本中國(在他的夢中)和加拿大的引渡條約。
如你所說,引渡條約這種東西本來就不能當內政看待,更何況我覺得加國那個記者邏輯玩得很溜啊。支國的邏輯是...

他自己既然通過NSL, 那就肯定會意料到通過之後的效果啦 哈哈哈哈哈 笑死我啦
跟歷史文件的logic一樣 對支那來說就是歷史文件 對英國來說BNO平權就是違反 哈哈哈哈哈
好奇你立國安法時有沒有諮詢香港人?
中國人民不需要過問哈哈,粉紅表示堅決擁護4個自性😂
其实这些外交部这些战狼发言没啥好奇怪的。

当初武汉肺炎爆发的时候,赵立坚推特上拿着一篇地摊微信文章指责美军投毒,驻美外交官崔大使说美军军运会投毒是谬论。然后这俩谁被重用了?看看耿爽,天天被墙外骂,然而墙内还不是霸气威武了的夸上天?人家现在都入职联合国了。

站在官员立场,你说你是外交官的话,你要想升官你说话学谁?上有所好,下必甚焉。上头提拔什么样的人,那个人就会被越多人模仿。更何况宣传口现在一股脑的营造了一个全员小粉红的厉害国氛围,战狼外交上头也满意,“民意”也有。赵战狼这样说话不奇怪。

站在上头立场,习这个人沿袭并更进一步发扬了毛的“敌人反对的,我们就要支持;敌人的敌人就是我的朋友”的斗争思路。他看不顺眼的人反对什么,他就支持什么。他的对头打压谁,他就挺谁。一方面给自己造势,一方面打击对手,顺便如果能不动一兵一卒活活气的对手脑溢血暴更好不是?小粉红们顺便不妨猜猜看,战狼外交,996,251,计划生育,房地产经济,你们的“习大大”团结的是反对这些政策的一方还是支持这些政策的一方呢?政府面对这些问题的时候为什么要装死你们还不懂么?
共产党贼喊捉贼,倒是有自知之明,贼性不改
每一次发言都是前后打自己的脸

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册