【姨淆旧文】伊斯蘭的秩序與儒家的秩序
這就是認知圖景的問題,道路決定命運。上帝一向仁慈公正,總是滿足所有人的心願,只是大多數人都像蔣介石一樣,不明白自己願望的全部真實含義。蔣介石時代的任何人祈禱擺脫帝國主義秩序的時候,實際上就是請求上帝把他交給共產國際。今天的任何人希望擺脫西方的統治,實際上就是請求上帝把他交給穆斯林。上帝如此公正,不會不讓你實現自己的心願。上帝如此仁慈,總是讓你得到盡可能好的命運,知道沒有統治秩序,任何人都無法生存,當你堅持拒絕冠軍的時候,亞軍的統治就是你能得到的最好命運。諸夏如果跑馬圈地不及時,一切都要歸屬八個大大了⋯⋯
蘇菲派的道堂完全依靠私人捐助,儒家則由官府的預算和仕紳的私塾雙重支持。論人數,前者從來沒有超過後者十分之一。論嘴炮,一直是儒生在抱怨蠻族壓迫他們。然而,滿洲武士一旦退化成半儒生,官府維持秩序的能力就消失了,雙方各自組織民兵,穆斯林不費吹灰之力,就把仕紳的團練一掃而空⋯⋯
蘇菲派在外伊朗,是伊斯蘭當中最出世的派系,從來沒有表現出戰鬥力。道堂如果只考慮硬件,無非就是阿拉伯語和經文學校,課程當中沒有一絲一毫的軍事內容,包括大量跟佛道氣功師重合,如何密室苦修以便精神融入無限的技術,其中最入世的部分,不過是遺產繼承法和婚姻法。所謂咸同回亂的主角,都是三個月前的農民和商人。他們的領袖,也是臨時客串軍官的前教師和慈善活動組織者。這些人搬到中亞去,對誰都沒有抵抗能力。他們輕易擊潰了費拉社會,只不過又一次證明東亞是一個極度缺乏自組織能力的大坑而已。
顯然如果沒有滿洲人的壓迫,這種事情早就發生了。滿洲人費拉化以後,幸虧有英法帝國主義的輸入續命。條約體系讓費拉搭了便車,結果卻培養出蔣介石之流,如法炮製地吹噓如果沒有帝國主義,我們本來多麼牛逼。帝國主義早上撤退,共產國際晚上就來打土豪了。
馬來穆斯林王公抱著英國人大腿不讓撤退的時候,馬華一天到晚嚷嚷反帝。別人看了這種場面,還真以為穆斯林才是弱者。結果英國人早上撤退,他們晚上就變成這個樣子了。而且馬華按漢字世界的標準,已經是組織能力的前三名了。共產國際打土豪剩下的那些連血緣家族都恢復不了的殘餘,在馬華面前如同渣滓。馬來穆斯林王公在全世界穆斯林當中,又在親英的前三名內,除了巴林和約旦以外,恐怕沒有誰能比他們更熱愛普通法規定的私有財產制度了。就這樣,結果還是這樣。
儒家明顯沒有獨立維持社會秩序的能力,在征服者統治下做管家,就是它能夠指望的最好命運,但它對比較文明和仁慈的統治者,總是倒打一靶。因此,下場也只能這樣了。
当然我们知道,姨淆来看,中国人选什么都要差一点,这篇与其在说儒家,倒不如说就是指的中国人,蒋介石又和儒家有什么关系呢?
何况儒家也曾经是西域王公贵族阑入时携带的先进意识形态呢!
我对姨淆其实是没什么执念了,但是发现品葱群众还是挺喜欢的?明明圣经时全人类一起骂的,但是你们反而更喜欢姨淆这种只骂中国人的学说?
23 个评论
用陕甘地区虚弱至极的儒家士绅跟当地的伊斯兰教团对比,显然不够公平。如果跟白彦虎对垒的是南粤的儒家大族,那么后者至少不会处于下风。
太平天国的骨干只是在南粤土客大械斗中落荒而逃的客家流民,北上以后却轻易打垮了清朝所有官军,屡次击溃湘军、淮军主力。若非英国倒向清朝,向湘淮军出售大量先进武器,后者未必有反败为胜的机会。
相形之下,左宗棠的湘军仅用不到一年的时间就将回军由陕西驱逐到甘肃,又在两年之内收降马占鳖部回军,击灭金积堡的马化龙部和肃州的马文禄部,迫使白彦虎流窜到新疆。
相形之下,左宗棠的湘军仅用不到一年的时间就将回军由陕西驱逐到甘肃,又在两年之内收降马占鳖部回军,击灭金积堡的马化龙部和肃州的马文禄部,迫使白彦虎流窜到新疆。
那为什么太平天国所过之处,所有孔庙牌位都是一扫而空?
当地的儒家势力怎么不来反抗一下?
(太平天国的那套拜上帝教还不如穆斯林高级呢)
左宗棠是也是靠的外国援助的先进军火才赢下来的。没什么奇怪。
当地的儒家势力怎么不来反抗一下?
(太平天国的那套拜上帝教还不如穆斯林高级呢)
左宗棠是也是靠的外国援助的先进军火才赢下来的。没什么奇怪。
太平天国的骨干基本是贫下中农,没什么有地位的,烧炭工不少,有点地位的是卖炭的商人,领导人还只是一个考了很多年科举考不上秀才的废物童生,生病烧坏了脑袋才把家里牌位都砸了谋划造反。
(清代)儒家的力量连他们都压不住,还压穆斯林?
要真是西周大封建主时代,不靠文人全靠贵族,说不定就跟罗马人一样,能踏平一切宗教立国的民族。几百年之后再来谈相互融合。
但是从秦汉开始怎么看都是完蛋了。
(清代)儒家的力量连他们都压不住,还压穆斯林?
要真是西周大封建主时代,不靠文人全靠贵族,说不定就跟罗马人一样,能踏平一切宗教立国的民族。几百年之后再来谈相互融合。
但是从秦汉开始怎么看都是完蛋了。
我看春秋霸权延续时间都比较长的晋国六卿制度就很好。
很有欧洲后来日耳曼部落的样子。
外人一律最多做到大夫,绝对不存在给机会游士阶级沐猴而冠的可能。
卿家必须是掌管军队,直接参与大型战争的贵族。
国王死了由诸卿决定去请哪个流亡公子回来继承王位。
但是这套东西很显然中国人恨死了。再也没大规模搞过。
很有欧洲后来日耳曼部落的样子。
外人一律最多做到大夫,绝对不存在给机会游士阶级沐猴而冠的可能。
卿家必须是掌管军队,直接参与大型战争的贵族。
国王死了由诸卿决定去请哪个流亡公子回来继承王位。
但是这套东西很显然中国人恨死了。再也没大规模搞过。
晋国的政治环境毫无疑问是春秋列邦中最为糟糕的,自曲沃孽庶晋武公夷灭正统公室,晋献公逐杀桓庄之族以来,先氏、郤氏、栾氏、祁氏、羊舌氏、范氏、中行氏、荀氏相继在政治斗争中遭到灭族之祸。法家诞生于三晋,是有深厚历史渊源的。
至于“国王”......你读的《左传》难道是魔改版的吗?
至于“国王”......你读的《左传》难道是魔改版的吗?
可是拱卫天子,维护周礼以下的秩序,又几乎全靠晋国挑大梁。
而且晋国灭族的速度和后来秦汉之政以后大臣全家诛灭的速度相比,真不算啥。卿族本来都是那几家分裂下来的,
齐国也是国高二氏全灭,过不了几步早期贵族也全灭。(齐桓公在这点上真是咎由自取)
你也忘了楚国的弑父篡位,诛杀大贵族的也不少?
后期看起来也挺喜欢启用外来贤士的法家谋略,真是没救了。若敖氏不比外来贤士强一百个百倍。
而且晋国灭族的速度和后来秦汉之政以后大臣全家诛灭的速度相比,真不算啥。卿族本来都是那几家分裂下来的,
齐国也是国高二氏全灭,过不了几步早期贵族也全灭。(齐桓公在这点上真是咎由自取)
你也忘了楚国的弑父篡位,诛杀大贵族的也不少?
后期看起来也挺喜欢启用外来贤士的法家谋略,真是没救了。若敖氏不比外来贤士强一百个百倍。
晋国的公族势力在曲沃代翼和晋献公的大屠杀后基本被剪灭,狐氏、先氏、郤氏、胥氏、栾氏、范氏、中行氏、荀氏等卿族相继灭亡,平均15年就有一家卿族被灭。
对内作州兵,征发野人从军,开战国总体战先河。对外联姻戎狄,大举吞并同姓之邦,“王灵不及,拜戎不暇”。
对内作州兵,征发野人从军,开战国总体战先河。对外联姻戎狄,大举吞并同姓之邦,“王灵不及,拜戎不暇”。
《左传·僖公十五年》:“晋于是乎作州兵。”杜预注曰:「五党为州,州二千五百家也,因此又使州长各缮甲兵。」
《周官·夏大司马》云:“凡制军,万二千五百人为一军。”
由此可见,晋国的“作州兵”,不分国人、野人,皆以一户出一人为军,已经初具战国总体战的规模。
《周官·夏大司马》云:“凡制军,万二千五百人为一军。”
由此可见,晋国的“作州兵”,不分国人、野人,皆以一户出一人为军,已经初具战国总体战的规模。
曲沃武公和晋献公确实做得过分了。这个没法洗。
但是完全不吞并好像又是有点过高的要求了,城濮之战的时候就“汉阳诸姬,楚实尽之”了,虽然说着很不要脸,但却是有点像晋国不吞,别国也得吞的样子。
联姻戎狄的那部分,我看晋文公还是很不错的国君啊,而且那部分和晋国联姻的戎狄并没有造成什么动乱吧,后来基本融入了,按姨学来说本来大家都是从西向东来的,而且都挺能打仗的,何必相互嫌弃?
罗马建立的时候也是三个部落组成的,难道儒家也有“绝对不可以和外族联姻”的规定?
本来周的先祖不也是联姻了,周和商的关系不也是戎狄和晋的关系?有什么不可以的?
”挚仲氏任,自彼殷商,来嫁于周,曰嫔于京。乃及王季,维德之行。“《大雅·大明》
我可不觉得除了宗教因素以外绝对不许联姻的规定有什么超然的合理性。
我不是说晋国是什么白莲花,但晋国卿族那部分的传统还是有闪光点的。
但是完全不吞并好像又是有点过高的要求了,城濮之战的时候就“汉阳诸姬,楚实尽之”了,虽然说着很不要脸,但却是有点像晋国不吞,别国也得吞的样子。
联姻戎狄的那部分,我看晋文公还是很不错的国君啊,而且那部分和晋国联姻的戎狄并没有造成什么动乱吧,后来基本融入了,按姨学来说本来大家都是从西向东来的,而且都挺能打仗的,何必相互嫌弃?
罗马建立的时候也是三个部落组成的,难道儒家也有“绝对不可以和外族联姻”的规定?
本来周的先祖不也是联姻了,周和商的关系不也是戎狄和晋的关系?有什么不可以的?
”挚仲氏任,自彼殷商,来嫁于周,曰嫔于京。乃及王季,维德之行。“《大雅·大明》
我可不觉得除了宗教因素以外绝对不许联姻的规定有什么超然的合理性。
我不是说晋国是什么白莲花,但晋国卿族那部分的传统还是有闪光点的。
那你觉得东边的齐桓公类型的的热爱外来贤士的”英明君主“到底会不会产生?
我觉得还是会产生的。倒不如说曲沃代翼,晋献公诛群公子之后,晋虽然出身不干净,还是抵抗了一下无可救药的历史潮流的。
反正到晋文公时代,除了楚国的令尹家族继承制,怎么看怎么看也不像是有什么别的诸侯更好了。
难道你的意思是就因为武公献公两任君主,立刻就把其他所有国家同时都给教坏了?
导致文公时代的其他国家,比始作俑者晋国还不如?
我觉得还是会产生的。倒不如说曲沃代翼,晋献公诛群公子之后,晋虽然出身不干净,还是抵抗了一下无可救药的历史潮流的。
反正到晋文公时代,除了楚国的令尹家族继承制,怎么看怎么看也不像是有什么别的诸侯更好了。
难道你的意思是就因为武公献公两任君主,立刻就把其他所有国家同时都给教坏了?
导致文公时代的其他国家,比始作俑者晋国还不如?
东汉、六朝、唐代和两宋的大臣,其本人或子孙在日后遭到灭族之祸的概率(即便算上侯景之乱、江陵之变、武周的大清洗,唐末五代之乱、靖康之变在内),恐怕都要低于晋国的卿大夫家族。
东周时期,封建主义崩坏程度最轻的地区,应该就是宋、鲁、卫、邾、滕代表的泗上列邦。这些泗上小邦即便在战国中叶,都仍然是周礼秩序的活化石。
拿特殊时期(原则上说你列举的大部分都在和平时期)的卿家和普通大臣比,公平吗?
汉武帝的11人丞相,1位被斩,1位腰斩,1位族诛,3位自杀,2位免职,1位暴毙,2位善终。免职和善终加起来3个。
晋侯敢这么杀中军将?
汉武帝的11人丞相,1位被斩,1位腰斩,1位族诛,3位自杀,2位免职,1位暴毙,2位善终。免职和善终加起来3个。
晋侯敢这么杀中军将?
汉武帝时代是中国历史上法家刑名之治最鼎盛的时期之一(可能没有之一),拿这种时代来举例没有多大意义,东汉、六朝和唐宋(武周、后梁除外)时期也没有一个君主能这样杀戮大臣。
有道理,但是朱元璋动不动几万人抄斩的大案,崇祯几十任的首辅又如何?
我指的意思是,秦政以后,皇帝原则上就是有做这种事情的能力的。
但是显然晋侯,楚王,齐候如果敢如此对待几个甚至十几个卿家/令尹/上卿,自己肯定是要送命的。
我指的意思是,秦政以后,皇帝原则上就是有做这种事情的能力的。
但是显然晋侯,楚王,齐候如果敢如此对待几个甚至十几个卿家/令尹/上卿,自己肯定是要送命的。
周秦之变的核心可以概括为社会规范由礼(习惯法)转变为法(成文法),即以基于国家意志的武断立法取代基于经验主义的巨量先例,由社会长期自发演化而成的不成文准则,亦即将社会建基于国家强制力之上,而这一历史巨变同样起源于晋国的历次更法运动。
2位免職,2位善終,加起來3位?
只是駡中國人的佔了絕大部份
東夷商