川普美国大选拜登利润税

来了！企业利润税！拜登的第一项施政纲领！

美东时间2020年7月28日8：00，民主党总统候选人拜登提出了其首项施政纲领，将对所有上市公司财报中实现的利润征收最低15%的税款，拜登团队宣称这项措施主要针对某些纳税几乎为零的企业。

按照拜登(Joe Biden)提出的提高和全面改革公司税的提议，像亚马逊公司(Amazon.com Inc., AMZN)这种盈利的公司可能将无法再利用法律上的优惠举措将它们在美国的纳税额降至几乎为零。

拜登的提案不仅上调了税率，还将对上市公司财报中实现的利润征收最低15%的税款，此举将限制企业使用广受欢迎的税项减免措施。根据拜登竞选团队的估算，若按照上述15%的最低税率来征收，10年里带来的税收总额将达到4,000亿美元，而美国税务政策中心(Tax Policy Center)估算的总额为1,660亿美元。

拜登竞选团队的发言人格温(Michael Gwin)表示：“拜登已经明确表示，像亚马逊这样的一些美国大公司的纳税额几乎为零，这是绝对不可接受的。”格温称，上述提议带来的额外税收将用于基础设施、清洁能源和其他优先事项。

https://twitter.com/ChineseWSJ/status/1288066445050548225?s=20

分享 2020-07-28

20 个评论

吳樂天

看來他對自己開了一槍這操作挺神奇的

Newer

我是支持的，跨國公司的避稅已經到了猖狂的地步。

天下无贼

按说亚马逊这样的高科技企业是民主党的支持者，这个操作确实有点怪。

~~沉默的火安静地烧~~

企业想方设法避税是天经地义的事，为此钻营取巧是很正常的。
就是税制太复杂了，才会有钻营的空间。另外再加税种会有好结果吗？美国本来就是税制复杂的国家了。
解决方法不应该是简化税制吗？
（现实层面我个人是支持单一消费税制的）

knifee 回复吳樂天

看來他對自己開了一槍這操作挺神奇的

企业利润税，无论其出发点是什么，都是属于“重复征税”，是和税收的公平、效率、中立的原则相违背的。特别是针对企业利润征税，比沃伦的富人税看起来是更具有可操作性，但是对企业的创效打击也是更严重的，从理论上来看将会严重伤害企业的发展动力。
美国的确有比较严重的“企业合理避税”情况，2019年美国财富500强企业中有91家企业实际税率为零，甚至负数。想要解决所谓的零税收，更好的做法应该是从改变现有所得税计算方法入手，同时降低原本较高的21%联邦所得税，做出政治上的妥协，从而实现征税的广泛性和合法性。

破壁

我是支持川普的人，对于拜登的这个政策是表示支持的。
相信大部分人也会对这个政策是支持的。
民主党多年在人权问题上，口惠而实不至。
厌倦了民主党，
投向共和党阵型。
但按目前的民调数字，川普不用选，输定了。
希望天佑川普，阿门

wuliaoderen

别说这政策还挺应景的，疫情期间大部分行业都凉凉了，亚马逊赚翻了。

steptw

川哥大概十之八九要落選了唉~
早點把疫苗趕出來
把經濟拉回一波
或許還有一點希望

knifee 回复破壁

我是支持川普的人，对于拜登的这个政策是表示支持的。相信大部分人也会对这个政策是支持的。民主党多年在人...

今天马斯克发了一个推，42万点赞“The left is losing the middle”，应该是他提前知道了这个鬼消息。我觉得任何企业主看到要收利润税的时候应该都是满头黑线的，想增加税收收入，想让税收更体现公平，有很多途径，征收利润税可以说是最不可取的做法之一。

knifee 回复 steptw

川哥大概十之八九要落選了唉~ 早點把疫苗趕出來把經濟拉回一波或許還有一點希望

你难道觉得增加这个税种是好事？？？？

第三新索多玛

这个政策不是傻，而是坏。
16年川普之所以胜利，和锈带那些民主党的前支持者倒戈是分不开的。现在拜登搞这个，明显就是要把锈带工人拉回到民主党阵营。而且搞不好会很有效，因为把工作带回美国不是一时半会的事，而发福利会很快见效。
至于有些人觉得这会打到那些民主党的大企业，未必。这件事其实有一个很简单的规避方法就是停止贸易战，让这些企业回到中国。