2020年以来联邦宪法法院的重要裁判一览

一、法院实习生不得戴头巾的禁令合宪

2020年1月14日2 BvR 1333/17号裁判,再次裁决头巾案。本案涉及禁止法院实习生佩戴头巾的合宪性。2003年“头巾第一案”(BVerfGE 108, 282)和2015年“头巾第二案”(BVerfGE 138,296),联邦宪法法院均允许公立学校教师佩戴宗教饰品。这次宪法法院认定,法庭和学校不同,学校教育是多元化的,法院则需要公正和独立,法官实习生佩戴宗教饰品影响公众对司法的信任,因此,禁止法院实习生佩戴头巾合宪。

二、医院不得禁止病人携带导盲犬进入治疗室

2020年1月30日2 BvR 1005/18号裁判认定,医院禁止病人携带导盲犬进入治疗室,是对残疾人的歧视。

三、自杀自由是一项基本权利

2020年2月26日2 BvR 2347/15、2 BvR 2527/16、2 BvR 2354/16、2 BvR 1593/16、2 BvR 1261/16、2 BvR 651/16号裁判,确认自杀自由是一项基本权利,刑法第217条“禁止出于商业目的协助自杀”的规定无效。这意味着,将来公司可以进入德国开展协助绝症患者和厌世者自杀的业务。

四、新冠肺炎疫情期间不能一概禁止游行示威

2020年4月19日1 BvR 828/20号裁判认为,新冠疫情期间一概禁止游行示威,不符合比例原则。缩短集会事件、保持人与人间距可以适当防止疾病传播,即应予以许可。根据该判决,黑森州吉森镇政府立即撤销了禁令,允许举办"强化健康,而不是弱化权利;防止病毒,而不是人民"的抗议示威。

五、新冠肺炎疫情期间不能一概禁止举办宗教仪式

2020年4月29日1 BvQ 44/20号裁判认为,新冠疫情期间,在采取适当保护措施的情况下,应当允许人们前往教堂举行宗教仪式。

六、联邦宪法法院有权审查欧盟机关的行为是否逾越条约授权

2020年5月5日2 BvR 859/15、2 BvR 980/16、2 BvR 2006/15、2 BvR 1651/15号裁判,首次判决欧洲央行的债券购买计划部分违宪,国内机关均不得执行。虽然在“马约案”(BVerfGE 89, 155)以来,联邦宪法法院从民主原则出发,一再确认联邦宪法法院有权审查欧盟决定是否符合宪法。但真正将欧盟的决定认定为违宪而不予执行,不仅在德国是第一次,在整个欧盟也是第一次。

七、情报机关监听外国通信也须符合明确性和比例原则

2020年5月19日1 BvR 2835/17一案,系斯诺登引发的一系列监听争议的后续。2016年12月联邦议会通过《联邦情报局法》,将其作为联邦情报局监听外国通信的法律依据。本案中,联邦宪法法院认定《联邦情报局法》部分规定违反明确性和比例原则。

八、政府不得进行政治宣传

2020年6月9日2 BvE 1/19号裁判涉及政治中立问题。2018年联邦内政部长霍斯特·西霍弗接受德新社采访,对立场较为极端的选项党做了“对国家及其危险”等消极评价,并将访谈内容发表在联邦内政部网站上。联邦宪法法院认为,政客可以发表政治言论,但不能利用政府平台发表政治观点;这种行为系侵害政党平等权。

九、联邦议员有不受干扰的使用办公室的权利

2020年6月9日2 BvE 2/19号裁判的背景是:土耳其总统埃尔多安访问德国前,一名联邦议员在联邦议会的办公室窗户上对外张贴了叙利亚库尔德人民保卫军的海报。由于土耳其正与该武装作战,联邦警察认为该海报可能令埃尔多安不快,因此在该议员不在的时候进入办公室取走了海报。联邦宪法法院以《基本法》第38条第1款第2句“自由职权职权”为依据,引用学说,确认联邦议员不受干扰的使用办公室的权利;其认为,只有不受干扰的使用办公室,方可确保联邦议员自由行使职权。由于该海报并不明显,联邦警察取走海报是不符合比例原则的,侵害了联邦议员的权利。
3
分享 2020-08-06

6 个评论

能不能说明白 是哪个国家的联邦?我发现这个中年魔女发的所有帖子都怪怪的,
能不能说明白 是哪个国家的联邦?我发现这个中年魔女发的所有帖子都怪怪的,
感覺貴葱好亂,這個魔女還説德國和葡萄牙是東方國家。
admin 公共账号
已转移水区,水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误,请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」;发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】标题:标题含糊不清/主旨不明、或含有点击诱饵、或与实际内容偏差过大、或含歧视/辱骂性语言

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

东国女孩,长期在中国工作

状态

  • 最新活动: 2020-08-05
  • 浏览: 857