希望骑墙派早点回中国享受生活

近日读到纽约时报的一篇骑墙派的自述: https://cn.nytimes.com/opinion/20200819/china-us-in-the-middle/ 《中美对峙中,我们这种讨人嫌的骑墙派》,观点不新鲜了,是大家都熟悉的味道,就是说不认同中国的暴政,但是美国也有错,然后一副可怜无辜的样子。

读完文章我的第一反应就是:既然两边都有错,那你他妈去国内媒体也发发牢骚诉诉苦啊,咱别光在美国发牢骚。奥,对了,忘了中国压根儿不让你们说话,说了也不会听你们的。另外,你可以批评美国,没问题,这是你的自由,但中国做坏事的事情你坚决反对了吗?没有的话,人家怎么知道你和做坏事的人不是一伙的?

我对懦弱的人是没有什么要求的,因为我自己也是。因为家人和朋友在中国,我对中国的事情是不敢发言的。但我比那些骑墙派要脸,我不会在美国针对中国的事情做出反应的时候开始嚷嚷,说什么不要一刀切啊我们也有好人啊之类的。而且这些骑墙派还觉得自己和自己的祖国多重要,作者在文中说起中美互相驱逐记者:“玩这种互相驱逐记者的游戏,对美国能有什么好处?毕竟《人民日报》记者写的美国新闻,对于中国了解美国并不重要。但《纽约时报》、《华盛顿邮报》写中国的新闻,对于美国了解中国十分重要。” 问题是,我干嘛还要通过记者了解中国?你以为你们多重要?直接 distrust and verify 即可。

文章最后,这位骑墙派发出了典型的中国人的感慨:“未来是继续留下,是去新加坡,去加拿大,还是去欧洲?” 这么委屈,还说自己是知识分子,回国改变中国去啊!要么就像蔡霞教授那样也行,有点良心,帮美国更多了解中国做事情多不要脸。

各位在新加坡加拿大和欧洲的朋友注意了,千万别让这些人去你们那里。他们到了只会把当地环境搞烂。最好把他们通通赶到中国!
36
分享 2020-08-20

36 个评论

"不在中国官媒工作、意识形态上更亲美的人,他们记者签证的延期申请也还没得到批准,只能准备着离开美国。"

他們親美,他們這種親美的想法能有一字在中國媒體發表出來嗎?最後還不是成為中共的喉舌打手...

"更让人揪心的是美国泛滥的新冠疫情,因此造成的经济萧条,以及特朗普政府在处理疫情中表现出的无能和极端种族主义。这些都让许多人质疑美国未来到底会变成怎么样,质疑自己留美的选择到底是在追求美好生活,还是跳上了一艘泰坦尼克号:在近距离目睹西方民主的陷落和美帝国主义的余晖?"

既然如此想就趕快回祖國吧,幹嘛待在這種破地方吃苦??

"这些咄咄逼人的提问言下之意是:你如果在这些涉及价值观“大是大非”的关键议题上不公开明确地表明态度,不公开和共产党划清界限,那么你作为知识分子、学者、记者、智库专家甚至是普通推特用户的一切言论都是值得怀疑的,要么是你有“亲共”的道德瑕疵,要么就是你有自我审查之嫌。"

這些要怪外國啊?先怪你國政府為什麼做出那麼多卑鄙爛事吧。既然不能站隊就快滾回國去
悲哀就是 在美國和加拿大的中國僑民 或者中國裔 這類人佔的比例相當大 說白了 都是一張嘴巴說主義 心裡只有生意 最後還要裝出一副正義的樣子
国人就是这样的,讲了3000年的中庸、不偏不倚,结果最后变异成了和稀泥。让受害者有罪论大行其道。中美这事打一开始就是中国的问题,中共及砌墙派华人老想着让美国睁一只眼闭一只眼,却又不想着改变自己“母国”,觉得人家美国佬人傻钱多好骗
好想让他们全部滚蛋,把工作给我多好
骑墙派实际上就是不肯为自己负责的人,万事皆想推脱,好处样样不愿丢,这是占小便宜吃大亏,妄想什么都要的,最后一个都抓不住,不能为自己负责的人,必将会成为唯一被牺牲的弱者,换句话说,那就是无效人口,是像牛马一样的资源。
在弱者面前抖威风,在强者面前屈膝媚上,在文明国家要尊重,在流氓国家为欺负自己的辩护,能不讨嫌嘛?
骑墙派的存在是因为经济利益,百年前移居国外的中国人都是踏踏实实的融入或者自圈一地过日子,与中国联系可能就说说家乡话吃家乡菜,寄点钱回家。骑墙派在中国所谓经济发展后大大增加,有些二代华裔也对没有去过的中国好感超多,是因为与中国的关系让他们比一个普通的当地居民更容易赚钱/成功。
就像欧洲某些中学都没毕业的华人凭借会中文成了导游/翻译/XX顾问等等。没了中国市场他们就像祖辈过着较底层的工作。
当然也有人用尽家财移民,一个中产去了国外变了普通工薪人群,他的小孩发现怎么一切变得越来越糟,觉得一切都是外国的错,祖国很好,成了粉红,长大了以华裔身份回中国混吃混喝,身边就有这些人。
某天与中国的联系一无所获他们比谁都快脱钩。
那篇文章的作者明明大是大非前裝聾作啞,全身Cynicism,卻一副有些驕傲的樣子,還埋怨起'好時光一去不復返'。
嗯,想吐是正常反應。
同感 我也是最厌恶这种两边吃的 比粉红还恶心 如果条件允许 这种人必需第一批杀掉


“这种人必须第一批杀掉”
话说您这种动不动喊打喊杀的心态。。。唉我不想多说什么了。
你好,我就是不爽美國也不爽中國,要你管?
真奇怪,為什麼我們一定要在美國和中國中間選邊站?為什麼我不能自己站一個角,保有不是支持哪一方的立場?
難道我看球賽,就一定要給其中一隊加油、噓另一隊嗎?我就是喜歡看進球,不管哪邊進球我都開心,不管哪邊犯規我都噓,不行嗎?
就是這麼一回事啊,每個人都有自己喜歡的作風和不喜歡的作風,覺得美國做得好的時候我贊之,做不好的我噓之,中國同理,這有什麼不對的?
既然不能『反對中國暴政,但是美國也有錯』,難道一定要在『認同中國的暴政』和『美國從不犯錯』裡面選一個?小粉紅和小條紋有區別嗎?
评论堪忧,一顿杀杀打打让我感觉仿佛在墙内遇到粉红言论了
哪个海外自干五或粉红不是精神分裂?
单单“出了国就更爱国”,然后肉身打死不回国,就让我黑人问号
纽约时报的一些记者和作者,为了自己的工作,用感情牌,用单方面的谴责以及用双重标准评判美中,显得管控自由权力滥用的中共好像是我们不得不妥协的对象,而想要遏制中共行为的自由世界反而成了分裂的罪人。
比如那个张彦,写的文章简直恶臭到了极点
已隐藏
楼主小心自己别被「骑墙派」拖回中国了。
我可不是非理性才这么说的 相反 我是很理性的在考虑怎么杀这一批人 来打击匪谍 首先这种骑墙派 哪怕在...

杀心那么重,而且你要杀的对象并不是满手鲜血的刽子手,甚至不是坚定的中共支持者,你确定你的思维方式没有受到中共这个毫无人性草菅人命的暴力集团的污染?
文明世界当中大多数国家已经废除了死刑,少数像美国日本这样的仍然保留死刑的国家,执行死刑也是非常慎重,只针对非常少数的,罪大恶极的人使用,而且整个过程如履薄冰。即便如此仍然是非常有争议的。总而言之,用剥夺一个人的生命来惩罚一个人,是非常野蛮而且在绝大多数甚或所有情况下都没有必要的行为,这一点已经成为了文明世界的共识。而今完全反对这个共识的,只有一些独裁专制国家,比如沙特伊朗之类的,而其中最滥用死刑的就是中共和北朝鲜。而今你一句话就宣判那么多人死刑,而你判处这些人死刑的原因仅仅只是因为你认为他们在助纣为虐,依照现行的美国法律,这些人甚至都没有任何犯罪。我真的只能说你的思想令人发指,在反人类的程度上和中共不相上下。
那个文章里的所谓骑墙派就是不发声的粉红而已。如果“玩这种互相驱逐记者的游戏,对美国能有什么好处?毕竟《人民日报》记者写的美国新闻,对于中国了解美国并不重要。但《纽约时报》、《华盛顿邮报》写中国的新闻,对于美国了解中国十分重要。”是成立的话,那他不是应该呼吁即使美国驱逐了中国记者中国也不应该驱逐美国记者,以保证美国能更了解中国缓和局势吗?

他所希望的情况不过是美国回到对中国绥靖被中国占便宜然后他能继续安稳待在美国,美国吃了亏起来反击他就难受,这哪里骑墙了?这明显是自己屁股坐在美国但脑子还埋在中国墙里吧?
我可不是非理性才这么说的 相反 我是很理性的在考虑怎么杀这一批人 来打击匪谍 首先这种骑墙派 哪怕在...

聽說以前也有人做過這樣一檔事,有位猶太人爭議歷史學家稱之為『歷史上最理性的大屠殺』
差不多80多年前吧……
已隐藏
已隐藏
你意思就是这么直白啊 我看你怎么都在像是为匪谍辩护哦 职责我滑坡谬误“杀心那么重,而且你要杀的对象并...

你想做海德里希的愿望我了解了,然而你要知道当代的美国很难出一个希特勒,恐怕你这个海德里希第二英雄无用武之地啊
已隐藏
反美是工作,赴美是生活。
对于骑墙派应该没收财产,驱逐出境。。。
本将军再次强调
在重大原则问题和大是大非面前,必须立场坚定,旗帜鲜明。
骑墙派 企图两面讨好的必将两边不讨好
参见关原合战小早川秀秋
套用一句加速师的话:反支不彻底就是彻底不反支
国人就是这样的,讲了3000年的中庸、不偏不倚,结果最后变异成了和稀泥。让受害者有罪论大行其道。中美...


我也不明白,这些人为什么总是不对恶霸提要求,反而要大家都后退一步。
楼主小心自己别被「骑墙派」拖回中国了。


多谢关心。我是没有危险的,喜喜
yNpp4e44dZG 新注册用户
 说得好听是骑墙派,其实就是一群屁股脑袋分家的人而已。随着中美分家继续加速,这些屁股脑袋分家的人的日子不会好过。
不是骑墙派,是离岸爱国派,让他们回去是死活不肯的
还是熟悉的地方最对味!!
feimao 新注册用户
已隐藏
此文自相矛盾,自取其辱。

《环球时报》总编胡锡进也发文,正告中国的知识分子,中美对抗之下必须站队:

“精英们这个时候不能恋美国、怕美国,而要敢于站到与美国开展复杂博弈的一线,把国家利益和民族大义放在首位。”

到底是谁先逼所有人站队的?是谁任何事情都要政治挂帅?我巴不得他死
不同意楼主说的请举手,没有,没有,没有,通过!

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

休息一会儿

状态

  • 最新活动: 2020-09-11
  • 浏览: 8416