习近平，文在寅，默克尔的共同点
文在寅，著名脱北者，通过民主制度当上民主韩国总统，但是一心向北。
默克尔，著名前东德人，民主德国总理，欧盟叛徒，一心向共。
习近平，著名文革受害者，亲爹被迫害，但是认贼作父，一心向毛。
这三个人所统治的政权正在组成一个新的邪恶联盟。讽刺的是，他们三个都见证过共产主义的作恶多端，甚至亲身受过迫害。他们非但没有成为极权共产的反抗者，而是成为了同样的凶手或是帮凶。
我在品葱看到不少反共者的发言，加上自身经历，我深深感到共产主义（或马列主义）这种意识形态对人的侵蚀是深入骨髓的。它将仇恨刻在我们的脑海之中，将无情注入我们的血液当中，让每一个人都成为彻彻底底的极端利己主义者。就算我们能够一时意识到它的邪恶，或者有幸摆脱它的侵害，但是这种可怕的思维方式，还有深入骨髓的冷血和自私，仍然会一点点吞噬我们的灵魂。
标题的三个人在个人经历上和政治选择上的惊人巧合，相信并不是一种偶然。这也提醒我们，共毒的可怕之处，它不是一时的流感，而是需要终身服药的艾滋病毒。
让我们时刻要记得心中要有爱，守望相助，方有前路。
爱比恨更有力量。
默克尔，著名前东德人，民主德国总理，欧盟叛徒，一心向共。
习近平，著名文革受害者，亲爹被迫害，但是认贼作父，一心向毛。
这三个人所统治的政权正在组成一个新的邪恶联盟。讽刺的是，他们三个都见证过共产主义的作恶多端，甚至亲身受过迫害。他们非但没有成为极权共产的反抗者，而是成为了同样的凶手或是帮凶。
我在品葱看到不少反共者的发言，加上自身经历，我深深感到共产主义（或马列主义）这种意识形态对人的侵蚀是深入骨髓的。它将仇恨刻在我们的脑海之中，将无情注入我们的血液当中，让每一个人都成为彻彻底底的极端利己主义者。就算我们能够一时意识到它的邪恶，或者有幸摆脱它的侵害，但是这种可怕的思维方式，还有深入骨髓的冷血和自私，仍然会一点点吞噬我们的灵魂。
标题的三个人在个人经历上和政治选择上的惊人巧合，相信并不是一种偶然。这也提醒我们，共毒的可怕之处，它不是一时的流感，而是需要终身服药的艾滋病毒。
让我们时刻要记得心中要有爱，守望相助，方有前路。
爱比恨更有力量。
31 个评论
習近平應該要換成馬英九這種，比較適合吧?
習近平怎麼樣也不是民選的。
習近平怎麼樣也不是民選的。
怎么又见“文在寅是脱北者论”？正好，再回复一次：
文在寅不是脱北者。
脱北者是在朝鲜成长然后逃离的，文在寅是父母在朝鲜战争时从北方逃到南方，文在寅本人从未受过所谓铁拳，父母有没有受过都不好说，何谈斯德哥尔摩？何谈一心向北？
而且韩国和德国都是民主政体，领导人个人不可能和威权体制一样，拖着整个国家跑，制约的因素太多了。
非要把国家政策方向往领导人个体上找原因，其实是一种威权体制下的思维惯性。
文在寅不是脱北者。
脱北者是在朝鲜成长然后逃离的，文在寅是父母在朝鲜战争时从北方逃到南方，文在寅本人从未受过所谓铁拳，父母有没有受过都不好说，何谈斯德哥尔摩？何谈一心向北？
而且韩国和德国都是民主政体，领导人个人不可能和威权体制一样，拖着整个国家跑，制约的因素太多了。
非要把国家政策方向往领导人个体上找原因，其实是一种威权体制下的思维惯性。
jiuqiupeng
观察
斯德哥尔摩三人组？
楼主的结论是没有问题的。我们扪心自问，我们是不是都或多或少带着communism洗脑后遗症？甚至在这个被官封恨国者大本营的地方，我们看了太多的冷血和仇恨，我们用了多少他们常用的话术和不讲逻辑？！如果不自省，我们还是被他们的思维方式奴役着，我们永远不可能有自由。
怎么又见“文在寅是脱北者论”？正好，再回复一次：文在寅不是脱北者。脱北者是在朝鲜成长然后逃离的，文在...
魏玛共和国是民主政体，怎么就出了希特勒？韩国是民主政体，怎么就出了朴正熙？俄罗斯是民主政体，怎么就出了普京？白俄罗斯，哈萨克斯坦也都是民主政体，照样出了卢卡申科和纳扎尔巴耶夫。
日耳曼人生来就带有服从纪律服从组织的极左特质，而棒子则有着上千年的极权君主统治和在大国夹缝中生存的历史，至于鞑子们那就更不必说了。这几个国家虽然没能像西、北朝鲜一样的不要脸，但是无一不是披着民主的外皮演强人政治。默大妈都坐了几届了，现在筛着糠还能领导德国，这还不说明问题么？至于韩国，总统居然没有善终的，不专权，会有机会犯错？
这些不是思维惯性，毕竟民主在世界上绝大多数地区都是易早夭的新生事物，尤其在东欧东亚非洲这些个自由意志贫瘠的地区，专制死灰复燃真的一点都不稀奇。
怎么又见“文在寅是脱北者论”？正好，再回复一次：文在寅不是脱北者。脱北者是在朝鲜成长然后逃离的，文在...
文在寅不是脱北者 但他真的很亲北，北韩现在还有好多他的亲戚
在很多韩国保守派眼里 文在寅是赤色分子，总统对北韩的单相思已经到了病态的地步
他们有一句话「被骗一次不是你的错，被骗两次是愚蠢，被骗三次就是共犯」
国家政策当然是领导人制定的，不然选总统是干嘛的？
文在寅最近新任命的韩国国家安保部长朴智元和统一部长官李仁英全都是亲北韩的
朴智元当年在金大中授意下对北韩非法汇款，瞒着全体韩国人给北韩汇去大量资金，最后以违反国家安保法被判刑
李仁英80年代作为大学生领袖参与民主化运动，打着民主化运动的幌子幌子，心里其实崇拜的是金日成的主体思想
把这样的人任命为国家的安保部长和统一部长官，还不叫亲北吗
魏玛共和国是民主政体，怎么就出了希特勒？韩国是民主政体，怎么就出了朴正熙？俄罗斯是民主政体，怎么就出...
希特勒不是通过民选上台，而是由兴登堡任命为总理，他是依靠魏玛宪法的漏洞上台的，不是真正的民选。90年代之前的韩国是个锤子民主政体。
这三个人都是波拿巴主义者，政策都以维持自己的权力为核心。味最重的就是文在寅，他天天给选民灌输南统北的神话，请问他自己相信吗？堂吉诃德在相信自己能够成功的情况下演了一出悲剧，文在寅在相信自己能失败的情况下假扮成堂吉诃德骗选票只能是一场滑稽剧。
魏玛共和国是民主政体，怎么就出了希特勒？韩国是民主政体，怎么就出了朴正熙？俄罗斯是民主政体，怎么就出...
你认为文在寅和朴正熙一样了？默克尔和希特勒一样了？
那我确实没什么可说的了，德国任期最长的总理是科尔，请问1982年到1998年的德国不是民主政体了吗？
[url=/article/item_id-479673#][/url]
[url=/article/item_id-479673#][/url]
分权制衡的政治体制下，领导人受到诸多约束，不能为所欲为，这是事实。
但如果忽略领导人所能发挥的巨大主观能动作用，那也是睁眼说瞎话。
身为领导人不去制定推动国家政策方向，那这种领导人是什么，吉祥物吗？
怎么又见“文在寅是脱北者论”？正好，再回复一次：文在寅不是脱北者。脱北者是在朝鲜成长然后逃离的，文在...
[url=/article/item_id-479673#][/url]
分权制衡的政治体制下，领导人受到诸多约束，不能为所欲为，这是事实。
但如果忽略领导人所能发挥的巨大主观能动作用，那也是睁眼说瞎话。
身为领导人不去制定推动国家政策方向，那这种领导人是什么，吉祥物吗？
希特勒不是民选？那我可以说加拿大总理也不是民选了。
当然不是，请你自行补充魏玛德国-纳粹德国历史。纳粹党从未在选举中获得绝对多数。更不用说彻底摧毁魏玛制度的《授权法案》是在国会纵火案后，认定KPD非法后而强行通过的。
你认为文在寅和朴正熙一样了？默克尔和希特勒一样了？那我确实没什么可说的了，德国任期最长的总理是科尔，...
那要看你说的“一样”是指什么，这里面可以偷换概念的东西可太多了：杀过的人？还是收过的钱？
我说的是民主政体也一样会滋生专制独裁，如果你非说必须达到某种程度才算独裁，还把科尔搬来，那我干脆说至少从制度上和民选两个指标看，伊朗还民主呢。
那要看你说的“一样”是指什么，这里面可以偷换概念的东西可太多了：杀过的人？还是收过的钱？我说的是民主...
呵呵，还可以这么扯的？你把默克尔和希特勒相提并论，然后你说要看“一样”是什么？是了，他们都一样是吃饭长大的，那天下所有人都可以和希特勒相提并论。
不用聊了，你高兴就好。毕竟最初我只是想回复，文在寅不是脱北者。也许你可以重新定义“脱北者”。
当然不是，请你自行补充魏玛德国-纳粹德国历史。纳粹党从未在选举中获得绝对多数。更不用说彻底摧毁魏玛制...
所以说魏玛的共和民主宪政政体也会产生独裁，这话有错？
[quote][url=/article/item_id-479673#][url=/article/...[/quote][/url]
“领导人个人不可能和威权体制一样，拖着整个国家跑，制约的因素太多”，就是“不去制定政策，当吉祥物”？
你的世界里只有极端的黑和白，没有其他颜色了吗？
还是在你的认知里，现在德国的制度下，默克尔对国家的影响，可以达到希特勒那种程度了？如果这是你的认知，那也不用聊了。
“领导人个人不可能和威权体制一样，拖着整个国家跑，制约的因素太多”，就是“不去制定政策，当吉祥物”？
你的世界里只有极端的黑和白，没有其他颜色了吗？
还是在你的认知里，现在德国的制度下，默克尔对国家的影响，可以达到希特勒那种程度了？如果这是你的认知，那也不用聊了。
[url=/article/...“领导人个人不可能和威权体制一样，拖着...[/quote][/url]
"领导人所能发挥的巨大主观能动作用"就是影响力等于希特勒？如果你只会断章取义树稻草人的诡辩术，那也不用聊了。
“领导人个人不可能和威权体制一样，拖着..."领导人所能发挥的巨大主观能...[/quote][/url]
不好意思，回复我的人多，搞混了，不是我提希特勒，是另一个葱友把默克尔和希特勒相提并论。
不过你这段回复可以回给你自己。
“领导人个人不可能和威权体制一样，拖着整个国家跑，制约的因素太多”，就是“不去制定政策，当吉祥物”？
这不就是你说的“断章取义树稻草人的诡辩术”？
非黑即白，把对方的观点往最极端的方向去推演，然后再猛喷。
"领导人所能发挥的巨大主观能...不好意思，回复我的人多，搞混了，不是我...[/quote][/url]
国家领导人当然得对国家政策负责，政策出了问题，国家领导人首先把锅背好，难道批评一下领导人就是“威权体制下的思维惯性”吗。
不好意思，回复我的人多，搞混了，不是我...国家领导人当然得对国家政策负...[/quote][/url]
别扯太远。
我最初的发言是：
而且韩国和德国都是民主政体，领导人个人不可能和威权体制一样，拖着整个国家跑，制约的因素太多了。
你的回复是：
身为领导人不去制定推动国家政策方向，那这种领导人是什么，吉祥物吗？
你倒是说说，我说民主体制的领导人对国家政策的影响没有威权体制那么大，你回复我不推动政策是吉祥物，这和我说的有什么关系吗？影响不大就是不推动政策了？达不到维权体制下的领导人作用就是吉祥物了？
你这不就是自己说的：断章取义树稻草人的诡辩术吗？？
你承认不是脱北者就行。至于他是不是亲北，不是我要表达的意思，我有说他不亲北吗？
「何谈一心向北？」 他就是一心向北，选举前说要成为令金正恩害怕的总统，选举获胜后成为了一心跪舔金正恩的总统
[url=/article/item_id-479915#][/url]
[url=/article/item_id-479915#][/url]别扯太远。我最初的发言是：而且韩国和德...[/quote][/url]
制约因素太多→影响没有那么大→影响不大 偷换概念玩得溜啊。
“非要把国家政策方向往领导人个体上找原因，其实是一种威权体制下的思维惯性”——你就直说领导人要不要对政策负责吧。
国家领导人当然得对国家政策负...
[url=/article/item_id-479915#][/url]别扯太远。我最初的发言是：而且韩国和德...[/quote][/url]
制约因素太多→影响没有那么大→影响不大 偷换概念玩得溜啊。
“非要把国家政策方向往领导人个体上找原因，其实是一种威权体制下的思维惯性”——你就直说领导人要不要对政策负责吧。
[quote][url=/article/item_id-479915#][url=/article/...[/quote][/url]
你这偷换概念也不弱啊
当领导人要做事→默克尔是领导人→习近平也是领导人→所以默克尔和习近平有共同点。
你就说默克尔和习近平有没有共同点吧，当然你要说共同点就是都要吃饭睡觉拉屎撒尿，我也没话讲。
你这偷换概念也不弱啊
当领导人要做事→默克尔是领导人→习近平也是领导人→所以默克尔和习近平有共同点。
你就说默克尔和习近平有没有共同点吧，当然你要说共同点就是都要吃饭睡觉拉屎撒尿，我也没话讲。
[url=/article/...你这偷换概念也不弱啊当领导人要做事→默...[/quote][/url]
我可不像你只会顾左右而言它。正面回答：
默克尔和习近平当然有除了吃喝拉撒睡之外的共同点。他们都是国家领导人，但是他们权力的来源不同。他们都对各自国家的政策负有重要责任，但是德国有相应的体制确保默克尔必须切实地负起这个责任。
你这偷换概念也不弱啊当领导人要做事→默...我可不像你只会顾左右而言它。...[/quote][/url]
是的。
但是默克尔受到的体制约束要远远超过习近平，所以主贴说的什么默克尔一心向共，要和中国组成邪恶联盟，纯属胡说八道。首先默克尔没有这么想，其次她也做不到。
这就是我要表达的意思。
怎么又见“文在寅是脱北者论”？正好，再回复一次：文在寅不是脱北者。脱北者是在朝鲜成长然后逃离的，文在...
文在寅父母都是脱北者，显然他本人的政治倾向受他个人的这段经历影响很深。
我的侧重点是体制对他们个人的影响。你不可否认他们三人的政治倾向具有很大的讽刺性和巧合性。当然德国和韩国作为民主国家，领导人个人的政治倾向未必会影响整个国家的路线。
爱给人贴标签才是威权体制下的思维惯性。
此三人是普丁大帝瞧不起的弱鸡。得不到一点尊重。